Дело № 2- 212/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В., 

при секретаре Давыденковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к бывшему мужу ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде:

индивидуального жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

автомобиля 

<

данные изъяты>

автомобиля 

<

данные изъяты>

До начала судебного заседания ответчик подал заявление о признании исковых требований.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. «в», п. 17).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска принято судом, так как оно не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц. Ответчику последствия признания иска известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>;

признать за ФИО2 право собственности на автомашину 

<

данные изъяты>.

Признать индивидуальный жилой дом с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли за каждым в праве собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права собственности за ФИО2 на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

Решение является основанием для внесения сведений о праве собственности ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли каждого на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с расположенным на нем жилым домом № по адресу: 

<

адрес>, в Единый государственный реестр недвижимости.

Снять арест с недвижимого и движимого имущества, наложенный определением суда от 16 января 2020 года.

Взыскать со ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2020 года.