Дело № 2-182/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г.Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Логвинко Е.А.,

при секретаре - Шевченко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Джанкой гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма),-

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма).

Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовой организацией «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № №. Согласно Индивидуальных условий микрозайма ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 25000 рублей 00 копеек, на цели личного потребления, с возвратом и уплатой процентов за пользование в размере, в сроки и на условиях Договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс»» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №. Ссылаясь на статьи 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91250 рублей, судебные расходы в размере 104187,50 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, согласны на заочное рассмотрение дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что судом уважительных причин не явки ответчика в судебное заседание не установлено, истец не возражает против заочного рассмотрения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовой организацией «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № №

Согласно Индивидуальных условий микрозайма ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек, что подтверждается подписью заемщика в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 658,80 % годовых, что оставляет 1,80 % в день.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из нижеперечисленных случаев: полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов; предоставление отсрочки по возврату суммы Займа и начисленных процентов в соответствии с п.п. 3.7, 3.8 Общих условий договора, причем начисление неустойки начинается повторно со дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки; прекращение начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней. 

Согласно частей 1-2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № №, следует, что при подписании договора ФИО1 дала согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика. (л.д.8).

Усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор цессии №, согласно п.1.1 которого ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» передало, а ООО «Югория» приняло права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс». Перечень должников указан в Приложении № 1 к настоящему договору. Передаваемые в соответствии с настоящим договором права требования переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора. В приложении № 1 к договору цессии указан договор микрозайма, заключенный между ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 Согласно данного приложения сумма задолженности на дату уступки прав требования (29.09.2017) составила 56602,76 рубля, из которых 24461 рубль основной долг, 32141,76 проценты по договору (л.д.16-18). 

Таким образом, ООО «Югория» приобрела право требования к ответчику по взысканию задолженности по спорному договору микрозайма.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 04.10.2016 по 14.05.2017 задолженность ответчика, с учетом оплаты составила 91250 рублей. 

Однако как усматривается из реестра уступаемых прав требования по договору № № общая сумма задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 56602,76 рубля.

Как указано в абзаце 2 п. 1.1 Договора цессии к цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных Должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего Договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего Договора. 

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Поскольку на дату уступки прав, задолженность ответчика составляла 56602,76 рубля, именно эта сумма подлежит взысканию в пользу истца. 

Доказательств того, что задолженность в размере 91250 рублей образовалась после заключения договора цессии истцом суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей. 

Из имеющихся в материалах дела документов, а именно: договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, отчета об оказании услуг, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ИП ФИО7 был заключен договор оказания юридических услуг на пакетной основе. 

В пакет услуг, согласно п. 3.1 Договора включается: консультация по оказанию юридических услуг, распечатка и отправка заявления о взыскании долга, получения ответа на заявление, а также услуги представительства, в рамках искового производства (л.д. 20).

В отчете об оказании услуг № к Договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ определено задание с необходимостью осуществления действий по взысканию дебиторской задолженности, в том числе с ФИО1 

Вместе с тем, никаких доказательств оказания юридических услуг ИП ФИО7 по заключенному договору истцом суду не представлено. 

Как усматривается из материалов дела с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа обратился непосредственно представитель ООО «Югория» по доверенности.

При таком положении оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя не имеется.

В части возмещения расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении в размере 1821,25 рублей (62% от заявленных требований).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория) задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, в размере 56602 рубля 76 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 24461 рубль 00 копеек, процентов за пользование микрозаймом в размере 32141 рубль 76 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 821 рубль 25 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Логвинко