КОПИЯ

дело № 12-262/2019

УИД 86RS0008-01-2019-000753-67

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Когалым 18 апреля 2019 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Куклев В.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в несоблюдение требований, предписанных дорожным знаком, запрещающим остановку транспортных средств, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Административное правонарушение совершено 7 марта 2019 года в 

<

адрес> ХМАО – Югры при обстоятельствах подробно изложенных в обжалуемом постановлении.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что он остановился около автобусной остановки, т.е. в районе действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», при этом не мешая движению автобусов. Остановился, чтобы забрать свою внучку, являющуюся инвалидом, которая как раз подходила по пешеходному переходу к остановке. В тот же момент к его машине подъехали сотрудники ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и подошла внучка. То есть он остановился буквально на секунды. Считает, что совершил указанное правонарушение в условиях крайней необходимости. Последствий, существенно нарушающих общественные правоотношения, от его действий не наступило, в связи с чем, правонарушение можно признать малозначительным.

При рассмотрении жалобы ФИО1 полностью поддержал её доводы, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить за малозначительностью. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Часть 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Исходя из статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в том, что 07 марта 2019 года в 12 час. 35 мин. в 

<

адрес>, управляя т/с 

<

данные изъяты> г/н №, совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Сам факт остановки в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" ФИО1 не оспаривает. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе при рассмотрении жалобы на состоявшееся постановление по делу об административном правонарушении, судья не лишен возможности при наличии к тому объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным и в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Так, как из материалов дела об административном правонарушении следует, что административное правонарушение в области дорожного движения совершено ФИО1 впервые, какие-либо сведения о привлечении его к административной ответственности за нарушения ПДД РФ за прошедшие годы отсутствуют, нарушение было обусловлено тем, что ФИО1 остановился на непродолжительное время в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» для посадки пассажира – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся инвалидом детства, что подтверждается справкой об инвалидности серии МСЭ-2014 №, при этом остановкой своего транспортного средства на непродолжительное время в границах остановки маршрутных транспортных средств ФИО1 не создал помех движению маршрутных транспортных средств, таким образом, нарушение не повлекло за собой каких-либо последствий. При изложенных обстоятельствах полагаю, что действия ФИО1, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным в соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении полагаю необходимым вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельства, предусмотренного статьей 2.9 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от 07 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

На основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью производство по делу об административном правонарушении прекратить, освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев