Дело № 1-434/2020

(12001009406000221)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2020 года город Большой Камень 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при секретаре Гофман А.А.,

с участием заместителя прокурора Сопова В.А.,

подозреваемых ФИО6, 

ФИО7, 

ФИО8

защитников – адвоката Гедз М.Г., предоставившего удостоверение от 30 января 2007 года № 1421, ордеры от 9 октября 2020 года № 16197 и 16196, адвоката Семенищева В.М., предоставившего удостоверение от 7 декабря 2015 года № 2386, ордер от 9 октября 2020 года № 2549, 

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя следственного отдела Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте ФИО9, согласованное с руководителем следственного органа – начальника следственного отдела Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО10, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с общим средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» специалистом по железнодорожным отправкам, не военнообязанного, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ;

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Сибирцево Черниговского района Приморского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ;

в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с общим средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего главой крестьянско-фермерского хозяйства индивидуальный предприниматель ФИО, военнообязанного, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ;

УСТАНОВИЛ:

следователь следственного отдела Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте ФИО9 направила в Шкотовский районный суд Приморского края ходатайство о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО., ФИО4., ФИО4., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Органами предварительного расследования ФИО., ФИО1., ФИО2 подозреваются в том, что они, имея преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного, тайного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в период с 17 часов 56 минут до 18 часов 30 минут 21 мая 2020 года, действуя совместно и согласованно, из топливного бака секции А(16196792) локомотива 2ТЭ10М № 2840, стоящего на третьем пути станции Петровка ДВЖД, расположенной по адресу: Приморский край, городской округ Большой Камень, с. Петровка, слили в цистерну автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5., неосведомленного о преступных намерениях последних, дизельное топливо общим объемом 1 755 литров на общую сумму 62 385,62 рублей без учета НДС с целью последующего распоряжения похищенным по обоюдному усмотрению, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в процессе слива дизельного топлива были задержаны сотрудниками группы быстрого реагирования СК станция Уссурийск.

В результате преступных действий ФИО, ФИО1., ФИО2. Эксплуатационному локомотивному депо Уссурийск г. Уссурийск Дальневосточная дирекция тяги г. Хабаровск Дирекция тяги – филиал ОАО «РЖД» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 62 385, 62 рублей без учета НДС.

В судебное заседание следователь следственного отдела Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте ФИО9 не явилась, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, на удовлетворении ходатайства настаивала.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и применения в отношении ФИО., ФИО1, ФИО2. меры уголовно-правового характера в виде штрафа на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

В судебном заседании защитник подозреваемого ФИО – адвокат Семенищев В.М. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ и статьи. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что виновным себя в совершении инкриминируемого преступления ФИО6 признал полностью, раскаивается в содеянном, вред потерпевшему возместил.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании защитник подозреваемого ФИО1 – адвокат Гедз М.Г. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ и статьи. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

В судебном заседании защитник подозреваемого ФИО2 – адвокат Гедз М.Г. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ и статьи. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание представитель потерпевшего Эксплуатационного локомотивного депо Уссурийск г. Уссурийск Дальневосточная дирекция тяги г. Хабаровск Дирекция тяги – филиал ОАО «РЖД» ФИО11 не явился, в материалах дела имеется ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, рассмотрение ходатайства следователя оставляет на усмотрение суда. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

ФИО., ФИО1., ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО., ФИО1.В., ФИО2. подозреваются в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд принимает во внимание, что ФИО подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно, имеет источник дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, дал правдивые последовательные показания, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред; ФИО1. подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно, имеет на иждиваении двух несовершеннолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, дал правдивые последовательные показания, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред; ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно, имеет источник дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, дал правдивые последовательные показания, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены, в связи с чем считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела и применения в отношении подозреваемых меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении ФИО., ФИО1., ФИО2., подозреваемых в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, удовлетворить, уголовное дело прекратить на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенного правонарушения, имущественного положения подсудимых, а также с учетом возможности получения подозреваемыми дохода.

На основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства по делу: два фрагмента скоростных лент, маршрут машиниста от 21 мая 2020 года № 1375, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21 мая 2020 года и хранящиеся в материалах данного уголовного дела на двух листах, (том 2, л.д. 53, 92), следует хранить в материалах уголовного дела № № (№).

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №125 RUS, возвращенный ФИО5. на ответственное хранение, следует оставить у ФИО5 по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: три бутылки с жидкостью желтого цвета с характерным запахом дизельного топлива, заполненные не до полной вместимости, журнал технического состояния локомотива моторвагонного подвижного состава 2ТЭ10М № 2840 и две пломбы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21 мая 2020 года, хранящиеся в камере хранения в органах предварительного следствия и дознания, следует возвратить Эксплуатационному локомотивному депо Уссурийск г. Уссурийск Дальневосточная дирекция тяги г. Хабаровск Дирекция тяги – филиал ОАО «РЖД» по принадлежности.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> 70, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21 мая 2020 года, возвращенный ФИО2 на ответственное хранение, следует оставить у ФИО2 по принадлежности.

Руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, установив ему срок уплаты 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО, что в случае неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса РФ судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Сибирцево Черниговского района Приморского края, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, установив ему срок уплаты 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса РФ судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шкотовский районный суд Приморского края.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, установив ему срок уплаты 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса РФ судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шкотовский районный суд Приморского края.

Вещественные доказательства по делу: два фрагмента скоростных лент, маршрут машиниста от 21 мая 2020 года № 1375, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21 мая 2020 года и хранящиеся в материалах данного уголовного дела на двух листах, (том 2, л.д. 53, 92), следует хранить в материалах уголовного дела № № (№).

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный ФИО5 на ответственное хранение, следует оставить у ФИО12 по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: три бутылки с жидкостью желтого цвета с характерным запахом дизельного топлива, заполненные не до полной вместимости, журнал технического состояния локомотива моторвагонного подвижного состава 2ТЭ10М № 2840 и две пломбы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21 мая 2020 года, хранящиеся в камере хранения в органах предварительного следствия и дознания, следует возвратить Эксплуатационному локомотивному депо Уссурийск г. Уссурийск Дальневосточная дирекция тяги г. Хабаровск Дирекция тяги – филиал ОАО «РЖД» по принадлежности.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21 мая 2020 года, возвращенный ФИО2 на ответственное хранение, следует оставить у ФИО2 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Федорова