№ 1-104/2021

УИД 03RS0033-01-2021-001000-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеевой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Присич Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Ганеева С.Р.,

защитника в лице адвоката Шакировой А.И., представившей сл. удостоверение № 2448 и ордер № 39389 от 7 июня 2021 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, судимой:

- 5 июня 2017 года Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст. 306 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2017 года условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 8 месяцев, освобождена 9 июня 2018 года, 

- 16 апреля 2021 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, снята с учета 25 июня 2021 года в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 6 декабря 2020 года около 17:49 часов, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 апреля 2020 года административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, вновь, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №8069, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к торговой витрине, откуда тайно похитила одну бутылку вина Вермут «Martini Bianco» объемом 0,5 л стоимостью 357,40 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятала в имеющийся при ней черный полимерный пакет, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 357,40 рублей.

Она же, 19 января 2021 года около 11:52 часов, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к торговой витрине, откуда тайно похитила электробритву марки «Braun 3040s Wet&Dry Series 3» стоимостью 5909,60 рублей, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», которую спрятала в имеющуюся при ней женскую сумку, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 5909,60 рублей.

Она же, 21 января 2021 года около 13:21 часов, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к торговой витрине, откуда тайно похитила электробритву марки «Braun 50-M1000s» стоимостью 4249,60 рублей, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», которую спрятала в имеющийся при ней черный полимерный пакет, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 4249,60 рублей.

Она же, 23 января 2021 года около 15:24 часов, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к торговой витрине, откуда тайно похитила машинку для стрижки волос марки «Braun НС 5030» стоимостью 3191,35 рублей, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», которую спрятала в имеющийся при ней черный полимерный пакет, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 3191,35 рублей.

Она же, 25 января 2021 года около 13:03 часов, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 апреля 2020 года административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, вновь, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к торговой витрине, откуда тайно похитила электробритву марки «Panasonic ES-6002» стоимостью 2215,57 рублей, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», которую спрятала в имеющийся при ней черный полимерный пакет, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 2215,57 рублей.

Она же, 9 февраля 2021 года около 14:59 часов, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к торговой витрине, откуда тайно похитила электробритву марки «Braun 300s Series 3» стоимостью 2957,30 рублей, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», которую спрятала в имеющуюся при ней женскую сумку, после чего вышла из помещения торгового зала магазина, однако была задержана работниками магазина, в связи с чем не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, покушаясь на причинение ООО «ДНС Ритейл» материального ущерба на общую сумму 2957,30 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершенном признала, раскаялась, пояснила, что привлекалась к административной ответственности к наказанию в виде административного ареста, которое было ею отбыто. 6 декабря 2020 года в 17:49 часов, как верно указано в обвинительном акте, находясь в магазине «Пятерочка» возле стеллажа со спиртным, где также находился неизвестный ей парень, который повернулся к ней спиной, в это время, присев на корточки, она взяла бутылку вина, положила в пакет и вышла из магазина. Пять раз ею совершались кражи из магазина «ДНС», расположенном в ТЦ «Гранд-Сити» на 2 этаже по 

<

адрес>, а именно: 19 января 2021 года в 11:52 часов, 21 января 2021 года в 13:21 часов, 23 января 2021 года в 15:24 часов, 25 января 2021 года в 13:03 часов, 9 февраля 2021 года в 14:59 часов. В магазине ДНС, одев медицинскую маску, подходила к стеллажу с бритвами и машинкам для стрижки волос, с коробок которых снимала магнит, клала в имеющуюся при ней сумку или пакет и выходила из помещения магазина, после чего похищенное продавала на улице прохожим. При этом, когда находилась возле стеллажа, не видно, чем она занимается. В последний раз ее задержали сотрудники магазина, когда она вышла из магазина и прошла около 2 м от антикражных ворот. Ее остановил администратор, одетый как покупатель, и попросил показать содержимое сумки. Также подошел еще один сотрудник магазина, после чего они прошли в помещение магазина и были вызваны сотрудники полиции. Преступления ею совершались для покупки лекарств на лечение, кроме того, она проживает с дочерью, в отношении которой лишена родительских прав, содержит ее. Ею добровольно были даны явки с повинной.

Кроме личного признания ФИО1 во вмененных ей в вину преступлениях, ее вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 на судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом с согласия сторон, из которых следует, что 15 декабря 2020 года от администратора магазина № «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, Свидетель №2 ему стало известно, что 6 декабря 2020 года, когда она находилась на своем рабочем месте, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установила, что 6 декабря 2020 года около 17:50 часов неизвестная женщина похитила 1 бутылку «НВ Вермут МартиниБьянко 0,5 л», которую положила себе в пакет и покинула магазин, не оплатив товар. Прибывшие на место сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, изъяли видеозапись и опросили сотрудников магазина. В последующем ему стало известно, что сотрудники полиции установили личность данной женщины, которой является ФИО1 Действиями ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 357,40 рублей. Стоимость товара, указанная в заявлении в сумму 521,99 рублей, ошибочная (том 1 л.д. 56-58).

Представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО9, управляющий магазином «DNS», расположенным по адресу: РБ, 

<

адрес>, на судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования с согласия сторон судом оглашены, из которых следует, что с 19 января 2021 года из торгового зала магазина «DNS» стали пропадать электробритвы и машинка для стрижки волос марок «Braun», «Panasonic». При просмотре видеозаписей, которые установлены в торговом зале магазина «DNS», было установлено, что хищение данных товаров совершает женщина, которая носит очки, на вид около 40 лет, волосы темные до плеч, лицо продолговатое. Каждый раз она приходила в разной одежде. 9 февраля 2021 года он пришел на работу около 09:30 часов. Около 15:00 часов от сотрудников магазина узнал, что в помещение магазина зашла женщина, одетая в черную куртку, черную шапку с меховой отделкой, синие джинсы, черные ботинки. На лице женщины была медицинская маска, в руке женская сумка и пакет. Данная женщина была очень похожа на женщину, совершающую кражи в их магазине. Он сразу одел свою куртку и вышел в торговый зал, где стал ходить как покупатель. В это время заметил, что женщина подошла к стеллажу с электробритвами, взяла одну коробку с электробритвой и положила ее в свою женскую сумку, после чего направилась в сторону выхода из магазина. Он поспешил выйти из магазина и задержать женщину при выходе. Дождавшись, когда женщина выйдет из магазина, остановил ее и попросил показать содержимое сумки, на что она стала сильно возмущаться, высказывая слова угрозы в его адрес. В этот момент подошел сотрудник магазина Свидетель №4, после чего они втроем прошли в помещение магазина «ДНС», где он нажал тревожную кнопку для вызова сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции женщина успокоилась и достала из сумки коробку с товаром – электробритвой марки «Braun 300s Series 3», розничная цена которой 4999 рублей. Прибывшие сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, изъяли коробку с электробритвой и видеозапись с торгового зала магазина, опросили работников. В последующем ему стало известно, что данной женщиной является ФИО1 В счет-фактуре под кодом товара Б0027736 в 28 позиции значится «Бритвы (MDS) Braun электрическая бритва 300s Red», стоимость на момент поставки товара за одну единицу без учета НДС 2957,30 рублей. ООО «ДНС Ритейл» действиями ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 2957,30 рублей. 19 января 2021 года вечером в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале магазина ДНС, было установлено, что 19 января 2021 года около 11:52 часов в помещение магазина зашла ранее не знакомая женщина. Она была одета в черную куртку, белую шапку, синие джинсы, черные ботинки. При ней имелась женская черная сумка, на лице медицинская маска. Данная женщина подошла к стеллажу с мелкой бытовой техникой, на котором имеются электробритвы и машинки для стрижки. После чего взяла одну коробку с товаром электробритвой марки «Braun 3040s Wet&Dry Series 3» и положила ее в свою сумку. После чего вышла из помещения магазина, не оплатив за данный товар. Наименование товара в счет-фактуре отличается от наименования в программе, но код товара остается неизменным. Согласно счет-фактуре № от 27 ноября 2020 года под кодом товара Б0017839 в 71 позиции значится бритвы (MDS) Braun электрическая бритва 3040s, стоимость на момент поставки товара за 1 ед. без НДС составила 5909,60 рублей. 21 января 2021 года вечером при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «ДНС», было установлено, что 21 января 2021 года около 13:20 часов в помещение магазина зашла ранее незнакомая женщина, одетая в черную куртку, белую шапку, синие джинсы, черные ботинки, с медицинской маской на лице. При ней был черный пакет. Данная женщина подошла к стеллажу с мелкой бытовой техникой, на котором имеются электробритвы и машинки для стрижки, после чего взяла одну коробку с товаром электробритвой марки «Braun 50-M1000s» и положила ее в свой черный пакет, после чего вышла из магазина, не оплатив товар. Наименование товара в счет-фактуре незначительно отличается от наименования товара, указанного в программе, однако код товара остается неизменным. Согласно счет-фактуре № от 18 декабря 2020 года под кодом товара Б0048655 в 92 позиции значится «Бритвы (MDS) Braun электрическая бритва 50-M1000s Black/Mint» стоимостью за 1 единицу без НДС 4249,60 рублей. Действиями данной женщины, которой, как ему потом стало известно оказалась ФИО1, ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на сумму 4249,60 рублей. 25 января 2021 года вечером в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, было установлено, что 23 января 2021 года около 15:20 часов в помещение магазина зашла ранее незнакомая женщина, одетая в черную куртку, черную шапку, светлый шарф, синие джинсы, черные ботинки, с медицинской маской и черным пакетом. Данная женщина подошла к стеллажу с мелкой бытовой техникой, на котором имеются электробритвы и машинки для стрижки, после чего взяла одну коробку с товаром машинкой для стрижки марки Braun HC 5030 и положила ее в черный пакет. После чего вышла из магазина, не оплатив покупку. Наименование товара в счет-фактуре незначительно отличается от наименования в программе, но код товара остается неизменным. В последующем ему стало известно, что данной женщиной оказалась ФИО1, которая своими действиями причинила ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 3191,35 рублей. 25 января 2021 года вечером при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «DNS», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, было установлено, что 25 января 2021 года около 13:00 часов в помещение магазина зашла ранее незнакомая женщина, одетая в черную куртку, черную шапку, синие джинсы, черные ботинки, с медицинской маской на лице. При ней имелась черная женская сумка. Данная женщина подошла к стеллажу с мелкой бытовой техникой, на котором имеются электробритвы и машинки для стрижки, после чего взяв одну коробку с товаром электробритвой марки «Panasonic ES-6002», положила ее в свой черный пакет. После чего вышла из магазина, не оплатив покупку. Наименование товара в счет-фактуре незначительно отличается от наименования товара в программе, но код товара остается неизменным. В последующем ему стало известно, что данной женщиной оказалась ФИО1, действиями которой ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на сумму 2215,97 рублей (том 1 л.д. 130-132, 182-184, 228-230, том 2 л.д. 25-27, 64-66).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 на судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом оглашены:

- свидетель Свидетель №1, старший УУП ОМВД России по 

<

адрес> показал, что в его производстве находился материал проверки по заявлению Свидетель №2 по факту мелкого хищения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе изучения видеозаписи от 6 декабря 2020 года, изъятой в ходе осмотра места происшествия им было установлено, что лицо, совершившее мелкое хищение по внешним признакам схоже с ранее судимой ФИО1, проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес>. При даче объяснения ФИО1 пояснила, что это действительно она совершила хищение в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>. При проверке ФИО1 было установлено, что она 14 апреля 2020 года привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (том 1 л.д. 59-60);

- свидетель Свидетель №2, администратор магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, показала, что 6 декабря 2020 года, находясь на своем рабочем месте, вечером в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина, установила, что 6 декабря 2020 года около 17:50 часов в зале с алкогольной продукцией находятся мужчина с женщиной. Затем женщина со стеллажа берет 1 бутылку «НВ Вермут Мартини Бьянко 0,5 л», в этот момент мужчина поворачивается к ней спиной, а женщина, присев, положила бутылку со спиртным в имеющийся при ней пакет, после чего вышла из магазина, не оплатив товар, о чем ею было сообщено в полицию (том 1 л.д. 61-62);

- свидетель Свидетель №3, продавец-консультант магазина «DNS» показала, что с 19 января 2021 года из торгового зала магазина «DNS», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, стали пропадать электробритвы и машинка для стрижки волос марок «Braun», «Panasonic». При просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале магазина, было установлено, что хищение товаров совершает женщина, которая носит очки, на вид около 40 лет, с темными волосами до плеч, продолговатым лицом, каждый раз приходящей в разной одежде. 9 февраля 2021 года около 14:50 часов находилась в торговом зале магазина, когда вошла женщина, одетая в черную куртку, черную шапку с меховой отделкой, синие джинсы, черные ботинки, в медицинской маске на лице, с женской сумкой и пакетом в руках. Данная женщина была похожа на женщину, которая совершала кражи в магазине. В связи с чем она сообщила о ней своим коллегам. Данная женщина ходила возле стеллажей с товарами. Она подошла к женщине и предложила свою помощь в выборе товара, на что она отказалась, после чего она отошла к другому покупателю. Через несколько минут увидела, как женщина выходит из торгового помещения. Пройдя несколько метров ее остановил ФИО9 и попросил показать содержимое сумки, на что она стала сильно возмущаться. В этот момент к ним подошел Свидетель №4, после чего они втроем прошли в торговое помещение магазина «DNS», где ФИО9 нажал на тревожную кнопку для вызова сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции женщина успокоилась и достала из своей сумки коробку с товаром электробритвой марки «Braun 300s Series 3», розничная цена которого составляет 4999 рублей. Прибывшие на место сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, изъяли коробку с электробритвой и видеозапись с торгового зала магазина, опросили сотрудников. В последующем ей стало известно, что женщиной оказалась ФИО1, которая также совершила кражи в их магазине 19, 21, 23, 25 января 2021 года электробритв марки Браун и Панасоник (том 2 л.д. 103-105);

- свидетель Свидетель №4, продавец-универсал магазина «DNS» дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, представителя потерпевшего ФИО9 (том 2 л.д. 106-108).

Доказательствами по делу также являются оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст. 285 УПК РФ протоколы следственных действий, заключения экспертиз и иные документы приобщенные к материалам дела:

- заявление Свидетель №2 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 6 декабря 2020 года около 17:50 часов в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: РБ, 

<

адрес> совершило хищение вина Вермут Мартини Бьянко 0,5 л стоимостью 521,99 рублей, причинив ущерб на сумму 521, 99 рублей (том 1 л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от 6 декабря 2020 года с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 10-16);

- инвентаризация товарно-материальных ценностей магазина № «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, из которой следует, что установлена недостача 1 шт. Вермут Мартини Бьянко 0,5 л (том 1 л.д. 9);

- счет-фактура № ЦМВ043227, из которого следует, что стоимость Вермут Мартини Бьянко 0,5 л составляет 357,40 рублей (том 1 л.д. 47-48);

- постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от 14 апреля 2020 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том 1 л.д. 40-41);

- протокол осмотра предметов от 4 февраля 2021 года, из которого следует, что с участием ФИО2, ее защитника, в присутствии двух понятых был произведен осмотр CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, изъятого 6 декабря 2020 года в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что 6 декабря 2020 года в 17:49 часов женщина берет со стеллажа одну бутылку, приседает и кладет ее в имеющийся при ней пакет, после чего в 17:57 часов проходит мимо кассы в сторону выхода из магазина. ФИО1 опознала себя на видеозаписи (том 1 л.д. 71-72);

- заявление ФИО9, в котором он просит привлечь к ответственности женщину, которая 19 января 2021 года около 11:52 часов в магазине ДНС, расположенном в ТЦ «Гранд Сити» похитила электрическую бритву марки Браун 3040S, причинив материальный ущерб на сумму 5909,60 рублей (том 1 л.д. 151);

- явка с повинной от 9 февраля 2021 года, в которой ФИО1 сообщила, что 19 января 2021 года около 11:45 часов, находясь в магазине «ДНС» в ТЦ «Гранд Сити», похитила электробритву Браун стоимостью 4999 рублей, положив в сумку и пройдя мимо кассы, которую в последующем продала на рынке неизвестному мужчине за 1500 рублей (том 1 л.д. 145);

- протокол осмотра места происшествия от 12 февраля 2021 года с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что был произведен осмотр помещения магазина «DNS», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе следственного действия изъяты видеозаписи от 19, 21, 23, 25 января 2021 года на DVD-RW диске (том 1 л.д. 153-158);

- инвентаризация товарно-материальных ценностей магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, из которой следует, что установлена недостача 1 шт. бритвы (MDS) Braun электрическая бритва 3040s стоимостью 5909,60 рублей (том 1 л.д. 160);

- счет-фактура № от 27 ноября 2020 года, из которой следует, что стоимость бритвы (MDS) Braun электрическая бритва 3040s составляет 5909,60 рублей (том 1 л.д. 162-173);

- заявление ФИО9, в котором просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая 21 января 2021 года около 13:21 часов в магазине ДНС, расположенном в ТЦ Гранд Сити по адресу: РБ, 

<

адрес> похитила электрическую бритву марки «Braun 50-M1000s», причинив материальный ущерб на сумму 4249,60 рублей (том 1 л.д. 196);

- инвентаризация товарно-материальных ценностей магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, из которой следует, что установлена недостача 1 шт. бритвы (MDS) Braun электрическая бритва 50-М1000s стоимостью 4249,60 рублей (том 1 л.д. 205);

- счет-фактура № от 18 декабря 2020 года, из которой следует, что стоимость бритвы (MDS) Braun электрическая бритва 50-М1000s составляет 4249,60 рублей (том 1 л.д. 207-219);

- явка с повинной ФИО1, в которой она указала об обстоятельствах совершенного ею хищения бритвенной машинки фирмы Браун стоимостью 6999 рублей (том 1 л.д. 190);

- заявление ФИО9, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая 23 января 2021 года около 15:23 часов в магазине ДНС, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес> похитила электрическую бритву марки «Braun HC 5030», причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 3191,35 рублей (том 1 л.д. 242);

- инвентаризация товарно-материальных ценностей магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», согласно которой установлена недостача 1 ед. товара триммера Braun машинка для стрижки НС 5030 стоимостью 3191,35 рублей (том 2 л.д. 1);

- счет-фактура № от 25 декабря 2020 года, согласно которой стоимость триммера Braun машинка для стрижки НС 5030 составляет 3191,35 рублей (том 2 л.д. 3-16);

- явка с повинной ФИО2 от 9 февраля 2021 года, в которой она сообщила обстоятельства хищения в магазине ДНС 23 января 2021 года машинки для стрижки волос фирмы Браун (том 1 л.д. 236);

- заявление ФИО9, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая 25 января 2021 года около 13:03 часов в магазине ДНС, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, похитила электрическую бритву марки «Panasonic ES-6002», причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 2215,97 рублей (том 2 л.д. 39);

- инвентаризация товарно-материальных ценностей магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», согласно которой установлена недостача 1 ед. товара электробритвы Panasonic ES6002A520 стоимостью 2215,97 рублей (том 2 л.д. 48);

- счет-фактура № от 7 декабря 2020 года, согласно которой стоимость электробритвы Panasonic ES6002A520 составляет 2215,97 рублей (том 2 л.д. 52-55);

- явка с повинной ФИО1 от 9 февраля 2021 года, в которой она сообщила об обстоятельствах хищения в магазине ДНС электробритвы марки Панасоник стоимостью 2999 рублей (том 2 л.д. 33);

- заявление ФИО9, в котором просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая 9 февраля 2021 года 14:59 часов в магазине ДНС совершила тайное хищение электробритвы Браун 3 серии на сумму 2912,99 рублей, чем причинила материальный ущерб (том 1 л.д. 98);

- протокол осмотра места происшествия от 9 февраля 2021 года с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «ДНС» по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра была изъята бумажная коробка, в которой находится электробритва «Braun series 3», CD диск с видеозаписью (том 1 л.д. 99-104);

- инвентаризация товарно-материальных ценностей магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, из которой следует, что установлена недостача 1 шт. бритвы Braun 300s RED стоимостью 2957,30 рублей (том 1 л.д. 107);

- счет-фактура № от 6 ноября 2020 года, согласно которой стоимость бритвы (MDS) Braun электрическая бритва 300s Red составляет 2957,30 рублей (том 1 л.д. 115-121);

- протокол осмотра предметов от 12 марта 2021 года с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр бумажной коробки, в которой находится электробритва «Braun Series 3» красно-черного цвета с зарядным устройством, документацией (том 1 л.д. 133-136);

- протокол осмотра предметов от 18 марта 2021 года, из которого следует, что в присутствии двух понятых с участием ФИО1 и ее защитника был произведен осмотр DVD-RW дисков с записями от 19, 21, 23, 25 января, 9 февраля 2021 года с камер видеонаблюдения, изъятыми в ходе осмотра места происшествия в магазине «DNS», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе просмотров видеозаписей ФИО1 в женщине, изображенной на видеозаписи, и похитившей товар со стеллажей опознала себя (том 2 л.д. 90-93).

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний в полном объеме. Каждое из приведенных доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относится к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточны для правильного разрешения дела.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 доказана. Ее действия суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 6 декабря 2020 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 января 2021 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21 января 2021 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23 января 2021 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25 января 2021 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 9 февраля 2021 года) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.

В соответствии ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимой ФИО1, суд установил, что она УУП по месту жительства характеризуется посредственно (том 2 л.д. 158), на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом опийная наркомания средняя стадия, состоит на учете врача инфекциониста с 11 августа 2014 года с диагнозом В-20 ст. IVA вторичных проявлений фаза прогрессирования без ARVT, наблюдается с 2 февраля 2021 года (том 2 л.д. 154, 155), судима (том 2 л.д. 153), привлекалась к административной ответственности (том 2 л.д. 156), имеет несовершеннолетнюю дочь (том 2 л.д. 159), в отношении которой лишена родительских прав (том 2 л.д. 160-161), по месту отбывания наказания в виде 80 часов обязательных работ МБУ УСБ характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 259 от 15 февраля 2021 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (опийная наркомания средней стадии). Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором ФИО1 подозревается, она также не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (том 2 л.д. 139-141)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, поскольку она с первых дней последовательно дала признательные показания о совершенных ею преступлениях, явки с повинной по преступлениям от 19, 21, 23, 25 января 2021 года, состояние здоровья.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка суд не находит, поскольку последняя в отношении своей дочери лишена родительских прав.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Назначая наказание по всем преступлениям, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, по преступлению от 9 февраля 2021 года также положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению.

Оснований для назначения. ФИО1 иного вида наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Также с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд правовых оснований для применения положений ст. 53.1, главы 11 УК РФ не находит.

Из материалов дела следует, что приговором от 16 апреля 2021 года Октябрьского районного суда г. Уфы ФИО1 осуждена за преступление, совершенное 14 ноября 2020 года по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, при этом назначенное наказание ею отбыто полностью.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и п. 35 Постановления Пленума от 29 декабря 2016 года № «О судебном приговоре», при применении судом правил ч.5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора от 16 апреля 2021 года и с зачетом в окончательное наказание срока отбытого наказания.

В рамках уголовного дела представитель потерпевшего – гражданский истец ФИО9 представитель ООО «ДНС Ритейл» предъявил исковые требования ФИО1, просит взыскать имущественный ущерб на сумму 15566,12 рублей.

В суде ФИО1 исковые требования истца признала в полном объеме, государственный обвинитель полагает необходимым удовлетворить требования гражданского истца.

Суд, обсудив заявленные исковые требования, учитывая положения ч.3 ст. 42 УПК РФ, согласно которым потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, считает требования гражданского истца правомерными, обоснованными, подтвержденными материалами уголовного дела и потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Согласно материалам дела, процессуальные издержки составили: защита подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования 10603 рубля; защита подсудимой в суде 6658,50 рублей, всего 17261,50 рублей.

Поскольку ФИО1 трудоспособного возраста, заболеваний, препятствующих вести трудовую деятельность, не имеет, заявлений об отказе от защитника от нее не поступало, суд считает необходимым процессуальные издержки в сумме 17261,50 рублей взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в пользу государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 300-304, 307- 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 6 декабря 2020 года) в виде 5 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 января 2021 года) в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21 января 2021 года) в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23 января 2021 года) в виде 1 года лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25 января 2021 года) в виде 5 месяцев лишения свободы,

- ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 9 февраля 2021 года) в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору от 16 апреля 2021 года, более строгим наказанием, назначенным по данному приговору, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок вновь назначенного наказания отбытое ФИО1 наказание в виде 80 часов обязательных работ по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 16 апреля 2021 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ей испытательный срок продолжительностью 2 года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту ее жительства, не менять место постоянного проживания без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДНС Ритейл» 15566,12 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17261,50 рублей.

Вещественные доказательства: 

- документы, СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», DVD-RW диски с записями с камер видеонаблюдения магазина «DNS» – хранить в материалах уголовного дела;

- электрическую бритву марки «Braun 300s Series 3» в коробке, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Благовещенскому району по квитанции № от 12 марта 2021 года возвратить представителю потерпевшего ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.