КОПИЯ

Дело № 1-259/2020 

Поступило: 20.04.2020

Номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14.09.2020 года г. Искитим 

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Чупиковой Т.Л., 

при секретаре Борзецовой А.В., 

с участием государственного обвинителя Сердюкова С.В.,

защитника – адвоката Ламбаевой С.В., 

законного представителя подсудимого ФИО

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не занятого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес> ранее не судимого: 

под стажей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время ФИО1 находился в доме ранее ему знакомого ФИО расположенного по адресу: 

<

Адрес> 

<

Адрес>, где распивал спиртные напитки. В этот момент из корыстных побуждений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр. ФИО с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение кладовой вышеуказанного дома. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и тайный, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, Дата ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в дневное время, находился в доме, расположенном по адресу: 

<

Адрес> 

<

Адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО спит, обнаружил в вышеуказанном доме спортивную сумку, взял ее себе, тем самым тайно похитил спортивную сумку, ценности для ФИО не представляющую, в которою сложил имущество, обнаруженное в вышеуказанном доме, тем самым тайно похитил его, а именно 1) комплект постельного белья, стоимостью сумма рублей; 2) шуруповерт "Название" с зарядным устройством и запасным аккумулятором, стоимостью Сумма рублей; 3) сотовый телефон неустановленной марки, стоимостью Сумма рублей. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО с причинением значительного ущерба собственнику, ФИО1 воспользовался ключом, висевшим над входной дверью в доме, прошел в кладовую вышеуказанного дома, тем самым незаконно проник в помещение кладовой, где обнаружил следующее имущество: 4) электролобзик, стоимостью Сумма рублей; 5) шлифовальная машинка "Название", стоимостью Сумма рублей, с зарядным устройством, стоимостью Сумма рублей. Данное имущество ФИО1 сложил в похищенную ранее спортивную сумку, тем самым тайно похитил вышеперечисленное имущество, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму Сумма рублей. 

Действия ФИО1 были квалифицированы органом предварительного расследования по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1 

В судебном заседании законный представитель подсудимого ФИО. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, на рассмотрении дела по существу в целях его реабилитации не настаивала. 

В судебном заседании защитник подсудимого Ламбаева С.В., потерпевший ФИО государственный обвинитель в ходе судебного заседания выразили мнение о возможности прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. 

Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ виновность лица в совершении преступления может быть доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно правилам, изложенным в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из свидетельства о смерти, выданного Дата специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области, подсудимый ФИО1 умер Дата, т.е. до вынесения приговора. 

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие, указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего ФИО1, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, следует прекратить в связи со смертью подсудимого. 

В связи с этим, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Т.Л. Чупикова