П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2018 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

23 февраля 2018 года ФИО2 в 21 – 45 по адресу: 

<

адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что события произошедшего не помнит. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО1, согласно которым 23 февраля 2018 года в 21-45 пришел домой ФИО2, находился в состоянии опьянения, стал выражаться нецензурной бранью в присутствии детей сестры, довел сестру- инвалида до обострения болезненного состояния, на замечания не реагировал, в связи с чем они вызвали полицию.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается рапортом дежурного, согласно которому в 21-47 ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение ФИО5 о том, что по адресу: 

<

адрес> буянит дядя, набрасывается на детей и мать – инвалида. 

Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в целом не противоречат совокупности исследованных материалов. 

С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает факт совершения правонарушения ФИО2 установленным. 

Своими действиями ФИО2 продемонстрировал явное неуважение к обществу, нарушил спокойствие граждан. 

Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО2, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является совершение повторно однородного правонарушения, поскольку согласно справке информационной базы данных ФИО2 18.12.2017 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень социальной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, личность последнего: неработающего, инвалидом не являющегося, учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с учетом времени административного задержания с 00 часов 10 минут 24 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья - О.В. Мосалева