УИД:23RS0042-01-2023-007230-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н. 

при секретаре Тесленок Т.Н., с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1101/2024 по иску 

<

ФИО1 к 

<

ФИО2 о возмещении убытков, 

У С Т А Н О В И Л :

<

ФИО1 обратился в суд с иском к 

<

ФИО2, в котором с учетом уточнения просит взыскать возмещение убытков в размере 831 600 рублей и судебные расходы: оплата экспертизы 15 000 рублей; госпошлина 7 669 рублей; почтовые расходы 633 рублей 68 копеек; оплата услуг представителя 30 000 рублей. 

В обоснование предъявленных требований 

<

ФИО1 указал в заявлении, что 

<

ФИО2 нарушила ПДД, допустила столкновение с принадлежащим ему автомобилем. Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 1 231 600 рублей. Размер убытков с учетом полученного страхового возмещения (400 000 рублей) составляет 831 600 рублей. 

<

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика 

<

ФИО4 признал иск в части возмещения убытков в сумме 69 300 рублей, в остальной части просил в удовлетворении иска отказать, указав в своих возражениях на то, что по заключению эксперта стоимость ремонта превышает стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии на день ДТП (1 115 000 рублей), поэтому с учетом выплаченного истцу страхового возмещения (400 000 рублей) и стоимости автомобиля в поврежденном состоянии (645 700 рублей) в пользу истца подлежит взысканию возмещение в сумме 69 300 рублей. 

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Из представленных суду документов видно, что 7 апреля 2023 года в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль 

<

данные изъяты> номер 

<

№>.

ДТП произошло по вине ответчика. Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Истцом получено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. 

По заключению эксперта №067-24 от 21 марта 2024 года стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии на день ДТП составляет 1 115 000 рублей. Стоимость автомобиля в поврежденном состоянии - 645 700 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 1 231 600 рублей. 

С учетом объяснений эксперта 

<

ФИО5, полученных в судебном заседании, суд оценил заключение эксперта по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к выводу, что восстановительный ремонт, стоимость которого превышает стоимость автомобиля до ДТП, является экономически нецелесообразным. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию убытки в сумме, превышающей размер полученного истцом страхового возмещения и стоимость автомобиля в поврежденном состоянии из расчета 1 115 000 - 645 700 – 400 000 = 69 300. 

Судебные расходы истца состоят из расходов по оплате экспертизы 15 000 рублей, госпошлины - 7 669 рублей, почтовых расходов - 633 рублей 68 копеек. 

По правилам статей 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 846 рублей.

Расходы истца на представителя составляют 30 000 рублей. 

Статья 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительность судебного процесса, количество судебных заседаний, характер проведенной представителем работы и затраченного времени, расходы по оплате юридических услуг подлежат возмещению частично в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск 

<

ФИО1 удовлетворить частично:

- взыскать в его пользу с 

<

ФИО2 возмещение убытков в размере 69 300 рублей и судебные расходы 21 846 рублей, всего 91 146 (девяносто одна тысяча сто сорок шесть) рублей;

- в части, превышающей присужденную сумму, в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья А.Н. Литвинов