К делу № 2-1348 /19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское Неклиновского района 11 декабря 2019 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при секретаре Вдовенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Шатун (Крамской) К.И, ФИО6, ФИО7, ФИО8 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 С,Е., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, третье лицо ОМВД России по Неклиновскому району Отдел по вопросам миграции,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Шатун (Крамской) К.И, ФИО6, ФИО7, ФИО8 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 С,Е., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После смерти супруга, последовавшей 16 лет назад, истец проживала в жилом доме с сыновьями ФИО7 и ФИО3 Затем сыновья уехала, и истец до 2011 года проживала в принадлежащем ей доме одна. В 2011 году ее сын ФИО3 вместе со своей семьей стали проживать у нее. По просьбе сына она зарегистрировала его членов семьи по месту своего жительства по спорному адресу. Согласно домовой книге в принадлежащем ей жилом помещении на момент подачи иска зарегистрированы: сын ФИО7, сын ФИО3, супруга сына ФИО6, дети сына ФИО9 и ФИО2. Вместе с тем фактически в жилом помещении истца проживают: ее сын ФИО7, сын ФИО3, супруга сына ФИО6, их сын ФИО2 с супругой ФИО8 и дочерью ФИО5 С,Е.. При этом ФИО8 с дочерью ФИО10 зарегистрированы по другому месту жительства в 

<

адрес> М-

<

адрес>, а зарегистрированная в жилом помещении истца ответчик ФИО9 имеет постоянное место жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>. После того, как истец по просьбе сына впустила в свой дом и зарегистрировала его и членов его семьи, нормальная жизнь для истца перестала существовать. Сын и его члены семьи озлобились на нее, систематически унижают и оскорбляют ее, против ее воли переселили истца из основной части дома в пристройку, где она и проживает по настоящее время. Добровольно ответчики выселиться из жилого помещения и сняться с регистрационного учета не желают. Обращения истца к участковому, прокуратуру 

<

адрес> положительного воздействия на ответчиков не произвели. Ответчики расходов по оплате коммунальных услуг, налогов, не несут, на содержание жилого помещения денежных средств не выделяют. Каких-либо соглашений о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Истец просит суд признать ФИО3, ФИО6, ФИО9, ФИО2, ФИО8, ФИО10, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>; выселить ФИО3, ФИО6, ФИО9, ФИО2, ФИО8, ФИО10, ФИО7 из указанного домовладения; обязать МО УФМС России по Ростовской области в с. Покровское снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требования и просила суд признать ответчиков ФИО3, ФИО6, Шатун (Крамскую) К.И, ФИО2, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; обязать Отдел УФМС России по Ростовской области в 

<

адрес> снять ответчиков ФИО3, ФИО6, ФИО9, ФИО2, ФИО7 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

От требований о выселении ответчиков истица в судебном заседании не отказывалась. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО11 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, суду пояснили, что ответчики в настоящее время подыскали другое жилье, но все свои вещи из принадлежащего истице домовладения не вывезли.

Ответчик ФИО3 и его представитель по устному ходатайству занесенному в протокол судебного заседания ФИО12 в судебном заседании исковые требования признали частично, а именно в части выселения, при этом просили суд в удовлетворении требований о снятии с регистрационного учета отказать. 

Ответчики ФИО7, ФИО6, ФИО13, ФИО2, ФИО8, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ОМВД России по Неклиновскому району Отдела по вопросам миграции, извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица. 

Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно требованиям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст.40Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст.30 ЖК РФсобственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность, в соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 является собственником жилого дома площадью 115,3 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно адресным справкам отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО8 была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Заречная, 21, выбыла в 

<

адрес>, пер. Садовый, 2 М-

<

адрес>. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной на территории 

<

адрес> по месту жительства не значится. 

Истец суду пояснила, что в настоящее время ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО10, ФИО7 добровольно выехали из принадлежащего ей жилого помещения, однако частично вещи ответчиков остались в домовладении. Отказ от требований в части выселения ответчиков из жилого помещения истец не заявляла. Также показала, что в принадлежащем ей жилом помещении ответчик ФИО13 имеет только регистрацию, а проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес> Ответчики бремя содержания жилого помещения не несут, расходы по оплате коммунальных платежей не оплачивают. 

Сам факт прописки либо регистрации на жилой площади с согласия проживающих на ней, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО7 зарегистрированы и фактически проживали в жилом помещении, принадлежащем истцу. Ответчики ФИО8 и несовершеннолетняя ФИО10 также фактически проживали в жилом помещении истца без регистрации по месту жительства. Ответчик ФИО13 зарегистрирована в жилом помещении истца, однако в нем не проживает, имеет иное постоянное место жительства. 

Какие-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, бремя содержания жилого помещения ответчики не несут, общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведут, взаимная поддержка друг другу не оказывается, напротив, между сторонами сложились конфликтные отношения, связанные с проживаем ответчиков в доме истца, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

В настоящее время ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО10, ФИО7 добровольно выехали из принадлежащего истцу жилого помещения, однако частично их вещи остались в домовладении. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО6, ФИО7 утратили право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку право пользования спорным жилым помещением ответчиков прекращено, ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО7, подлежат выселению из жилого дома, принадлежащего истцу, ФИО1 Также подлежат выселению ответчик ФИО8, и ее несовершеннолетняя дочь ФИО10, не зарегистрированные в спорном домовладении. 

Согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае подачи заявления самим гражданином либо при предъявлении вступившего в законную силу судебного акта. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 в части обязания ОМВД России по Неклиновскому району Отдела по вопросам миграции снять ответчиков с регистрационного учета, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Шатун (Крамской) К.И, ФИО6, ФИО7, ФИО8 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 С,Е., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ФИО3, Шатун (Крамскую) К.И, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и несовершеннолетнюю ФИО10 из домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Курышко О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2019 года.