Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., 

при секретаре Толстихиной Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО3 ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО СК "Гелиос" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обращаясь в суд с иском к ООО СК "Гелиос", просит о взыскании страхового возмещения в размере 180494 руб., расходов на юриста в размере 10000 руб., морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы. Исковые требования основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: «Ниссан Санни», с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО1, совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО3, и с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №. Согласно справке о ДТП виновником ДТП явился водитель транспортного средства «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным номером № автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО СК "Гелиос" по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех документов, необходимых для выплаты страхового возмещения. В соответствии с законом об ОСАГО страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения в полном объеме или направить мотивированный отказ в такой выплате в течение 20 дней. Страховщик рассчитал страховое возмещение в размере 180494 руб., которое не было выплачено истцу до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к страховщику с претензией, ответ на которую не получен. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 50000 руб. 

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ООО СК "Гелиос" о защите прав потребителя удовлетворены. Постановлено взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 180494 руб., штраф в размере 90247 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. Взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» в доход бюджета муниципального образования «г. Улан-Удэ» государственную пошлину в сумме 4810 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просил иск ФИО3 удовлетворить, взыскать в пользу истца с ответчика страховое возмещение в размере 180494 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., моральный вред в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы. Пояснила суду, что истец просит взыскать сумму страхового возмещения, размер которой рассчитан ответчиком на основании акта о страховом случае № Подлежащая выплате сумма ущерба истцу не была выплачена, что подтверждается выпиской по счету. Просила исковое заявление ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Гелиос» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по иску ФИО3, о причинах неявки суду неизвестно. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, поэтому считает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется; и возможно рассмотреть материалы дела в его отсутствие в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

Исходя из положений ст. 6 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиль «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО1, совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО3, и с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО2 

Согласно справке о ДТП виновником ДТП явился водитель транспортного средства «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО СК "Гелиос" по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № (ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ).

Согласно материалам дела истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о регистрации №.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховой выплате. 

Согласно акту ООО СК «Гелиос» о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения определен в 180494 руб., при этом страховое возмещение в указанном размере истцу не было выплачено, доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил. Суд полагает, что ответчик необоснованно не осуществил страховую выплату истцу ФИО3, осмотрев поврежденное транспортное средство и рассчитав размер страхового возмещения. Факт невыплаты страхового возмещения в указанном размере подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной филиалом ПАО «АТБ» в г. Улан-Удэ, вид вклада «до востребования», период выписки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., клиент – ФИО5 – представитель истца ФИО3 Указанные банковские реквизиты указывались представителем истца при подаче страховщику заявления о страховой ыплате по ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым возложить материальную ответственность на страховщика с обязанностью произвести истцу ФИО3 страховую выплату по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ 

При этом судом установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 в лице своего представителя обратилась к ответчику с письменной претензией о выплате страхового возмещения в результате ДТП. Однако страховое возмещение истцу выплачено не было. 

Согласно акту ООО СК «Гелиос» о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена стоимость устранения дефектов транспортного средства истца с учетом износа деталей автомобиля в размере 180494 руб. В этой связи с учетом пределов страховой суммы, установленной законом для выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего, суд считает возможным взыскать действительный ущерб, причиненный имуществу истца в результате ДТП, в размере 180494 руб. в полном объеме с ответчика ООО СК «Гелиос» в пользу истца ФИО3

Одновременно суд полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскать в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 1000 руб., принимая характер нарушенного обязательства, степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствие с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

В связи с удовлетворением требований истца следует с ответчика взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу потребителя в размере 90247 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. 

Учитывая категорию и характер сложности возникшего между сторонами спора, количество судебных заседаний, в которых участвовали представители истца, объем выполненной ими работы, с учетом составления представителем истца искового заявления в суд, претензии, заявления на выплату страхового возмещения, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО СК "Гелиос" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход МО «г. Улан-Удэ» в размере 4810 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО СК "Гелиос" о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 180494 руб., штраф в размере 90247 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.; всего сумму: 278741 руб.

Взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» в доход бюджета муниципального образования «г. Улан-Удэ» государственную пошлину в сумме 4810 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болдохонова С.С.