дело №1-179/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серпухов Московской области 26 апреля 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шичкова А.В., 

при секретаре Коляда М.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г., 

защитника - адвоката адвокатского кабинета №1807 Адвокатской палаты Московской области ФИО1, имеющей регистрационный №50/6832 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер №29 от 09.04.2019 года, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по 

<

адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 10.09.2015 года Серпуховским городским судом Московской области по ч. ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 27.10.2017 по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

- в период времени, не позднее 17 часов 05 минут 31 января 2019 года, ФИО2, имея умысел на сбыт наркотического средства в значительном размере, являясь лицом, допускающим употребление наркотических средств, будучи не трудоустроенным, не имея постоянного легального источника доходов, при неустановленных обстоятельствах, приобрел и хранил по адресу своего проживания: 

<

адрес>, наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в значительном размере, массой не менее 0,66 грамм, допуская при этом сбыт обозначенного наркотического средства потенциальным покупателям на территории г. Серпухова Московской области. 

Реализуя свои преступные намерения, направленные на сбыт вышеуказанного наркотического средства, в ходе телефонных разговоров с ранее знакомым наркозависимым А., в период времени с 14 часов 42 минут по 15 часов 37 минут 31 января 2019 года, не подозревая о том, что А. участвует в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотического средства, выразил свое согласие на продажу приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства на сумму 500 рублей, а также договорились между собой о месте встречи, которая должна состояться в жилище ФИО2 по 

<

адрес>. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 в ходе личной встречи, состоявшейся 31 января 2019 года в период времени с 15 часов 55 минут по 17 часов 05 минут, по 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, передал А., и таким образом, незаконно сбыл: 

• один сверток с веществом в виде порошка и комков массой 0,66 г, которое согласно заключению эксперта № 113 от 19.02.2019, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации за №681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что он периодически употребляет наркотическое средство героин с 2011 года с очень большими перерывами. Наркотическое средство он приобретает через тайники-закладки. Приобретал он героин всегда в целях личного употребления, никогда никому наркотическое средство не продавал до событий 31.01.2019 года, когда к нему обратился А. 31.01.2019 года у ФИО2 в наличии имелся героин, который он хранил для личного употребления у себя дома по 

<

адрес>. Данное наркотическое средство он приобрел путем закладки на территории г. Серпухова. 31.01.2019 года в дневное время ФИО2 на мобильный телефон его сожительницы ФИО3 позвонил его знакомый А. В телефон ФИО3 было вставлена СИМ - карта телефона ФИО2 А. попросил ФИО2 помочь с приобретением героина. ФИО2 стало жаль А. и он согласился передать наркотик А., назначив встречу по адресу своего проживания. После этого А. пришел домой к ФИО2, ФИО2 пригласил его на кухню и хотел приготовить наркотик, разбавив его водой, для того, чтобы А. его употребил. Однако А. остановил ФИО2 и сказал, что ему нужно взять наркотик с собой. После этого ФИО2 отсыпал часть своего наркотика и передал А., а последний положил ему на кухонный стол деньги в сумме 500 рублей и ушел, хотя он не просил А. передавать ему денежные средства за героин. После этого он пошел гулять с ребенком сожительницы и был задержан сотрудниками полиции. Вину свою признает полностью, очень сожалеет о содеянном. ( т.1 л.д. 175-180). 

В судебном заседании ФИО2 поддержал оглашенные показания. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами. 

Свидетель С. – сотрудник полиции в судебном заседании показал, что 31.01.2019 года в полицию обратился А. и сообщил, что мужчина по имени Р., проживающий по 

<

адрес> занимается распространением наркотического средства – героин. А. изъявил желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства. 31.01.2019 года в помещении полиции в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр А., а затем досмотр служебного автомобиля, ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. После этого сотрудниками полиции были вручены А. денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей достоинством по 100 рублей каждая для закупки наркотического средства. После этого А. позвонил ФИО2 и спросил о возможности приобретения наркотического средства, на что последний ответил согласием. Затем А., сотрудники полиции и представители общественности приехали к дому по месту жительства ФИО2, где А. вышел из автомобиля и вошел в подъезд 

<

адрес>. Через непродолжительное время А. вышел из подъезда и сообщил, что приобрел героин у ФИО2 После этого в помещении полиции А. добровольно выдало приобретенный героин у ФИО2 31.01.2019 года ФИО2 был задержан и в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты у последнего денежные средства, которые ранее выдавались А. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» для приобретения наркотического средства у ФИО2 

Свидетели Д. и К. – сотрудники полиции дали показания, аналогичные показаниям свидетеля С. 

Свидетель Т. – сотрудник полиции в судебном заседании покал, что 31.01.2019 года было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» около 

<

адрес>. Около 16 часов 20 минут около данного дома остановился автомобиль ОНК «Рено Логан», из которого вышел А. и зашел в первый подъезд данного дома. Около 16 часов 50 минут А. вышел из подъезда и сел в указанный автомобиль, который уехал. Затем из первого подъезда данного дома вышел подсудимый с ребенком и пошел в ТЦ «Гольфстрим». О данном обстяотельстве свидетель сообщил руководству. Через непродолжительное время приехали сотрудники полиции, которые доставили ФИО2 в полицию. В ходе личного досмотра ФИО2 у последнего были обнаружены 500 рублей купюрами по 100 рублей каждая. 

Из показаний свидетеля А., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что он употребляет наркотическое средство героин, которое приобретал у знакомого - ФИО2, проживающего по 

<

адрес>. по цене 500 рублей за сверток. 31.01.2019 года А. обратился в полицию г. Серпухова и изъявил добровольное желание оказать содействие сотрудникам полиции в пресечении действий ФИО2 по продаже наркотического средства. Сотрудниками полиции было принято решение о проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО4. В этот же день сотрудники полиции в присутствии представителей общественности произвели его (ФИО5) личный досмотр и досмотр служебного автомобиля, в ходе которых запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. Сотрудники полиции передали ему денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей по сто рублей каждая, которые он должен был использовать в рамках «Проверочной закупки» для оплаты за наркотическое средство. Далее он (А.) со своего 

<

номер> позвонил ФИО2 на 

<

номер> и спросил о возможности приобретения героина, на что ФИО2 согласился и назначил ему встречу по адресу своего проживания: 

<

адрес>. После этого А. с сотрудниками полиции и представителями общественности приехали к дому проживания ФИО2 После чего он вышел из автомобиля, зашел в подъезд 

<

адрес>, ему дверь открыл ФИО2 и пригласил его на кухню, где ФИО2 из под газовой плиты достал полимерный сверток и отсыпал из него часть вещества, передав отсыпанную часть ему (А.). После этого А. передал ФИО2 500 (пятьсот) рублей, которые ранее ему выдали сотрудники для приобретения наркотика. Затем он вернулся в оперативный автомобиль и с сотрудниками полиции и представителями общественности приехал в полицию. Там он добровольно выдал приобретенный у ФИО2 героин. Также он (А.) добровольно выдал детализацию звонков со своего мобильного телефона. (т 1 л.д.120-122). 

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что 31.01.2019 в дневное время он участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». Сотрудники полиции разъяснили порядок проведения данного оперативного мероприятия, а именно то, что А. должен приобрести у мужчины по имени Р., впоследствии было установлено, что это ФИО2, наркотическое средство – героин, по цене 500 рублей за «условный вес». В помещении полиции был проведен личный досмотр А. и досмотр служебного автомобиля, в ходе которых никаких запрещенных предметов и объектов, и никаких денежных средств обнаружено не было. Сотрудниками полиции А. для приобретения наркотического средства были выданы денежные купюры достоинством по 100 рублей, в количестве 5 штук на общую сумму 500 рублей, серии и номера которых были отражены в соответствующем протоколе, и предварительно откопированы. Затем А. позвонил со своего телефона на телефон ФИО2 и договорился с ним о встрече с целью приобретения героина. После разговора А. пояснил, что ФИО2 согласился продать ему «условный вес» героина за 500 рублей и они договорились встретиться по адресу проживания ФИО2: 

<

адрес>. После этого все участники оперативного мероприятия приехали к дому по месту жительства ФИО2 А. вышел из машины и вошел в подъезд № 1 данного дома. Через некоторое время А. вышел из данного подъезда и сообщил, что приобрел героин у ФИО2 После чего, все участники оперативного мероприятия приехали в полицию, где А. выдал сотрудникам полиции приобретенный у ФИО2 героин. Также А. добровольно выдал детализацию телефонных переговоров со своего телефона. Около 18:00 часов этого же дня в помещение полиции был доставлен ФИО2, при проведении личного досмотра которого были изъяты денежные средства на сумму 500 рублей купюрами по 100 рублей, которые ранее выдавались А. для приобретения наркотика у ФИО2 По факту изъятого ФИО2 ничего не пояснил. После этого был произведен осмотр квартиры ФИО6 по 

<

адрес>, в ходе которого был изъят мобильный телефон? рулон полимерных пакетов, отрезок из полимерного материала, стеклянный флакон со свертками внутри, в которых находилось вещество, также под газовой плитой была обнаружена стеклянная рюмка, внутри которой находился сверток из полимерного материала с веществом. 

Свидетель Б. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л. 

Свидетель В. в судебном заседании показала, что подсудимый является ей сожителем, которого она может охарактеризовать с положительной стороны. 31.01.2019 года подсудимый днем пошел в больницу. В это время по месту ее жительства прибыли сотрудники полиции и произвели осмотр квартиры, в ходе которого были изъяты: ее мобильный телефон и СИМ – картой подсудимого, мусорные мешки и какой – то флакончик. 

Стороной обвинения представлены письменные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления: 

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления, из которого следует, что 31 января 2019 года, в ходе проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО2, находясь по 

<

адрес>, незаконно сбыл за 500 рублей А., участвующему в данном оперативном мероприятии в качестве «покупателя» наркотического средства один сверток с веществом (т. 1 л.д. 8);

- рапорт об обнаружении признаков состава, согласно которого 31 января 2019 года, в ходе проведения оперативного мероприятия «осмотр места происшествия» по 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2, были обнаружены и изъяты мобильный телефон, фрагмент полимерного материала, полимерные пакеты, сверток из полимерного материала (т. 1 л.д. 9);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 31.01.2019, из которого следует, что 31 января 2019 года, в ходе проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО2 незаконно сбыл А. наркотическое средство. (т 1. л.д. 12-13;

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 31.01.2019, согласно которого следует, что с целью документирования преступной деятельности мужчины по имени Р. принято решение о проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» при участии в роли «покупателя» наркотического средства А. (т 1.л.д. 15);

- заявление А. от 31.01.2019, в соответствии с которым А. изъявил добровольное желание участвовать в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотического средства у мужчины по имени Р., проживающего по 

<

адрес> (т 1.л.д. 16);

- протокол личного досмотра А. от 31.01.2019, из которого следует, что 31 января 2019 года в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 50 минут в рамках проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» в присутствии представителей общественности – понятых, был произведен личный досмотр А. принявшим участие в данном оперативном мероприятии в качестве «покупателя» наркотического средства; объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных билетов Центрального банка Российской Федерации, у А. обнаружено не было.

(т. 1л.д. 17-18)

- протокол осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для проверочной закупки наркотических средств, а также протокол вручения денег от 31.01.2019, из которого следует, что 31 января 2019 года в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 20 минут в рамках проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» А., принимавшему участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотического средства, были вручены заранее отксерокопированные денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей – кЗ 7993828, лИ 3070170, кХ 2446409, иЗ 3075101, ТН 4492440, предназначавшиеся для оплаты покупки наркотического средства.

(т. 1л.д. 19-22)

- протокол досмотра автомобиля до проведения оперативно-розыскного мероприятия от 31.01.2019, из которого следует, что 31 января 2019 года в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 55 минут в рамках проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» был досмотрен автомобиль, находящийся на стоянке ОНК МВД России «Серпуховское», по адресу: 

<

...>, использовавшийся в данном мероприятии, как транспортное средство. В ходе осмотра предметов и объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было.

(т. 1 л.д.24)

- акт добровольной выдачи предметов запрещенных к свободному обороту от 31.01.2019, из которого следует, что 31 января 2019 года в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 15 минут в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», А., участвующий в данном оперативном мероприятии в качестве «покупателя» наркотического средства, в присутствии представителей общественности – понятых, добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов один сверток из полимерного материала с веществом, незаконно сбытый ему за 500 рублей ФИО2 по 

<

адрес>. 

( т. 1 л.д.25-26)

- протокол досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 31.01.2019, из которого следует, что 31 января 2019 года в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут в рамках проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» был досмотрен автомобиль, использовавшийся в данном мероприятии, как транспортное средство. В ходе осмотра предметов и объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено.

(т. 1 л.д.27)

- протокол личного досмотра А. от 31.01.2019, из которого следует, что 31 января 2019 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут в рамках проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» в присутствии представителей общественности – понятых был произведен личный досмотр А., принявшим участие в данном оперативном мероприятии в качестве «покупателя» наркотического средства; объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных билетов Центрального банка Российской Федерации, у А. обнаружено не было.

(т. 1 л.д.30-31)

- протокол личного досмотра ФИО2 от 31.01.2019, из которого следует, что 31 января 2019 года в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 20 минут в присутствии представителей общественности – понятых был произведен личный досмотр ФИО2, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей – кЗ 7993828, лИ 3070170, кХ 2446409, иЗ 3075101, ТН 4492440, использовавшиеся в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» в счет оплаты за наркотическое средство.

(т. 1 л.д.32-36)

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 31.01.2019, из содержания которого следует, что 31 января 2019 года в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о незаконной деятельности мужчины по имени Р. в сфере НОН, в связи с чем, принято решение о проведении в отношении данного лица ОРМ «Наблюдение» по 

<

адрес>.

(т. 1 л.д.46)

- справка по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от 31.01.2019 года, из содержания которой следует, что 31 января 2019 года примерно в 16 часов 40 минут А. вышел из оперативного автомобиля и прошел в подъезд 

<

адрес>, откуда вышел примерно в 16 часов 50 минут и вернулся в автомобиль, участвовавший в ОРМ и уехал с сотрудниками ОНК. После этого примерно в 17 часов 10 минут 31 января 2019 года мужчина, подходящий под описание ФИО2, вышел из указанного подъезда и направился к ТЦ «Гольфстрим», расположенному по адресу: 

<

адрес>, о чем было сообщено сотруднику ОНК. ОРМ «наблюдение» прекращено.

(т. 1 л.д.47)

- протокол осмотра места происшествия от 31.01.2019, согласно содержанию которого 31 января 2019 года, в ходе проведения осмотра места происшествия по 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2, были обнаружены и изъяты мобильный телефон, фрагмент полимерного материала, полимерные пакеты, сверток из полимерного материала.

(т. 1 л.д.49-51)

- Акт добровольной выдачи от 31.01.2019, согласно содержанию которого 31 января 2019 года А. была добровольно выдана детализация телефонных переговоров с абонентского 

<

номер> за 31.01.2019 года. 

(т. 1 л.д.57)

- справка об исследовании № 41 от 31.01.2019, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 0, 66 г, находящееся в свертке из отрезков полимерного материала, добровольно выданное А., в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка», незаконно сбытое ему ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). 

При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества.

(т. 1 л.д.65)

- Заключение эксперта № 113 от 19.02.2019, из которого следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,64 г, находящееся в свертке из отрезков полимерного материала, добровольно выданное А., в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка», незаконно сбытое ему ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 

При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества.

(т. 1 л.д.70-72)

- протокол осмотра предметов от 20.02.2019, согласно которому была осмотрен конверт с веществом массой 0,62 г, (с учетом израсходованного в процессе исследования), изъятое 31.01.2019 года в ходе добровольной выдачи А., 

В процессе осмотра нарушения целостности обозначенной выше упаковки не обнаружено. 

(т. 1 л.д.74-75)

- протокол осмотра предметов от 20.02.2019, согласно которого осмотрен конверт с надписью, выполненной рукописным текстом чернилами черного цвета: «В данном конверте находится стеклянный флакон со свертками с веществом внутри, обнаруженный и изъятый в ходе ОМП 31.01.2019 года по 

<

адрес>, подписями без расшифровок. 

(т. 1 л.д.88-89)

- протокол осмотра предметов от 20.02.2019, в ходе которого осмотрен конверт с надписью, выполненной рукописным текстом чернилами черного цвета: «В данном конверте находится сверток из полимерного материала с веществом внутри, обнаруженный и изъятый в ходе ОМП 31.01.2019 года по 

<

адрес>, подписями без расшифровок. 

(т. 1 л.д.101-102)

- протокол осмотра предметов от 13.02.2019, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi», в корпусе бело-розового цвета с СИМ-картами оператора «Билайн» с абонентскими номерами СИМ-1 

<

номер> и СИМ-2 

<

номер>, изъятый в ходе осмотра квартиры 

<

адрес>, проведенного 31.01.2019 года. В телефоне имеются вызовы с телефона 

<

номер> в 13:40, 13:41 - оба без ответа, 14:42 – отклонен, 14:42 24 с, 15-22 и 15:23 - исходящий вызов нет ответа, 15:36 – пропущенный вызов, 15-37 – исходящий вызов 27с. 18-45 – пропущенный вызов. (т. 1 л.д.134-137)

- протокол осмотра предметов от 14.02.2019, в ходе которого осмотрен конверт, на котором имеется рукописный текст : «В данном конверте денежные средства: 5 (пять) купюр достоинством 100 (сто) рублей каждая,, ,» (т. 1 л.д.181-185)

- протокол осмотра предметов от 19.02.2019, согласно которого осмотрены:

1. конверт с надписью : «В данном конверте находится рулон пакетов, обнаруженный и изъятый в ходе ОМП 31.01.2019 по 

<

адрес>, подписями без расшифровок.

2. конверт с надписью : «В данном конверте находится отрезок из полимерного материала, обнаруженный и изъятый в ходе ОМП, проводимого по 

<

адрес>, подписями без расшифровок. (т. 1 л.д.190-192)

- протокол осмотра предметов документов от 13.02.2019, из которого следует, что объектом осмотра является информация о соединениях абонентского 

<

номер>, находящегося в пользовании А., на 1 листе формата А4., изъятый в ходе добровольной выдачи А. 31.01.2019 года, содержащая сведения о соединениях за 31.01.2019, в том числе с 

<

номер>

(т 1 л.д.58-62)

Согласно заключению комиссии экспертов за №450 от 13.02.2019 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления опиоидов (героин). В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания, нести ответственность за содеянное. В принудительных мерах медицинского характера в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не нуждается. (т.1 л.д. 244-247). 

Совокупность исследованных судом доказательств дает основание сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - героин следует считать размер свыше 0,5 г. Поэтому квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере правильно вменен подсудимому. 

Судебные физико-химические экспертизы по уголовному делу проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и суд признает заключения экспертиз доказательствами по уголовному делу, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется с учетом квалификации экспертов, стажа экспертной работы, компетентности в исследуемом вопросе и незаинтересованности в исходе дела, а также непротиворечивости заключения экспертизы другим доказательствам по уголовному делу.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей С., Д., Т., К., Л., Б., В., оглашенными показаниями А. не доверять которым у суда нет оснований в силу их последовательности, отсутствия заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, непротиворечивости другим доказательствам, в том числе заключениям физико-химических экспертиз, письменным доказательствам по делу. Кроме того, факт сбыта наркотического средства А. не оспаривается и подсудимым. 

При рассмотрении дела установлено, что оперативные мероприятия производились на основании имеющихся оперативных данных о сбыте наркотического средства неустановленным лицом. 

Результаты ОРМ получены в соответствии с требованиями закона и действительно свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

Доводы подсудимого о том, что он не требовал у А. денежных средств за наркотическое средство опровергается оглашенными показаниями А., протоколом личного досмотра ФИО2, данными оперативных мероприятий. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также условия жизни подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил особо тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 01.07.2015 года с диагнозом: «опийная наркомания»; по месту жительства жалоб на поведение подсудимого не поступало, положительно характеризуется по месту меры пресечения. 

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него заболеваний, наличие у сожительницы подсудимого малолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого участвует подсудимый, состояние беременности подсудимого, фактическое наличие семейных отношений, принесение извинений, положительные характеристики от соседей, участкового уполномоченного полиции, по месту применения меры пресечения. 

Отягчающим наказание ФИО2 согласно ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, против здоровья населения и общественной нравственности, конкретных обстоятельств его совершения; с учетом данных о личности ФИО2, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При данных обстоятельствах суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО2 не возможно без реального отбытия наказания. 

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности. 

При назначении наказания суд применяет требования ст. 68 ч.2 УК РФ о размере наказания, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит с учетом личности подсудимого. 

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней, в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 26.04.2019 г. 

Зачесть в счет отбывания наказания период содержания ФИО2 под стражей с 31 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ). 

Вещественные доказательства: 

· конверт со свертком с наркотическим средством, добровольно выданным А. 31.01.2019 года – передать должностному лицу, в производстве находится выделенный материал; 

· конверт, в котором находится рулон пакетов из полимерного материала, изъятый в ходе осмотра квартиры 

<

адрес> 31.01.2019 года - передать должностному лицу, в производстве находится выделенный материал; 

· конверт, в котором находится отрезок полимерного материала, изъятый в ходе осмотра квартиры 

<

адрес> 31.01.2019 года - передать должностному лицу, в производстве находится выделенный материал; 

· детализированный отчет о соединениях телефонов – хранить в деле; 

· мобильный телефон марки «Xiaomi» с СИМ - картами оператора «Билайн» - оставить у свидетеля В.; 

· бумажный конверт, в котором находится стеклянный флакон, внутри которого находятся ватный тампон, три фрагмента полимерного материала, изъятый в ходе осмотра квартиры 

<

адрес> - передать должностному лицу, в производстве находится выделенный материал; 

· бумажный конверт, внутри которого, находится фрагмент полимерного материала изъятый в ходе осмотра квартиры 

<

адрес>, проведенного 31.01.2019 - передать должностному лицу, в производстве находится выделенный материал; 

денежные средства в сумме 500 рублей: пять денежных купюр номиналом 100 (сто) рублей серии: кЗ 7993828, лИ 3070170, кХ 2446409, иЗ 3075101, ТН 4492440, изъятые 31.01.2019 в ходе личного досмотра ФИО2 - передать в ОНК МУ МВД России «Серпуховское». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: судья А.В. Шичков