Дело №1-1-118/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Людиново 27 июля 2021 года 

Людиновский районный суд Калужской области в составе: 

председательствующего судьи Сафронова Д.Д.,

при секретаре Малаховой Е.И., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Жиздринского района Калужской области Курзаковой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Загрядского Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от 21 июля 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-18 февраля 2016 Людиновским районным судом Калужской области по ч.3 ст. 30-п. «г» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 22 ноября 2018 года

-05 июля 2021 года Людиновским районным судом Калужской области по ч.2 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу -16 июля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что будучи лицом в отношении которого по решению Дзержинского районного суда Калужской области от 26 июля 2018 года установлен административный надзор сроком на восемь лет, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, по решению Людиновского районного суда Калужской области от 21 января 2019 года установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, посещение ресторанов, баров, кафе и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей, запрещен выезд за пределы муниципального образования «Жиздринский район» Калужской области без разрешения органа внутренних дел, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, и, будучи впоследствии трижды привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений в течение одного года, снова нарушил административное ограничение, установленное ему судом.

Так, 06 июля 2020 г. ФИО2 не явился для регистрации в МОМВДРоссии «Людиновский», в связи с этим 09 июля 2020 г. он был признанвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

09 июля 2020 г. в 22 часа 30 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства, нарушив тем самым установленное ограничение, в связи с этим по постановлению от 12 июля 2020 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

11 июля 2020 г. в 22 часа 30 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства, нарушив тем самым установленное ограничение, в связи с этим по постановлению от 12 июля 2020 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

01 ноября 2020 г. в 22 часа 35 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, а именно около дома № 23 по ул. Коммунистической в г. Жиздре, чем нарушил установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. По постановлению мирового суда судебного участка № 25Людиновского судебного района Калужской области от 05 ноября 2020 г.ФИО2 признан виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением емунаказания в виде административного ареста сроком на десять суток.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. 

В судебном заседании прокурор ходатайствовала о возвращении уголовного дела прокурору, подсудимый и его защитник оставили вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Согласно примечанию к ч.2 ст. 314.1 УК РФ под неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Как следует из материалов дела ФИО2 на момент нарушения установленного ему ограничения 01 ноября 2020 года был подвергнут к административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенные 06, 09 и 11 июля 2020 года, постановления по которым вступили в законную силу после 11 июля 2020 года (соответственно 21 июля 2020 года и 23 июля 2020 года).

Таким образом, совершение ФИО1 01 ноября 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ не образует состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении (акте) следователь указывает формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 05.03.2004 года «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статье 220 УПК РФ, положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда квалификация обвинения, изложенная в обвинительном заключении, не соответствует квалификации, предусмотренной уголовным кодексам.

При таких обстоятельствах судом установлено, что данная в обвинении квалификация деяния не конкретна и не соответствует требованиям закона, а также содеянному ФИО1

Указанные нарушения не устранимы в судебном заседании, и устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия.

Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение и обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного обвинительного акта, в связи с чем, суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Принимая во внимание, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Людиновского районного суда от 05 июля 2021 года (приговор вступил в законную силу 16 июля 2021 года) то необходимость в избрании ему меры пресечения отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 прокурору Жиздринского района Калужской области для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

На постановление могут быть принесены жалобы и представление в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Людиновского районного суда Д.Д.Сафронов