Дело № 2-595/2025

64RS0045-01-2024-010945-73

Решение

Именем Российской Федерации 

11 августа 2025 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хуртиной В.С., 

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения в следствии увольнение военнослужащего с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы,

установил:

ФИО1 И.О. обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышлености» (далее по тексту АО «СОГАЗ»). 

Требования мотивированы следующим, ФИО1 И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГг. заключил контракт о прохождении военной службы с ФИО1 РФ сроком на 4 месяца (с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.), принимал участие в специальное военной операции на территории Украины, ЛНР, ДНР, был прикреплен к войсковой части 38643. ДД.ММ.ГГГГг. при выполнении боевой задачи в районе н.

<

адрес> попал под минометный обстрел, на расстоянии одного метра произошел разрыв снаряда, ударной волной отбросило в рядом находившийся окоп, упал на левый бок, после чего появились боли в области таза слева, в результате повторного разрыва снаряда повторно отбросило в окоп, ударился головой о стенку окопа, после чего стали беспокоить тошнота, шум в ушах, рассеянность внимания, стало повышаться АД до 198/ 120мм рт.ст. - получил военную травму. В медицинской роте войсковой части 38643 ему была оформлена Первичная медицинская карточка (Форма 100), в которой было зафиксировано получение военной травмы — закрытая черепно-мозговая травма и закрытый импрессионный перелом головки левой берцовой кости. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 И.О. был эвакуирован в ФГКУ «1602 ВКГ» Министерства обороны РФ (344364, 

<

адрес>), где проходил стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с Переводным эпикризом ИБ № был зафиксирован деформирующий артроз левого тазобедренного сустава, асептический некроз головки левой бедренной кости. С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 И.О. продолжил проходить стационарное лечение в ФГКУ «428 ВГ» ФИО1.

В соответствии с Выписным эпикризом ИБ № у ФИО1 И.О. был зафиксирован основной диагноз — астенический синдром ситуационно обусловленный. Состояние после закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга. Также был зафиксирован сопутствующий диагноз — асептический некроз головок обеих бедренных костей, деформирующий артроз обоих тазобедренных суставов 2 стадии. На основании свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1 И.О. была зафиксирована закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга (ДД.ММ.ГГГГг., военная травма). В соответствии со справкой о ранении (контузии, травме, увечье) № от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1 И.О. также была зафиксирована закрытая черепно-мозговая травма от ДД.ММ.ГГГГг., астенический синдром ситуационно обусловленный, субъективный ушной шум, деформирующий артроз левого тазобедренного сустава, аспетический некроз головки левой бедренной кости. Свидетельством о болезни № от ДД.ММ.ГГГГг., являющимся основанием для заключения военно-врачебной комиссии и утвержденным военно-врачебной комиссией, также установлено, что ФИО1 И.О. зафиксирован: «Асептический некроз головки левой бедренной кости, деформирующий артроз левого тазобедренного сустава второй стадии со значительным нарушением функции (Заболевание получено в период военной службы). Асептический некроз головки правой бедренной кости, деформирующий артроз правого тазобедренного сустава второй стадии с незначительным нарушением функции. (Заболевание получено в период военной службы.) В соответствии с Заключением военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 присвоена категория «Д — не годен к военной службе». Поскольку истец был признан негодным к военной службе, то с ДД.ММ.ГГГГг. он был уволен с военной службы по состоянию здоровья (выписка из приказа командира 61 отдельной бригады морской пехоты №дсп от ДД.ММ.ГГГГг., выписка из приказа командира войсковой части 38643 №-ДД от ДД.ММ.ГГГГг.). После увольнения с военной службы ФИО1 И.О. продолжает лечение, что подтверждается медицинскими документами. ДД.ММ.ГГГГ вследствие полученной военной травмы — заболевания тазобедренных суставов, полученного в период военной службы, истцу присвоена 2 группа инвалидности (Справка МСЭ-2024 №).

В соответствии с подпунктом «з» п.3 Контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ФИО1 И.О. и ФИО1 РФ: «Министерство обороны Российской Федерации осуществляет обязательное государственное личное страхование за счет средств федерального бюджета».

В соответствии с письмом АО «СОГАЗ» (исх.№СГ-156179 от ДД.ММ.ГГГГг.) ФИО1 И.О. было отказано в выплате единовременного пособия, поскольку в Заключении военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГг. по неизвестным причинам указано, что ФИО1 И.О.я «Д — не годен к военной службе» без указания обстоятельств присвоения данного статуса. Считает данный отказ в выплате единовременного пособия АО «СОГАЗ» незаконным, поскольку во всех медицинских документах, включая Свидетельство о болезни № от ДД.ММ.ГГГГг., являющимся основанием для заключения военно-врачебной комиссии и утвержденным военно-врачебной комиссией, также установлено, что у ФИО1 И.О. зафиксирован: «Асептический некроз головки левой бедренной кости, деформирующий артроз левого тазобедренного сустава второй стадии со значительным нарушением функции (Заболевание получено в период военной службы. Статья 65 пункт статьи а). Асептический некроз головки правой бедренной кости, деформирующий артроз правого тазобедренного сустава второй стадии с незначительным нарушением функции. (Заболевание получено в период военной службы. Статья 65 пункт статьи в).

С учетом изложенного истец просит взыскать в АО «СОГАЗ» в свою пользу единовременную выплату при увольнении военнослужащего с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы, или прекращении контакта о пребывании в добровольческом формировании с гражданином, пребывающим в добровольческом формировании, в связи с признанием его не годным к пребыванию в добровольческом формировании вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту в размере 3131729,56 рублей.

Истец ФИО1 И.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении и с учетом выводов судебной экспертизы. 

Ответчик АО «СОГАЗ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представили возражения относительно заявленных исковых требований и дополнения к ним, согласно которым в иске просили отказать в полном объеме. 

Иные лица, участвующие в деле о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Из ФКУ Главного центра военно-врачебной экспертизы поступили возражения относительно заявленных исковых требований.

От филиала № ФГКУ «1469 ВМКГ» поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, выслушав истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии ст.12ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу со ст.56 ГПК РФкаждая сторонаобязанадоказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГг. заключил контракт о прохождении военной службы с ФИО1 РФ сроком на 4 месяца (с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.), принимал участие в специальное военной операции на территории Украины, ЛНР, ДНР, был прикреплен к войсковой части 38643.

ДД.ММ.ГГГГг. при выполнении боевой задачи в районе н.

<

адрес> попал под минометный обстрел, на расстоянии одного метра произошел разрыв снаряда, ударной волной отбросило в рядом находившийся окоп, упал на левый бок, после чего появились боли в области таза слева, в результате повторного разрыва снаряда повторно отбросило в окоп, ударился головой о стенку окопа, после чего стали беспокоить тошнота, шум в ушах, рассеянность внимания, стало повышаться АД до 198/ 120мм рт.ст. - получил военную травму. В медицинской роте войсковой части 38643 ему была оформлена Первичная медицинская карточка (Форма 100), в которой было зафиксировано получение военной травмы — закрытая черепно-мозговая травма и закрытый импрессионный перелом головки левой берцовой кости. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 И.О. был эвакуирован в ФГКУ «1602 ВКГ» Министерства обороны РФ (344364, 

<

адрес>), где проходил стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с Переводным эпикризом ИБ № был зафиксирован деформирующий артроз левого тазобедренного сустава, асептический некроз головки левой бедренной кости. С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 И.О. продолжил проходить стационарное лечение в ФГКУ «428 ВГ» ФИО1.

В соответствии с Выписным эпикризом ИБ № у ФИО1 И.О. был зафиксирован основной диагноз — астенический синдром ситуационно обусловленный. Состояние после закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга. Также был зафиксирован сопутствующий диагноз — асептический некроз головок обеих бедренных костей, деформирующий артроз обоих тазобедренных суставов 2 стадии. 

На основании свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1 И.О. была зафиксирована закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга (ДД.ММ.ГГГГг., военная травма). 

В соответствии со справкой о ранении (контузии, травме, увечье) № от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1 И.О. также была зафиксирована закрытая черепно-мозговая травма от ДД.ММ.ГГГГг., астенический синдром ситуационно обусловленный, субъективный ушной шум, деформирующий артроз левого тазобедренного сустава, аспетический некроз головки левой бедренной кости. 

Свидетельством о болезни № от ДД.ММ.ГГГГг., являющимся основанием для заключения военно-врачебной комиссии и утвержденным военно-врачебной комиссией, также установлено, что ФИО1 И.О. зафиксирован: «Асептический некроз головки левой бедренной кости, деформирующий артроз левого тазобедренного сустава второй стадии со значительным нарушением функции (Заболевание получено в период военной службы). Асептический некроз головки правой бедренной кости, деформирующий артроз правого тазобедренного сустава второй стадии с незначительным нарушением функции. (Заболевание получено в период военной службы.) В соответствии с Заключением военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГг. 

ФИО6 присвоена категория «Д — не годен к военной службе».

Поскольку истец был признан негодным к военной службе, то с ДД.ММ.ГГГГг. он был уволен с военной службы по состоянию здоровья (выписка из приказа командира 61 отдельной бригады морской пехоты №дсп от ДД.ММ.ГГГГг., выписка из приказа командира войсковой части 38643 №-ДД от ДД.ММ.ГГГГг.). 

После увольнения с военной службы ФИО1 И.О. продолжает лечение, что подтверждается медицинскими документами. ДД.ММ.ГГГГ вследствие полученной военной травмы — заболевания тазобедренных суставов, полученного в период военной службы, истцу присвоена 2 группа инвалидности (Справка МСЭ-2024 №).

В соответствии с подпунктом «з» п.3 Контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ФИО1 И.О. и ФИО1 РФ: «Министерство обороны Российской Федерации осуществляет обязательное государственное личное страхование за счет средств федерального бюджета».

В соответствии с положениями части 1 статьи 935, части 1 статьи 969 ГК РФ, части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Министерством обороны РФ с АО «СОГАЗ» заключен -государственный контракт на оказание услуг по выплате в 2024 году за счет средств Министерства обороны, гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ согласно Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в РФ», военнослужащим, проходящим военную службу в Вооруженных Силах РФ на основании Указа Президента РФ от 25,08.2022 № «Об установлении штатной численности Вооруженных Сил Российской Федерации», военнослужащим, проходящим военную службу в Вооруженных Силах Донецкой Народной Республики, указанных в пункте 1 статьи 7 Федерального конституционного закона №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании б составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», военнослужащим, проходящим военную службу в Вооруженных Силах Луганской Народной Республики, указанных в пункте 1 статьи 7 Федерального конституционного закона №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Луганской Народной Республики», компенсаций по страховым случаям указанным в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ» (далее - Закон № 52-ФЗ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования в рамках Государственного контракта установлены в соответствии с -сложениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

Лица, принимавшие участие в специальной военной операции в составе специального формирования, комплектуемого гражданами, имеют основания для получения компенсаций страховых сумм, установленных Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению обязательного государственного страхования жизни и здоровья граждан РФ, пребывающих в добровольческих формированиях», (далее Указ №)

В соответствии с положениями Указа № между Министерством обороны РФ и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по выплате в 2024 году за счет средств Министерства обороны, компенсаций, по страховым случаям, указанным в пункте 2 Указа №, произошедшим, в частности, с ДД.ММ.ГГГГ в отношении военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации и уволенных с военной службы в течении одного года после окончания военной службы.

Также, между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключено Соглашение об осуществлении в 2024 году выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей, мобилизованным, (далее - Соглашение).

Предметом Соглашения являлось осуществление в 2024 году выплат военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Соглашение о выплате единовременного пособия. Выплату единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил РФ, предусмотренных частями 8,12 статьи 3 Закона № 306-ФЗ в 2024 году, в соответствии с государственным контрактом №/ЕП/2023/ДВЭА, за счет средств Министерства обороны РФ, осуществляет АО «СОГАЗ».

В соответствии с пунктом 1 части 12 статьи 3 Закона № 306-ФЗ в случае увольнения военнослужащего, проходящего военною службу по контракту, с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы, выплачивается единовременное пособие в размере 2 000 000 руб.

В соответствии с частью 16 статьи 3 Закона № 306-ФЗ размеры единовременных пособий, установленные частями 8,12 настоящей статьи ежегодно, увеличиваются (индексируются) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством РФ.

Размер единовременного пособия, выплачиваемого в связи с признанием военнослужащего негодным к военной службе вследствие военной травмы на 2024 год, составляет 3 272 657,39 руб.

ФИО1 И.О. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлениями о страховых выплатах, предусмотренных ст.4 Закона № 52-ФЗ, в связи с наступлением следующих страховых случаев: ДД.ММ.ГГГГ - получение ранения (легкое увечье); ДД.ММ.ГГГГ - установление инвалидности II группы.

АО «СОГАЗ» выплатило ФИО1 И.О. страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 293 руб. 24 коп. в связи с легким увечьем; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 565 554 руб. 79 коп. в связи с установлением инвалидности II группы.

Данный факт истцом не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» из Военного комиссариата поступило заявление ФИО1 И.О. о выплате единовременного пособия по случаю увольнения с военной службы.

АО «СОГАЗ» письмом СГ-156179 от ДД.ММ.ГГГГ, уведомило истца о том, что в соответствии с Соглашением об осуществлении в 2024 году выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, пребывавшим в добровольческих формированиях, и членам их семей рассмотрены документы на выплату единовременного пособия рядовому ФИО1 И.О. по случаю увольнения его с военной службы в связи с признанием ВВК не годным к военной службе.

Согласно ч. 12 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» далее - Федеральный закон № 306-ФЗ) единовременное пособие выплачивается в случае увольнения военнослужащего с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (военная травма).

Согласно п. 10 приказа Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ» причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания с исполнением обязанностей военной службы и категория годности военнослужащего к военной службе определяется военно-врачебными комиссиями в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение о ВВЭ).

Указанная причинная связь определяется в формулировках «военная травма» или «заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС», либо «заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы а связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска».

Согласно заключению военно-врачебной комиссии филиала № ФГКУ «1469 ВМКГ» ФИО1 И.О. признан «Д» - негоден к военной службе», на основании статьи 65 пункта статьи «а», графы III Расписания болезней (приложение к Положению о ВВЭ) с причинной связью увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания с формулировкой «Заболевание получено в период военной службу», что не является основанием для выплаты единовременного пособия согласно ч. 12 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ. 

Поскольку ФИО1 И.О. признан не годным к военной службе по заболеванию, а не в связи с военной травмой, АО «СОГАЗ» отказало в выплате страхового возмещения.

В рамках Контракта АО «СОГАЗ» проводит проверку документов, необходимых для принятия решения о выплате из средств ФИО1 единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, а именно по случаям: -гибель (смерть) военнослужащего, наступившая при исполнении обязанностей военной службы, либо смерть, наступившая вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (ч.8 ст.3 Федерального закона №306-ФЗ): -увольнение военнослужащего с военной службы в связи с признанием его не годным х военной службе вследствие военной травмы (ч.12 ст.3 Федерального закона №-Ф3).

Порядок оформления подразделениями ФИО1 (воинскими частями либо военными комиссариатами) документов на выплату единовременного пособия определен приказом Министра обороны ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с частью 18 статьи 3 Закона № 306-ФЗ порядок предоставления военнослужащим и членам их семей выплат, предусмотренных, в частности частью 12 настоящей статьи, определяется федеральным органом исполнительной власти (федеральным государственным органом), в котором федеральным законам предусмотрена военная служба.

Данный порядок утвержден Приказом министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 14 Порядка для принятия решения о выплате для принятия решения о выплате единовременного пособия военнослужащим, уволенным с военной службы а связи с признанием их ЗВК не годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания с формулировкой причинной связи с исполнением обязанностей военной службы "военная травма" воинские части (военные комиссариаты, военные комиссариаты муниципального образования (муниципальных образований)) оформляют и направляют в организацию следующие документы: а) заявление на получение единовременного пособия, составленное по рекомендуемому образцу согласно приложению № к настоящему Порядку; б) справку согласно приложению № к настоящему Порядку; в) копию свидетельства о болезни, г) выписку из приказа об исключении военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Выплата единовременного пособия производится АО «СОГАЗ» из средств Министерства обороны РФ, определенных Бюджетом Российской Федерации на эти цели.

При проверке Счетной палатой РФ расходования средств бюджета, отпущенных на выплату единовременного пособия по каждому случаю выплаты единовременного пособия представляется комплект документов, подтверждающий в соответствии с Законом № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих», законность произведенной выплаты единовременного пособия.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ заключением военно-врачебной комиссии № филиала № ФГКУ «ГЦ ВВЭ» ФИО1 по направлению начальником отдела (ВВЭ, 

<

адрес>) филиала № ФГКУ «Главного центра военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № был освидетельствован ФИО1 И.О.

Заключением установлено:

Для пересмотра заключения о категории годности к военной службе в формулировке: "Д -не годен к военной службе" нет оснований.

Для пересмотра заключения о причинной связи заболеваний тазобедренных суставов, выявленных у матроса ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения "Асептический некроз головки левой бедренной кости, деформирующий артроз левого тазобедренного сустава второй стадии со значительным нарушением функции. Асептический некроз головки правой бедренной кости, деформирующий артроз правого тазобедренного сустава второй стадии с незначительным нарушением функции." с прохождением военной службы на формулировку – «ВОЕННАЯ ТРАВМА» нет оснований.

Заболевание: "Асептический некроз головки левой бедренной кости, деформирующий артроз левого тазобедренного сустава второй стадии со значительным нарушением функции. Асептический некроз головки правой бедренной кости, деформирующий артроз правого тазобедренного сустава второй стадии с незначительным нарушением функции."- "ФИО3 ЗАБОЛЕВАНИЕ".

Заключение от ДД.ММ.ГГГГ № филиала № ФГКУ "1469 ВМКГ" ФИО1, в части, касающейся причинной связи заболеваний головок бедренных костей и тазобедренных суставов, с прохождением военной службы на матроса ФИО2, утвержденное ВВК отдела (ВВЭ, 

<

адрес>) филиала № ФГКУ «ГЦ ВВЭ» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в формулировке "Заболевание получено в период военной службы", отменено, на основании протокола ВВК отдела (ВВЭ, 

<

адрес>) филиала № ФГКУ «ГЦ ВВЭ» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

По ходатайству истца на основании определения суда была назначена судебная военно-врачебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Независимая Военно-Врачебная Экспертиза».

Согласно выводам военно-врачебной экспертизы № имеющееся у ФИО1 И.О. до военной службы заболевание Асептический некроз во время военной службы прогрессировало до такой степени, что ему была установлена категория годности Д - не годен к военной службе, на этом основании он был уволен.

Учитывая, что прогрессирование данного заболевания произошло в периоды участия истца в боевых действиях при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца, в соответствии с пунктом 94 Положения о военно-врачебной экспертизе (утверждено Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) причинная связь должна устанавливаться в формулировке ВОЕННАЯ ТРАВМА. 

Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными качествами, указанными в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Заключения содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы. Каких-либо сомнений в квалификации экспертов, их заинтересованности в исходе дела у суда не имеется. Экспертиза проведена с соблюдением всех требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предъявляемых как к профессиональным качествам экспертов, так и к самому процессу проведения экспертизы и оформлению ее результатов. В данном случае, заключение экспертов является бесспорными доказательствами по делу, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности данных доказательств.

Правовых основания для назначения по делу дополнительной, либо повторной военно-врачебной экспертизы суд не усматривает.

С учетом установленных по делу обстоятельств заключения военно-врачебной экспертизы суд приходит к выводу о наличии оснований для осуществления ФИО1 И.О. единовременной выплаты при увольнении военнослужащего с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы, или прекращении контакта о пребывании в добровольческом формировании с гражданином, пребывающим в добровольческом формировании, в связи с признанием его не годным к пребыванию в добровольческом формировании вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту в размере 3 131 729,56 рублей.

Как было указано выше, в ходе рассмотрения дела была проведена судебная военно-врачебная экспертиза, проведение которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Независимая военно-врачебная экспертиза». 

Стоимость экспертного исследования составила 100000 руб., до настоящего момента не оплачена. 

Исходя из положения статьи 98 ГПК РФ с АО «СОГАЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая военно-врачебная экспертиза» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 100000 руб.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, с ответчика АО «СОГАЗ» в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45922,11 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в следствии увольнение военнослужащего с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы, удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 единовременную выплату при увольнении военнослужащего с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы, или прекращении контакта о пребывании в добровольческом формировании с гражданином, пребывающим в добровольческом формировании, в связи с признанием его не годным к пребыванию в добровольческом формировании вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту в размере 3 131 729,56 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая Военно-Врачебная Экспертиза» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 100000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 45922 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Н. Еремина