Дело № 2-5502/2023 

43RS0001-01-2023-007686-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 18 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Краевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5502/2023 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита {Номер изъят}, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 399000 рублей под 18 % годовых сроком на 60 месяца. По условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа составил 10131,98 рублей, сумма последнего платежа – 10777,61 рублей, дата погашения – 05 число каждого месяца, дата последнего платежа – {Дата изъята}. Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по кредиту, {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 333272,01 руб., что не противоречит условиям кредитного договора. Определением мирового судьи от {Дата изъята} на основании заявления должника был отменен судебный приказ от {Дата изъята} о взыскании с ответчика задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 333272,01 рубль, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6532,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, от получения корреспонденции уклонился.

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО), банк предоставляет заемщику денежные средства на следующих условиях: сумма кредита – 399000 рублей под 18 % годовых сроком на 60 месяца. По условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа составил 10131,98 рублей, сумма последнего платежа – 10777,61 рублей, дата погашения – 05 число каждого месяца, дата последнего платежа – {Дата изъята}, периодичность платежей – ежемесячно (п.п. 1-6). Предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, неустойка в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12).

Кредитный договор состоит из индивидуальных и общих условий.

В соответствии с Общими условиями договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях договора (п. 2.1). Заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п. 3.2.1). В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по день фактического исполнения указанных обязательств (п. 5.1).

Заключенный договор является действующим, в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, первоначальный кредитор - Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, {Дата изъята} ответчику была перечислена сумма кредита в размере 147498 рублей, что подтверждается расчетом задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от {Дата изъята}, а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от {Дата изъята} Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

{Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) передал ООО «ЭОС» в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к договору, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Согласно выписке из Приложения № 1 к указанному договору право требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} заключенному с ФИО1, уступлено банком ООО «ЭОС», сумма переуступаемых прав составила по основному долгу – 274631,06 рублей, по просроченным процентам –58640,95 рублей, на общую сумму – 333272,01 рублей. О состоявшейся переуступке ФИО2 был извещен, что подтверждается уведомлением, в котором ответчику также было предложено погасить задолженность в указанной сумме.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13 кредитного договора заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Следовательно, запрета на передачу прав требований кредитный договор не имеет, сведений о поступлении заявления о запрете на уступку прав (требований) от ответчика материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах суд считает установленным тот факт, что в настоящее время право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в заявленном истцом размере перешло к ООО «ЭОС».

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, имеет просроченную задолженность.

{Дата изъята} на основании заявления истца мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который по заявлению ответчика {Дата изъята} был отменен.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору на {Дата изъята} составила по основному долгу – 274631,06 рублей, по просроченным процентам – 58640,95 рублей, на общую сумму – 333272,01 рубль. 

Расчет задолженности проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, предусмотренных договором, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6532,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} г.р., паспорт {Номер изъят} в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 333272,01 рубль, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6532,72 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Чиннова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.10.2023.