РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

с. Каширское 09 января 2019 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 о признании права собственности на долю земельного участка, находящегося в праве общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав о следующем.

ДД.ММ.ГГГГ. скончался ее отец ФИО1, который при жизни в отношении нее составил завещание и завещал ей (истцу) принадлежащую ему 1/19 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером - №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> №, общей площадью 799900 кв.м.

После смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, ввиду изменения предмета наследования. Так, из выписки из ЕГРН усматривается, что ФИО1 принадлежала 1/16 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 673 600 кв.м. Предметом завещания являлась доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 799900 кв.м. Указанные обстоятельства вынудили истца обратиться в суд.

Ответчик является наследником по закону первой очереди и имеющим также право на получение обязательной доли в наследстве.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца – ФИО4 обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ранее отцу истца принадлежала 1/9 (одна девятнадцатая доля) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 799900 кв.м. Затем арендатор указанного земельного участка – ЗАО «АгроСвет» выделил принадлежащие ему 3/19 (три девятнадцатых) доли, в связи с чем изменилась и общая площадь земельного участка с 799900 кв.м. до 673 600 кв.м., размер выделенной земельной доли отцу истца не изменился – 4,21 га, но в связи с уменьшением площади измененного земельного участка изменилось соотношение с 1/19 на 1/16. 

Земельная доля в размере 3,63 га сельхозугодий, в том числе 3,3 га пашни, была выделена ФИО1 на основании постановления администрации №261 от 10.07.1996г. «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «40 Лет Октября», «Заря», «Победа», «Золотой колос». Далее 14.02.2008г. решением Каширского районного суда Воронежской области, вступившим в законную силу, постановление администрации Каширского района Воронежской области №261 от 10.07.1996г. было признано недействительным в части размера доли сельхозугодий и пашни. Судом постановлено считать, после слов «40 Лет Октября» - 4, 52 га сельхозугодий и 4,21 га – пашни. 

Таким образом, наследодателю истца принадлежала фактически земельная доля в размере 4,21 га пашни в земельной участке с кадастровым номером №. 

Изменение общей площади земельного участка из-за выдела иным участником долевой собственности, а именно ЗАО «АгроСвет» своих долей никак не повлекло изменение размера земельной доли наследодателя, ее размер не изменился, следовательно, предмет завещания не изменился.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен 17.12.2018г., причина неявки суду не сообщена. В подготовительном судебном заседании ФИО6 суду заявил о признании им исковых требований истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – ФИО5 не явилась, извещена, причина неявки суду не сообщена. В суд от ФИО5 поступило письменное заявление, в котором она указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Нотариус нотариального округа Каширского района Воронежской области в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель от Управления Росреестра в Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду не сообщена.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая право суда рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но извещенных лиц, суд приходит к следующему.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Из завещания, составленного ФИО1, следует, что он фактически выразил свою волю с завещанием принадлежащей ему земельной доли в земельном участке с кадастровым номером №. 

Как указано в тексте завещания от 27.04.2017г., он завещал 1/19 долю в земельном участке по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Вместе с этим нотариусом в тексте завещания не была указана общая площадь земельного участка.

Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного на имя ФИО1, следует, что ему принадлежала 1/19 (одна девятнадцатая доля) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером –№ площадью 799 900 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, СХА 

<

данные изъяты> № (л.д. 10). 

Указанное свидетельство выдано на основании следующих документов:

постановления администрации №261 от 10.07.1996г. «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «40 Лет Октября», «Заря», «Победа», «Золотой колос»;

решения Каширского районного суда Воронежской области от 14.02.2008г.;

протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок от 27.10.2007г.;

соглашения об определении долей в имуществе, находящимся в собственности от 22.12.2008г. №3.

В соответствии с математическим расчетом размера земельной доли, принадлежащей ФИО1 в земельном участке с кадастровым номером –№, общей площадью 799 900 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> №, то ему принадлежала земельная доля размером 4,21 га, что согласуется с решением Каширского районного суда Воронежской области от 14.02.2008г.

(Расчёт: 799 900 /19 =42 100 кв.м., что соответствует 4,21 га). 

Судом в целях установления воли наследодателя и правомерности заявленных требований исследовалось истребованное из Управления Росреестра по Воронежской области дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером –№.

Так, из дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером –№, площадью 799 900 кв.м. усматривается, что земельный участок находился в собственности 18 лиц, ФИО1 принадлежала 1/19 доля.

Земельная доля ФИО1 была выделена от колхоза «40 Лет Октября» в размере 3,63 га сельхозугодий, в том числе пашни 3,3 га на основании постановления администрации №261 от 10.07.1996г. «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «40 Лет Октября», «Заря», «Победа», «Золотой колос» (л.д.48 том1 дела правоустанавливающих документов на земельный участок №).

14.02.2008г. решением Каширского районного суда Воронежской области, вступившим в законную силу, постановление администрации Каширского района Воронежской области №261 от 10.07.1996г. было признано недействительным в части размера доли сельхозугодий и пашни. Судом постановлено считать, после слов «40 Лет Октября» - 4, 52 га сельхозугодий и 4,21 га – пашни (л.д.9-11 том1 дела правоустанавливающих документов на земельный участок №).

02.03.2009г. земельный участок с кадастровым номером –№ площадью 799 900 кв.м. был сдан в аренду ЗАО «АгроСвет» сроком на пять лет, что подтверждается договором аренды №03/02/03.

15.05.2012г. арендатор ЗАО «АгроСвет» по договору –купли продажи приобрело у участника долевой собственности (ФИО8) право собственности на 1/19 долю.

27.09.2013г. арендатор ЗАО «АгроСвет» по договору –купли продажи приобрело у участников долевой собственности (ФИО9, ФИО10) право собственности на 2/19 долей земельного участка.

04.04.2014г. в соответствии с протоколом общего собрания было принято решение о выделе 3/19 (трех девятнадцатых) долей, принадлежащих ЗАО «АгроСвет» в земельном участке с кадастровым номером –№ площадью 799 900 кв.м.

При этом ФИО1 на собрании не присутствовал, его интересы представляла по доверенности ФИО11 (л.д.47-47 об. том1 дела правоустанавливающих документов на земельный участок №).

Сведения о том, что ФИО1 извещался о том, что размер его доли в земельном участке с кадастровым номером –№ уменьшился ввиду уменьшения площади исходного земельного участка, у суда отсутствуют, в деле правоустанавливающих документов на земельный участок № отсутствуют).

В связи с произведенным выделом 3/19 долей ЗАО «АгроСвет», соответственно изменилась площадь земельного участка с кадастровым номером –№ с 799 900 кв.м. на 673 600 кв.м.

Произведенный ЗАО «АгроСвет» выдел 3/19 долей привел к уменьшению общей площади земельного участка и уменьшению количества сособственников – участников долевой собственности.

Как следует из выписки из ЕГРН от 08.02.2018г., хранящейся в материалах наследственного дела ФИО1 принадлежит 1/16 (одна шестнадцатая) доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером –№, общей площадью 673 600 кв.м.

Суд приходит к выводу о том, что сам размер земельной доли ФИО1 в земельном участке не изменился и также составляет 42 100 кв.м. или 4,21 га, что и до выдела ЗАО «АгроСвет» своих земельных долей. 

Расчет: 673 600 /16 =42 100 кв.м. (4,21 га).

Иных наследников по завещанию не имеется.

Истцу ФИО3 наследодателем ФИО1 также завещаны земельный участок и дом по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела, ответчик ФИО6 является наследником по закону, принявшим наследство путем подачи 05.05.2018г. соответствующего заявления нотариусу. 

Ответчик ФИО6 также имеет право и на получение обязательной доли в наследстве.

Сын наследодателя ФИО1 – ФИО2 отказался от причитающейся ему доли в причитающемся по закону наследстве в пользу ответчика ФИО6

Из справки, выданной администрацией Данковского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области следует, что на день смерти ФИО1 проживал со своей супругой ФИО5 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

ФИО6 и ФИО5 нотариусом было сообщено о том, что они имеют право на обязательную долю в наследстве, в связи с чем им предложено в срок до 24.07.2018г. заявить о своих правах на обязательную долю. Нотариусом разъяснено, что не получение ответа к указанному сроку, будет расцениваться, как непринятие наследства.

05.05.2018г. ответчик по делу ФИО6 заявил о принятии наследства, как наследника, имеющего право на получение обязательной доли в наследстве.

Сведения о том, что ФИО5 заявила о своих правах на наследство после смерти супруга, в материалах наследственного дела отсутствуют.

Нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.1 ст.1149 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1149 ГК РФ, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Ответчик ФИО6, имеющий право на обязательную долю, не возражал против удовлетворения исковых требований. 

ФИО5 (супруга наследодателя) к нотариусу о принятии наследства, о принятии обязательной доли в наследстве до настоящего время не обратилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Учитывая волеизъявление ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора (супруги наследодателя), а также волеизъявление наследодателя, фактически направленное на завещание истцу его земельной доли в размере 4,21 га, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером - №, по адресу: 

<

адрес>, СХА 

<

данные изъяты> №, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО6 о признании права собственности на долю земельного участка, находящегося в праве общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Признать за истцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданкой РФ, в порядке наследования по завещанию после смерти ее отца ФИО1, умершего 24.01.2018г. в 

<

адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ – право собственности на 1/16 (одну шестнадцатую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером - № по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> №, имеющий в настоящее время общую площадь 673 600 кв.м.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации права собственности истца на земельную долю в уполномоченном органе по регистрации прав.

Копия вступившего в законную силу настоящего решения подлежит направлению в уполномоченный орган по регистрации прав.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 14.01.2019 года.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 14.01.2019г.

Председательствующий О.В. Готовцева