Дело № 2-25/ 2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 27 сентября 2019 года 

Алтайский краевой суд в составе

председательствующего Беловой Г.Н.,

при секретаре Колтун А.С., 

с участием государственного обвинителя Сироткина И.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитников – адвокатов Зеленина Б.Н. и 

Шевелевой И.И.,

переводчика АДК, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ в 

<

данные изъяты>, проживавшего по 

<

адрес>, судимого:

28.05.2007 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281, ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 01.04.2010 Тогучинским районным судом Новосибирской области условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на срок 8 месяцев 16 дней; 

заключенного под стражу с 27.06.2019

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 2281 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, осужденными за данное преступление приговором Алтайского краевого суда от 22.06.2017.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее марта 2016 года у ФИО3 возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере в целях их последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 14 апреля 2016 года ФИО3 предложил ФИО1 (до 16.11.2018 имевшему анкетные данные – ФИО5, ДД.ММ.ГГ г.р.) совместно незаконно приобрести наркотические средства в особо крупном размере, хранить их, совместно приискать лиц, готовых приобрести у них наркотические средства в обмен на дорогостоящие автомобили иностранного производства и произвести этот обмен. ФИО1 дал свое согласие, после чего они разработали план совершения преступления, распределив между собой роли и функции.

Для обеспечения собственной безопасности приискали необходимые транспортные средства, разработали систему условных обозначений в целях обсуждения между собой посредством телефонной связи, а также личных встречах с покупателями вопросов, касающихся незаконного сбыта, перевозки, хранения, объема и качества наркотических средств. 

После этого, во исполнение своего плана, ФИО3 и ФИО1 не позднее 14 апреля 2016 года на территории г. Кемерово Кемеровской области, незаконно приобрели наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 5 057,42 грамма, что составляет особо крупный размер.

Далее ФИО3 приискал САП, которому предложил незаконно приобрести в обмен на дорогостоящие автомобили иностранного производства указанное наркотическое средство.

САП, действуя в рамках проводимых УФСБ России по Алтайскому краю оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ), о чем ФИО3 и ФИО1 известно не было, дал свое согласие на приобретение предложенного ФИО3 наркотического средства, а также сообщил о наличии для обмена автомобилей иностранного производства марки «Лексус 570» и «Тойота Ленд Крузер 200».

Получив согласие САП, ФИО3 сообщил об этом ФИО1, после чего привлек его для поездки в г. Барнаул для осмотра указанных САП автомобилей, оценки и проверки их технического состояния.

Затем ФИО3 и ФИО1, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 14 апреля 2016 года на территории г. Кемерово обратились к общему знакомому ФИО4, которому за денежное вознаграждение предложили принять участие в совместном незаконном сбыте имеющегося у них наркотического средства массой около 5 килограммов в обмен на дорогостоящие автомобили иностранного производства, на что тот ответил согласием, вступив в преступный сговор с ними.

Согласно разработанному ФИО3 и ФИО1 плану, участники преступной группы 14 апреля 2016 года на предоставленном и управляемом ФИО3 автомобиле «Ниссан Скайлайн» р/з 

<

данные изъяты> прибыли в г. Барнаул, где с участием САП, а также сотрудника УФСБ России по Алтайскому краю, действовавшего в рамках ОРМ под псевдонимом ПВС, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут в гаражном кооперативе по адресу: 

<

адрес>, осмотрели автомобили «Лексус 570» и «Тойота Ленд Крузер 200», предполагаемые к обмену на имевшееся у них наркотическое средство.

Одобрив предъявленные автомобили, ФИО3 дал указание ФИО1 предоставить приисканную ранее копию паспорта жителя г. Новокузнецка, на имя которого САП следовало оформить нотариальные доверенности на право вывоза автомобилей за пределы Российской Федерации.

Выполняя указание ФИО3, Д. У.Д. с ФИО4 передали САП для оформления необходимых документов копию паспорта на имя жителя г. Новокузнецка СНА, после чего в этот же день в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 30 минут в кафе «Золотая долина» по адресу: 

<

адрес> а продолжили обсуждение преступной схемы. 

ФИО3 и ФИО1, реализуя очередной этап запланированной преступной деятельности, располагая частью из приобретенного ранее наркотического средства – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 7,1 грамма, что составляет крупный размер, не позднее 19 часов 40 минут 15 апреля 2016 года перевезли данное наркотическое средство в автомобиле «Ниссан Скайлайн» р/з 

<

данные изъяты> к ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, который по указанию ФИО3 и ФИО1 вытащил из накладного кармана автомобильного сиденья свёрток с вышеназванным наркотическим средством, и спрятал его в свой носок. После этого на автомобиле «Ниссан Скайлайн» р/з 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 наркотическое средство массой 7,1 грамма было перевезено в г. Барнаул.

Находясь на участке местности у жилого дома по адресу: 

<

адрес> у въезда на автопарковку торгового центра «АрсиДом», в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 40 минут 15 апреля 2016 года ФИО3 дал указание ФИО4 извлечь из носка сокрытое ранее наркотическое средство и передать его САП, действовавшему в рамках ОРМ, что ФИО4 и сделал.

САП, действуя в рамках ОРМ, передал этот сверток ПВС, который выдал наркотическое средство сотрудникам УФСБ России по Алтайскому краю.

Завершая реализацию преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО3, согласно распределенным в преступной группе ролям и функциям, дал указание ФИО1 приискать безопасное место для сбыта основной партии наркотических средств в особо крупном размере в обмен на автомобили, приискать лиц, не осведомленных об их преступной деятельности, которые должны были выступить в качестве водителей для транспортировки автомобилей «Лексус 570» и «Тойота Ленд Крузер 200», а также доставить в указанное место предназначенные для незаконного сбыта наркотическое средство в особо крупном размере массой около 5 килограммов. 

ФИО3, являясь руководителем совершения преступления, остался в г. Барнауле, где до 5 мая 2016 года проживал по 

<

адрес> и, согласно своей роли, с помощью имевшихся средств связи, координировал действия ФИО1, получал информацию об исполнении поручений по подбору места для совершения обмена наркотических средств на автомобили, результатах подбора водителей и доставки наркотического средства к обозначенному месту обмена, а также осуществлял контроль за САП в целях недопущения возможного информирования им правоохранительных органов либо отказа от обещанных действий.

Выполняя поручение ФИО3, ФИО1 приискал место для осуществления безопасного сбыта наркотического средства – участок местности у автодороги сообщением «г. Барнаул - г. Кемерово», в непосредственной близости от кафе «Уют» по адресу: 

<

адрес>, о чем сообщил ФИО3 После этого, находясь в г. Кемерово, не позднее 19 часов 30 минут 5 мая 2016 года поместил в автомобиль «Тойота Рактис» р/з 

<

данные изъяты> приобретенное ранее наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе героин 

<

данные изъяты>, массой 5 050,32 грамма, а также 100 тысяч рублей, предназначавшиеся для оплаты услуг водителей, при этом в качестве таковых привлек БШК, АДМ и ФИО4

Получив от ФИО1 информацию о месте и времени завершающего этапа сбыта наркотиков, ФИО3 сообщил САП место передачи наркотического средства в обмен на автомобили и, на автомобиле «Форд Фокус» р/з 

<

данные изъяты> под управлением САП выехал к обозначенному месту. 

Не позднее 2 часов 6 мая 2016 года ФИО1 совместно с ФИО4, ФИО6 и АДМ прибыли к вышеназванному месту незаконного сбыта наркотического средства, где ФИО1, выполняя требования конспирации, дал указание ФИО4 извлечь из автомобиля спортивную сумку с находящимися в ней наркотиками и спрятать её в траве обочины автодороги сообщением «Кемерово-Барнаул», что ФИО7 и сделал.

Около 2 часов 6 мая 2016 года ФИО3 совместно с САП прибыли на автопарковку к кафе «Уют» по адресу: 

<

адрес>, где встретились с ФИО1 После чего ФИО3 и Д. У.Д., дали указание ФИО4 принести сокрытую ранее сумку с наркотическим средством, которую передать САП, поместив в салон автомобиля «Форд Фокус» р/з 

<

данные изъяты>, что не позднее 2-х часов 30 минут ФИО4 и исполнил, тем самым совершили незаконный сбыт наркотического средства массой 5 050,32 грамма в особо крупном размере, после чего стали ожидать приезда автомобилей «Лексус 570» и «Тойота Ленд Крузер 200», которые САП, должен был представить в качестве оплаты наркотического средства в особо крупном размере.

Не позднее 2 часов 30 минут 6 мая 2016 года сотрудник УФСБ России по Алтайскому краю под псевдонимом ПВС, действующий в рамках ОРМ, по указанию САП прибыл на автопарковку кафе «Уют», извлек из автомобиля «Форд Фокус» р/з 

<

данные изъяты> спортивную сумку с вышеназванным наркотическим средством, после чего ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками ФСБ, изъявшими наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, давать показания отказался, сославшись на право, предоставленное ст. 51 Конституции РФ.

При этом он пояснил, что неоднократно менял свои анкетные данные. Некоторое время носил имя ФИО8, был осужден ранее под фамилией ФИО2, на момент совершения преступления, носил фамилию и имя ФИО5, в настоящее время в установленном в Республике Таджикистан порядке получил документы на имя ФИО1.

Кроме того, ФИО1 полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Так, из оглашенных показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии, следует, что примерно весной 2016 года к нему обратился его знакомый – ФИО3, который занимался оптовыми поставками героина из Таджикистана в Россию. Он сообщил, что в г. Барнауле нашел серьезного покупателя по имени М. на крупную партию наркотиков, и они договорились обменять эту партию на дорогостоящие автомобили иностранного производства. ФИО3 попросил помочь в этом деле за денежное вознаграждение, на что он ответил согласием. Примерно в апреле 2016 года они втроем (он привлек брата своей сожительницы – ФИО7) приехали в г. Барнаул для того, чтобы осмотреть приготовленные для обмена иномарки, а также отдать пробную партию наркотика, чтобы покупатель убедился в качестве предлагаемого ими героина. 

В апреле 2016 года они были в г. Барнауле 2 раза. Сначала в гаражном кооперативе осмотрели машины, которые планировали забрать за героин, а потом, спустя несколько дней прямо на въезде в г. Барнаул, у какого-то магазина строительных материалов они встречались с этим Максом и его водителем по имени Витя, где передали пробник героина. Наркотик непосредственно передавал ФИО4 по указанию ФИО3 В дальнейшем в ходе встреч, они обсуждали детали предстоящей сделки по обмену героина на автомобили. Затем он и ФИО4 вернулись в г. Кемерово, а ФИО3 остался в г. Барнауле, откуда по телефону информировал его об обстановке, следил за тем, чтобы Макс не сообщил о них сотрудниками полиции. Кроме того, ФИО3 необходимо было контролировать доставку Максом оговоренных иномарок к месту их обмена на героин у кафе «Уют».

Примерно 5-6 мая 2016 года он у своих знакомых в г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, заложив свой дом, приобрел 5 кг героина за 5 миллионов рублей. Получив сверток с наркотиками, он привез его в г. Кемерово, где положил в предоставленную ФИО4 сумку, после чего на автомобиле «Тойота» они перевезли этот наркотик к месту обмена на иномарки – кафе «Уют» на автомобильной трассе. Предварительно он попросил нескольких своих знакомых – БШК, АДМ съездить с ним для того, чтобы перегнать полученные машины. Подъезжая к месту, он, в целях безопасности, велел ФИО4 остановиться на обочине и спрятать сумку с наркотиками в траве.

После того, как приехали Макс и ФИО3, он велел ФИО4 забрать сумку с наркотиками из травы и поставить в машину покупателя, что тот и сделал. После этого ФИО3 остался с Максом в ожидании прибытия иномарок, ФИО4 вернулся в машину, на которой они приехали к кафе, а он отошел в сторону, чтобы позвонить по телефону. Как только на парковку перед кафе въехали иномарки, всех, кто находился поблизости стали задерживать сотрудники ФСБ. Поняв, что проводятся мероприятия по задержанию, он убежал в темноту и скрылся в лесу (т. 4 л.д. 58-63, 69-73, 98-102).

В ходе проверки показаний на месте Д. указал место, где он с ФИО3 и ФИО4 передал пробную массу героина (т. 4 л.д. 64-68).

Кроме полного признания вины ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с постановлением о выделении уголовного дела, 22.02.2017 дело в отношении ФИО5 было выделено из уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в связи с объявлением ФИО5 в розыск (т. 1 л.д. 1-14).

Приговором Алтайского краевого суда от 22.06.2017 ФИО4 и ФИО3 осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 2281 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств с содержанием героина массой 5 057,42 грамма – в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с установленным лицом (т. 4 л.д. 209-229).

Осужденный приговором Алтайского краевого суда от 22.06.2017 ФИО4 в показаниях, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных с согласия сторон, сообщил о тех же фактических обстоятельствах совершения преступления, что и допрошенный на предварительном следствии ФИО1 В частности, он подтвердил, что участвовать в совершении преступления ему предложили в марте 2016 года муж его сестры – ОАФ – ФИО5 и его знакомый – ФИО3 С их слов ему было известна масса героина – 5-6 кг и то, что его планируется обменять на дорогостоящие автомобили.

Также он подтвердил факт осмотра 14.04.2016 в г. Барнауле совместно с ФИО5 и ФИО3 автомобилей, которые им показали двое мужчин; факт передачи ксерокопии паспорта человека, на имя которого необходимо было оформить доверенности на вывоз автомобилей за границу. 15.04.2019 они вновь приезжали в г. Барнаул, при этом он по указанию ФИО5 и ФИО3 в носке перевез в г. Барнаул небольшой пакет с наркотиками, который на стоянке возле магазина «АрсиДом» передал одному из молодых людей, которые ранее демонстрировали им автомобили.

05.05.2016 вместе с ФИО5, АДМ и БШН он поехал в г. Барнаул, остановились на трассе «Кемерово-Барнаул» неподалеку от кафе «Уют». По указанию ФИО5 он спрятал в траве на обочине автодороги сумку с наркотиками. Около 2 часов 06.05.2016 по указанию ФИО3, приехавшего с продавцом автомобилей, вытащил из травы спрятанную сумку и поставил ее в автомобиль «Форд Фокус». Через некоторое время к зданию кафе подъехал автомобиль марки «Митсубиси Паджеро», из которого вышел русский, который ранее показывал им машины. Этот русский забрал из «Форда» сумку и поставил в свой автомобиль. После этого их задержали, а ФИО5 сбежал. 

Данные показания подсудимый ФИО4 неоднократно подтверждал в ходе предварительного следствия, дополняя их новыми подробностями, в том числе в ходе проверок на месте (т. 1 л.д. 151-156; 157-164; 165-168; 173-182; 183-193; 197-203; 204-209; 210-212; 232-236; 247-255; т. 2 л.д. 1-6).

В судебном заседании допрошен свидетель под псевдонимом САП, который в рамках проводимых управлением ФСБ оперативно-розыскных мероприятий, выполнял роль приобретателя крупной партии героина в обмен на дорогие автомобили. 

Свидетель САП в суде и на предварительном следствии пояснял, что примерно в марте 2016 года к нему обратился ранее знакомый ФИО9, который постоянно проживает на территории Республики Таджикистан и занимается торговлей наркотическими средствами. В ходе разговора А., под угрозами в адрес его, САП, родственников, попросил найти на территории Алтайского края покупателя героина, который бы приобрел его в обмен на дорогостоящие автомобили, угнанные на территории Российской Федерации, рассчитывая на то, что такой автомобиль будет приобретен за половину реальной стоимости, но продан на территории Республики Таджикистан за полную цену. Примерно 12 или 13 апреля 2016 года ему позвонил ФИО3 и сообщил, что является доверенным лицом А., представляет его интересы на территории Российской Федерации, и готов приехать в г. Барнаул, чтобы посмотреть автомобили, которые предполагается обменять на героин. После этого он, САП, обратился в УФСБ России по Алтайскому краю, где дал свое согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. В данных мероприятиях с ним также участвовал парень по имени Виктор.

Согласно разработанному плану, подлежащие обмену автомобили были доставлены к одному из гаражных кооперативов г. Барнаула.

14.04.2016 примерно около 13 часов ему позвонил ФИО3 и сообщил, что он ждет встречи на въезде в г. Барнаул. Он поехал вместе с В.. ФИО3 был на автомобиле марки «Ниссан Скайлайн» с двумя пассажирами. Они проехали к гаражному кооперативу, осмотрели автомобили. ФИО3 сказал, что машины понравились, и что они произведут оговоренный ранее обмен героина на эти автомобили и что они готовы привезти пробник товара на следующий день. По указанию ФИО3 ему передали ксерокопию паспорта человека, на чье имя нужно изготовить нотариальные (генеральные) доверенности на автомобили. После этого он с ФИО11 и пассажирами поехал в кафе для обсуждения деталей обмена. Разговор о предстоящем обмене машин на героин вел в основном ФИО3, он же сообщил, что за автомобили они готовы передать 5 килограммов героина.

15.04.2016 в УФСБ ему вручили доверенности на автомобили «Лексус 570» и «Тойота Ланд Крузер 200», после чего около 18 часов позвонил ФИО3 и сообщил, что они прибыли в г. Барнаул и готовы передать образец товара.

Около 19 часов он с В. на автомобиле «Митсубиси Паджеро» подъехали на парковку торгового центра «АрсиДом», где в автомобиле «Ниссан» их уже ожидали мужчины, которые накануне смотрели автомобили – ФИО3, ФИО4 и третий мужчина спортивного телосложения. ФИО4, по указанию ФИО3, достал из своего носка сверток с героином и передал ему. Впоследствии этот сверток они доставили в УФСБ и выдали сотрудникам.

После этого он поехал в кафе на встречу с ФИО3, где предъявил изготовленные доверенности на осмотренные ранее автомобили. Примерно 18.04.2016 ему позвонил ФИО3 и сообщил, что обмен произойдет в скором времени, а до обмена он будет жить в г. Барнауле, чтобы контролировать сделку, попросив снять ему квартиру. После чего ФИО3 20.04.2016 поселился в квартире по адресу: 

<

адрес>.

05.05.2016 около 22 часов ФИО3 позвонил и сообщил, что нужно готовить автомобили, так как его люди выехали из г. Кемерово в Алтайский край.

Действуя в рамках оперативного мероприятия, он поехал с ФИО3 в направлении г. Кемерово. Автомобили к месту обмена должны были доставить сотрудники ФСБ. Приехав 06.05.2016 к кафе «Уют», расположенном на трассе «Барнаул-Кемерово», ФИО3 заметил автомобиль своих людей. ФИО4, по указанию ФИО3, спустился с обочины дороги, затем поднялся, держа в руках спортивную сумку. После этого, ФИО12 сказал ФИО4 поставить сумку на заднее сиденье автомобиля «Форд-Фокус», на котором они приехали. Он вместе с ФИО4 подъехал к кафе «Уют», где ФИО13 вышел, оставив сумку с наркотиками на заднем сиденье. Затем подъехал Виктор, и данную сумку они переместили в его автомобиль «Митсубиси». Спустя некоторое время на парковку кафе «Уют» въехали автомобили «Тойота Ланд Крузер 200» и автомобиль «Лексус 570», и произошло задержание, в ходе которого один человек убежал (т. 2 л.д. 102-116).

В судебном заседании свидетель САП уточнил, что в лес убежал тот, кто находится в зале суда в качестве подсудимого.

В соответствии с протоколом добровольной выдачи САП выдана ксерокопия паспорта на имя гражданина РФ СНА (т. 3 л.д. 126-127), на чье имя ему надлежало оформить доверенности на обмениваемые автомобили.

Свидетель под псевдонимом ПВС – сотрудник отделения сопровождения специальных мероприятий УФСБ на предварительном следствии показывал, что он, в рамках оперативно-розыскного мероприятия, 14.04.2016 был познакомлен с парнем таджикской национальности по имени А., деятельность которого и необходимо было сопровождать, выступая в роли, согласно разработанной легенде, его водителя.

С учетом требований лиц, имевших намерение сбыть не менее 5 кг высококачественного героина, сотрудниками УФСБ были подготовлены автомобили «Тойота Ланд Крузер 200» и «Лексус 570», стоимость которых членами преступной группы была обозначена в 6 миллионов рублей. Автомобили были доставлены в один из гаражных кооперативов по адресу: 

<

адрес>. 

14.04.2016 примерно в обеденное время он за рулем автомобиля «Митсубиси Паджеро» вместе с А., показали эти автомобили людям, приехавшим на автомобиле «Ниссан Скайлаин».

После того, как возрастной мужчина, являвшийся водителем автомобиля «Ниссан Скайлан» (ФИО3), таджик спортивного телосложения и молодой парень в кофте синего цвета осмотрели автомобили из «Ниссана Скайлайн» они вытащили копию разворота паспорта, на чьё имя следовало изготовить доверенности на указанные автомобили, чтобы можно было их беспрепятственно вывезти из России.

После этого, А. велел ему ехать, якобы заниматься оформлением доверенностей, а сам уехал с ФИО3 и его пассажирами. Указанные лица встречались с А. в кафе и подтвердили свое намерение на сбыт героина в обмен на дорогостоящие автомобили.

Около 20 часов 15.04.2016 он вместе с Антоном приехал к дому 

<

адрес>, где стоял тот же серебристый автомобиль «Ниссан Скайлайн».

А. подошел к автомобилю «Ниссан Скайлайн» и вернулся со свертком, пояснив, что это пробник наркотика. Данный сверток был выдан сотрудникам УФСБ.

В дальнейшем лицами из автомобиля «Скайлайн» было определено место, куда должны быть доставлены осмотренные ими автомобили «Тойота Ланд Крузер 200» и «Лексус 570», и где они передадут сумку с героином – кафе «Уют», расположенное на трассе в направлении Кемеровской области.

Ему было поручено обеспечивать безопасность А., в связи с чем по условиям сделки он должен был доставить эти автомобили к месту передачи у кафе «Уют» только после того, как Антон получит героин.

Поздно вечером 05.05.2016 Антон на автомобиле «Форд Фокус» вместе с ФИО3 выехал к месту сделки, а он поехал следом, не доехав до кафе, остановился в ожидании звонка от А..

Примерно в 2 часа 20 минут 06.05.2016 он получил от А. сигнал, согласно которому сбыт героина состоялся.

После этого примерно через 5-10 минут был произведен захват как лиц, приехавших для получения автомобилей, так и непосредственных участников преступной группы – возрастного водителя – ФИО3 и молодого парня, установленного в дальнейшем как ФИО7. Лишь таджика спортивного телосложения задержать не удалось. Со слов А., он был вооружен пистолетом и после начала захвата побежал в лес, в связи с чем его преследование не осуществлялось в целях обеспечения безопасности участников ОРМ (т. 2 л.д. 117-123).

Об этих же обстоятельствах свидетель ПВС пояснил при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 124-127).

15.04.2016 ПВС добровольно выдал полученный им в результате оперативно-розыскного мероприятия пакет с наркотическим средством (т. 1 л.д. 36-37);

06.05.2016 ПВС выдал находившуюся в его автомобиле зеленую сумку с пакетами, содержащими вещество в виде гранул с характерным запахом (т. 1 л.д. 82-88).

Материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенные УФСБ России по Алтайскому краю, рассекречены и представлены, согласно постановлениям, в установленном законом порядке. Из представленных материалов следует, что в ходе оперативно-розыскной деятельности проводилось наблюдение за участниками данного преступления, оперативный эксперимент, оперативное внедрение и проверочная закупка, с использованием аудио и видеофиксации мероприятий.

Приобщенные к материалам дела результаты оперативно-розыскной деятельности осматривались на предварительном следствии с участием ФИО4, дававшего пояснения по исследуемым доказательствам (т. 2 л.д. 193-225; 236-240; 241-254 т. 3 л.д. 173-186 192-224).

Так, при осмотре видеозаписей от 14.04.2016 и 15.05.2016, ФИО4 пояснил, что отображена поездка его, ФИО3 и ФИО5 в г. Барнаул для осмотра и оценки автомобилей, предполагаемых к обмену на 5 кг героина, где ФИО5 лично принимал участие в осмотре автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200» черного цвета и дал ему, ФИО4, указание сфотографировать автомобиль на свой сотовый телефон, что он и сделал; ФИО5 же велел ему взять из их машины копию разворота паспорта неизвестного ему мужчины, на имя которого планировалось оформить доверенности на вывоз автомобилей за границу и передать человеку, который показывал им автомобили. Там же договорились о передаче продавцу автомобилей пробника героина и поездке в кафе для обсуждения деталей обмена.

На следующий день у магазина «АрсиДом» в г. Барнауле при встрече с лицами, занимавшимися обменом автомобилей, ФИО3 и ФИО5 почти хором сказали ему доставать сверток с героином из носка и приготовиться к передаче. После передачи парни уехали проверять качество наркотика, а они остались в кафе ожидать результатов. 

При прослушивании диска с аудиозаписями разговоров САП, ФИО5 и ФИО3 при проведении ОРМ 15.04.2016, после передачи пробника наркотического средства, ФИО4 пояснил, что в ходе записанного разговора обсуждались детали предстоящего обмена основной партии героина на осмотренные ранее автомобили «Тойота Ланд Крузер» и «Лексус». Данный разговор происходил в кафе после того, как он по указанию ФИО5 и ФИО3 вытащил из носка сверток с пробником героина. В кафе сначала обсуждалось несколько мест для обмена – первоначально обсуждался вариант с вывозом машин на нейтральную территорию в сторону Республики Казахстан, затем ФИО5 предлагал какое-то место в районе г. Белово в Кемеровской области. На этой встрече ФИО5 и ФИО3 сказали, что их полностью устраивают осмотренные автомобили и они готовы забрать их в обмен на героин. 

При осмотре диска с телефонными переговорами за 22-24 апреля 2016 года ФИО4 также подтвердил, что узнает голоса ФИО3 и ФИО5, обсуждавшие вопросы получения наркотического средства, определения места его передачи, а также необходимость убедить продавцов автомобилей, что сделка по передаче наркотиков состоится обязательно. 

В ходе осмотра диска с результатами телефонных переговоров за период с 4 по 6 мая 2016 года между ФИО5 и ФИО3, ФИО14 пояснил, что в этих разговорах они договаривались о встрече, сообщали о своих передвижениях, о расположении транспортных средств в месте, где должна была состояться передача наркотиков.

При осмотре диска с видео- и аудиозаписью разговоров САП и ФИО3 при проведении ОРМ 06.05.2016 ФИО4 пояснил, что в момент, когда производилась запись, указанные лица ехали в автомобиле на встречу к кафе «Уют». В это время он со своими знакомыми, в числе которых был и ФИО5 уже находился на месте. Там же зафиксировано, как ФИО3 и ФИО5 подошли к нему, и ФИО3 дал указание ему (ФИО4) принести сумку, ранее спрятанную в траве на обочине, и положить в «Форд», что он и сделал, оставив сумку внутри.

В соответствии с заключениями химических судебных экспертиз,

-вещество, добровольно выданное ПВС 15.04.2016, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 7,1 грамма (т. 2 л.д. 171-172);

-вещество, добровольно выданное ПВС 06.05.2016, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 5 050 грамма (т. 2 л.д. 176-178);

- в спортивной сумке серо-синего цвета на замке-молнии, выданной ПВС 06.05.2016 обнаружено наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,32 грамма (т. 2 л.д. 228-230).

В изъятом у ФИО4 телефоне обнаружены фотографии автомобиля «Тойота Ланд Крузер», который в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий демонстрировали лицам, участвовавшим в сбыте наркотических средств (т. 3 л.д. 71-105).

Согласно исследованным в суде протоколам, при проведении опознаний ФИО4 указал на ФИО3 и ФИО5, как на лиц, по предложению и под руководством которых он совершил сбыт наркотического средства 15.04.2016 и 06.05.2016.

Также в ходе опознания ФИО4 узнал свою сумку, которую вместе с наркотическим веществом 06.05.2016 по указанию ФИО5 сначала спрятал на обочине в траве, а затем по указанию ФИО3 поместил в автомобиль «Форд Фокус» (т. 1 л.д. 237-242; т. 2 л.д. 10-17).

Заключением портретной экспертизы от 20.09.2016, установлено, что на видеозаписи с результатами ОРМ «наблюдение» и копии разворота паспорта на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. изображено одно и то же лицо (т. 2 л.д. 190-192).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы от 15.07.2019 установлено, что отпечатки пальцев рук на копии дактокарты на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГ г.р., сформированной УФМС России по Кемеровской области, отпечатки пальцев рук на копии дактокарты ФИО2 ДД.ММ.ГГ г.р., сформированной в СИ-1 УВД г. Новосибирска и отпечатки пальцев рук на дактокарте ФИО5 ДД.ММ.ГГ г.р., сформированной ДД.ММ.ГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования в рамках данного уголовного дела, оставлены одним лицом (т. 4 л.д. 154-164).

Свидетель ОАФ в судебном заседании показала, что ФИО1 – её муж, с которым она 10 лет проживает в незарегистрированном браке, имеет от него двух детей 9-летнего сына - 

<

данные изъяты> и 4-летнюю дочь – 

<

данные изъяты>. При совместной жизни муж носил имя ФИО5, как ФИО1 она мужа не знала, но именно её муж сейчас находится на скамье подсудимых. Старший сын тоже записан по отчеству отца, но это его первые анкетные данные. Хотя официально отцовство не установлено, он хороший отец, никогда не обижал ни детей, ни других членов семьи, помогал по хозяйству, обеспечивал семью материально. 

Оценив совокупность вышеизложенных доказательств, суд признает ФИО1 виновным в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 2281 УК РФ. 

Героин (диацетилморфин) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

В судебном заседании установлено, что руководствуясь единым умыслом на сбыт большой (более 5 кг) партии героина, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору сбыл 5 057,42 грамма наркотического средства, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером.

Об умысле на сбыт наркотического вещества в особо крупном размере свидетельствует то обстоятельство, что с середины апреля по день сбыта в начале мая 2016 года обсуждались планы, велись переговоры именно о сбыте героина массой не менее 5 кг путем обмена на два дорогостоящих автомобиля импортного производства. Этого не отрицал ФИО1, об этих же обстоятельствах дали не противоречащие друг другу показания осужденный ФИО4, свидетели САП и ПВС, показания указанных лиц полностью соответствуют документам, включая аудио и видеозаписи, полученным в ходе оперативно-розыскной деятельности. Этими согласующимися между собой доказательствами полностью подтверждены все конкретные обстоятельства совершения преступления – этапы поисков приобретателей героина путем обмена на дорогостоящие автомобили, переговоры с ними, передача первой пробной массы наркотического средства, осмотр автомобилей и передача героина в особо крупном размере; а также установлены роли каждого, включая ФИО1 (действовавшего на тот период времени под фамилией ФИО5), который, согласившись с предложением ФИО3, вступил с ним в преступный сговор, совместно разработали план осуществления умысла, привлекли в состав группы ФИО4, при этом ФИО1 под руководством ФИО3 активно участвовал на всех стадиях совершения преступления.

Тот факт, что в период совершения преступления ФИО1 действовал как ФИО5, не оспаривался в суде, подтвержден дактилоскопической и портретной экспертизами, а также показаниями ФИО4 и свидетеля ОАФ о том, что это одно и то же лицо, проживавшее одной семьей с ОАФ, а также показаниями свидетеля САП о том, что это именно тот человек, который скрылся при задержании сбытчиков героина.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 11.07.2019 ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. У ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, поэтому во время совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (т. 4 л.д. 132-133).

Выводы экспертизы подтверждаются материалами дела, поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства, который заключение экспертизы не оспаривал. Принимая во внимание, что в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическое здоровье подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым и назначает ему наказание за признанные доказанными виновные действия.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учел характер и высокую степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности ДКД, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, в соответствии с характеристикой ОАФ, спиртные напитки, наркотические вещества не употребляет, оказывает помощь в воспитании детей, в том числе и материальную. Согласно заключению наркологической экспертизы наркоманией не страдает. За время содержания в СИЗО за медицинской помощью не обращался.

По последнему месту жительства в Новосибирской области на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял.

За время проживания в селении 

<

адрес> зарекомендовал себя с положительной стороны, оказывал материальную помощь своим родителям (т. 5 л.д. 32). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал и учел: полное признание вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на предварительном следствии, осуждении незаконной деятельности по распространению наркотиков, что выразилось в способствовании оперативно-розыскным мероприятиям по другим фактам сбыта наркотических средств, о чем сообщило УФСБ России по Алтайскому краю; кроме того суд учел наличие у него на иждивении двоих малолетних детей; состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи.

При этом из обстоятельств дела следует, что ФИО1 с места преступления скрылся, был объявлен в розыск, в этот промежуток времени сменил фамилию и имя, был задержан через два года после приговора в отношении других лиц, до задержания ФИО1 ФИО4 и свидетелями были даны исчерпывающие показания о роли каждого из участников преступления, в том числе и ФИО1 (ФИО5). Исходя из изложенного, суд не усматривает законных оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, якобы неоформленной сотрудниками правоохранительных органов фактической явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признал и учел рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ранее ФИО1 осуждался к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Совершение при непогашенной судимости аналогичного преступления против здоровья населения, вид и количество сбытого наркотического средства, свидетельствуют о высокой общественной опасности совершенного преступления; назначенное наказание по предыдущему приговору, с применением ст. 64 УК РФ, оказалось недостаточным для исправления ФИО1;

с учетом изложенного, по данному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО15 наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений части 6 статьи 15 УК РФ и части 1 статьи 73 УК РФ.

В то же время при назначении наказания суд считает возможным не применять дополнительные меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, в виде денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Шевелевой И.И. в период предварительного следствия – в размере 

<

данные изъяты> и за работу в суде – в размере 

<

данные изъяты> за защиту интересов ФИО1, суд полагает их подлежащими взысканию, в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, с осужденного.

ФИО1 от услуг защитника ни на предварительном следствии, ни в суде не отказывался, находится в молодом и трудоспособном возрасте, соответственно, в будущем будет иметь возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, и в этой связи иметь объективную возможность возместить процессуальные издержки.

Оснований для освобождения от процессуальных издержек, либо уменьшения подлежащей к взысканию суммы суд не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 2281 УК РФ,

назначив ему наказание в 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания, в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, времени содержания под стражей с 27.06.2019 по дату вступления приговора в законную силу, 

из расчета один день за один день в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1

в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Шевелевой И.И. в размере 

<

данные изъяты>.

Признанные органом предварительного следствия вещественными доказательствами документы в т. 5 на л.д. 57-152:

-протокол осмотра наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 7,1 грамма и элементов его упаковки;

-протокол осмотра предметов (документов) – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 5050 грамма;

-протокол осмотра предметов (документов) – оптического диска №156 с результатами ОРМ за 15.04.2016 в виде аудиофайлов «15-04-16ч3» и «15-04-16ч4»;

-протокол осмотра предметов (документов) – оптического диска №129 с результатами ОРМ за 06.05.2016 в виде аудиофайла «file_4_(2016_05_05-22_43_31)_BSWMLX172»;

-протокол осмотра предметов (документов) – оптического диска №161 с результатами ОРМ за период с 05.05.2016 по 06.05.2016 в виде аудиофайла «2016_05_05 21_37_13 1»;

-протокол осмотра предметов (документов) – пластиковой карты сети АЗС «Газпромнефть» с номером ***;

-протокол осмотра предметов (документов) – сим-карты с №***Т#* и *** Т#*;

-протокол осмотра предметов (документов) – свидетельства о регистрации транспортного средства серии ***, диагностической карты транспортного средства марки «Toyota Ractis», страхового полиса ОСАГО серии ФИО16, полиса дополнительного страхования автогражданской ответственности серия ФИО17, денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей купюрами по 

<

данные изъяты> рублей;

-протокол осмотра предметов (документов) – мобильного телефона марки «BQ» IMEI1: ***, IMEI2: ***, IMEI3: ***, S/N YTP08279h02128, мобильного телефона марки «HUAWEI» «IMEI:***, S/N:E9V9MC11B1700208» с сим-картой с номером: 897019912030742503s#;

-протокол осмотра предметов (документов) – информации о соединениях абонента, использовавшего абонентский *** за период с 00 ч. 01 мин. 01.04.2016 по 23 ч. 59 мин.06.05.2016; -протокол осмотра предметов (документов) – нотариальной доверенности серия 22 АА ***9 от 15.04.2016 и нотариальной доверенности серия 22 АА *** от 15.04.2016;

-постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в следственное отделение представлен оптический диск №4/155 с результатами ОРМ за 15.04.2016 в виде аудиофайла «15-04-16ч1» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации с подачей жалобы в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий: Г.Н. Белова