№ 1-169/2025

52RS0005-01-2025-001306-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 20февраля 2025 года

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:председательствующего судьи Дякиной М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижегородского района г.Н.НовгородаФИО2

подсудимого ФИО1

защитников – адвоката Карасева С.В., Рогацкого А.Л.

потерпевшего ФИО3

его представителя – адвоката Савиной Т.В,

при секретаре Васильевой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении на территории Нижегородского района г.Н.Новгород преступление средней тяжести в умышленномпричиненим средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около концертного зала «Premio», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский 

<

адрес> набережная 

<

адрес>, где также находился ранее ему знакомый Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 из хулиганских побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 из хулиганских побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 21 часа 10 минут по 21 час 16 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь около концертного зала «Premio», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский 

<

адрес> набережная, 

<

адрес>, действуя умышленно, из хулиганскихпобуждений, беспричинно, пренебрегая нормами морали и нравственности, демонстрируя свою вседозволенность и чувствуя свою безнаказанность, желая причинить телесные повреждения Потерпевший №1, осознавая, что в результате его умышленных действий Потерпевший №1 могут быть причинены физическая боль и телесные повреждения, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов руками в область головы, от которых Потерпевший №1 упал на асфальт, почувствовав физическую боль, после чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно нанес лежащему на асфальте Потерпевший №1 один удар ногой в область лица, от которого Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1,Потерпевший №1, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта НОМЕР-Д от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде перелома суставного (мыщелкового) отростка нижней челюсти справа, ушибленной раны подбородочной области слева, ссадин области правого локтевого сустава, области правого коленного сустава, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения – удар, сдавление, растяжение, трениеи, учитывая их морфологические особенности, дату госпитализации и данные рентгенологического исследования, нельзя исключить возможность их возникновения ДД.ММ.ГГГГ, причинившие в своей совокупности вред здоровью Потерпевший №1 средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕРн.), так как для полного неосложненного срастания перелома нижней челюсти обычно требуется срок более 21 дня от момента травмы. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявилходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1указав, что причиненный преступлением материальный и моральный ущерб ему возмещен подсудимым добровольно и в полном обьеме, ему принесены извинения и он их принял, претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним.

Подсудимый, его защитник заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1,

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, инкриминируемого ФИО1, его личность, а также соответствие прекращения уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно и в полном обьемезагладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения, которые приняты потерпевшим, претензий к подсудимомупотерпевший не имеет, в том числе материального характера.

Судом принимаются во внимание данные личности ФИО8, который на учете врача-психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно(т.2 л.д.103,105,113,118), не судим (т.2 л.д. 98-99)

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1судом не установлено.

Суд полагает возможным прекратить в отношении ФИО1уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 и считает, что примирение с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу. 

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судом не установлено. Фактические обстоятельства совершения преступных действий ФИО1 и данные о его личности не свидетельствуют о его повышенной общественной опасности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение в отношении ФИО1 (т.2 л.д. 93, 94)надлежит отменить по вступлению постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ – два CD-диск с записью и видеозаписью(т.1 л.д. 122, 123, т.2 л.д. 64, 65) в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ -хранить в деле 

Меры по обеспечению наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества: не применялись.

От гражданского иска о взыскании с ФИО1 материального и морального ущерба, затрат на услуги представителя потерпевшийПотерпевший №1 отказался и в соответствии со ст. 220,221 ГПК РФ суд принимает отказ гражданского истца Потерпевший №1 от иска и производство по делу в части гражданского иска находит подлежащим прекращению

Руководствуясь ст.239, 271, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. д УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства -два CD-диск с записью и видеозаписью(т.1 л.д. 122, 123, т.2 л.д. 64, 65) в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ -хранить в деле 

Производство по делу в части гражданского иска Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального и морального ущерба, затрат на услуги представителя- прекратить в связи с отказом истца от иска.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.В. Дякина