№ 1-709/2024

УИД 16RS0042-02-2024-003374-39

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Кунакбаевой А.К., с участием государственного обвинителя Гусамовой А.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Балтачева А.А., потерпевшей С.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ..., несудимого, содержащегося под стражей с 26 августа 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

26 января 2024 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь около подъезда № ... д. ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, тайно похитил, подобрав с поверхности снега, банковскую карту АО «Тинькофф» № ..., принадлежащую С.., привязанную к банковскому счету № ..., открытому в отделении банка АО «Тинькофф», расположенного по адресу: г. .... 

После чего 26 января 2024 года в период с 11 часов 13 минут по 12 часов 54 минуты ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что похищенная им банковская карта на имя С.. обладает функцией списания денежных средств с банковского счета без введения пин-кода карты, имея возможность оплаты покупок путем преподнесения банковской карты к банковскому терминалу оплаты, действуя с единым преступным умыслом, с привязанного к данной банковской карте банковского счета № ..., путем осуществления покупок и расчета за них указанной картой, тайно похитил, принадлежащие ФИО2, денежные средства на общую сумму 6 755 рублей 15 копеек, при следующих обстоятельствах. 

Так, 26 января 2024 года в 11 часов 13 минут ФИО1, находясь в магазине «PRODUKTY4 NAB.CHELNY RUS», расположенном по адресу: ..., указанным способом оплаты покупок картой, имея при себе указанную банковскую карту АО «Тинькофф» № ..., используя терминал оплаты на кассе указанного магазина, оплатил свою покупку на сумму 160 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № ... денежные средства, принадлежащие С..

Кроме того, аналогичным способом ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств С.. с банковского счета № ... путем приобретения товаров и оплаты покупок указанной банковской картой АО «Тинькофф»: 

- 26 января 2024 года в 11 часов 43 минуты в магазине «PRODUKTY24 NAB.CHELNY RUS», расположенном по адресу: ..., на сумму 800 рублей;

- 26 января 2024 года в период с 12 часов 02 минут по 12 часов 03 минуты в магазине «PYATEROCHKA16350 NAB.CHELNY RUS», расположенном по адресу: ..., на сумму 1 542 рубля 16 копеек (тремя банковскими операциями на сумму: 771 рубль 92 копейки, 762 рубля 25 копеек, 7 рублей 99 копеек);

- 26 января 2024 года в 12 часов 06 минут в пекарне «PEKARNYA PLUSHKA VATR NAB.CHELNY RUS», расположенной по адресу: ..., на сумму 76 рублей;

- 26 января 2024 года в период с 12 часов 34 минут по 12 часов 37 минут в магазине «SUPERMARKET EKONOM NAB.CHELNY RUS», расположенном по адресу: ..., на сумму 3 824 рубля (тремя банковскими операциями на сумму: 2 000 рублей, 1 374 рубля, 450 рублей);

- 26 января 2024 года в 12 часов 54 минуты в магазине «KRASNOE&BELOE NAB.CHELNY RUS», расположенном по адресу: ..., на сумму 352 рубля 99 копеек.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей С. причинен материальный ущерб на общую сумму 6 755 рублей 15 копеек.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и из его показаний усматривается, что 26 января 2024 года в период с 11 часов 13 минут по 12 часов 54 минуты, он, используя найденную на снегу в пос. ..., банковскую карту АО «Тинькофф», осуществил покупки продуктов питания, табачной продукции, а также одежды в различных магазинах г. Набережные Челны на общую сумму 6 755 рублей 15 копеек. В содеянном раскаивается, перед потерпевшей извинился, причиненный ей ущерб обязуется возместить в полном объеме. 

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов, проведенных по уголовному делу, оперативно-следственных действий, показаний потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий.

Из показаний в судебном заседании потерпевшей С.. усматривается, что 26 января 2024 года в вечернее время она в мобильном приложении «Тинькофф» обнаружила списание денежных средств со счета банковской карты АО «Тинькофф» за покупки в различных магазинах г. Набережные Челны на общую сумму 6 755 рублей 15 копеек, которые не совершала, а также отсутствие самой банковской карты. Ущерб для нее является значительным. Доход на момент совершения преступления составлял 40 000 рублей. Проживает с родителями, ежемесячных платежей по коммунальным услугам, кредитным и ипотечным обязательствам не имеет. Ущерб ей не возмещен. Исковые требования поддерживает. В случае возмещения ущерба подсудимым, просит последнего не наказывать. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции В. усматривается, что 1 февраля 2024 года им в отделе полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны была принята явка с повинной от ФИО1 (л.д. 26-27).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением ФИО2 от 26 января 2024 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 26 января 2024 года в период с 11 часов 13 минут по 12 часов 54 минуты похитило со счета банковской карты АО «Тинькофф» № ... денежные средства на общую сумму 6 755 рублей 15 копеек, причинив тем самым материальный ущерб (л.д. 5);

- протоколом добровольной выдачи от 1 февраля 2024 года, из которого усматривается, что ФИО1 добровольно выдал: визитницу черного цвета, банковские карты «Альфабанк» № ..., «ВТБ» № ..., «Тинкофф» № ..., куртку синего цвета «Calambia», шапку черного цвета «Nike» (л.д. 24);

- протоколом проверки показаний на месте от 1 февраля 2024 года, из которого усматривается, что показания ФИО1 были проверены с выходом на место происшествия и установлено соответствие показаний подозреваемого ФИО1 обстановке на месте происшествия. Так подозреваемый ФИО1 указал на магазины, в которых он совершал покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшей «Тинькофф» (л.д. 36-46); 

- протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2024 года, из которого усматривается, что осмотрено помещение магазина «Авокадо», расположенного по адресу: ..., и установлено место совершения преступления (л.д. 47-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2024 года, из которого усматривается, что осмотрено помещение магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: ..., и установлено место совершения преступления (л.д. 49-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2024 года, из которого усматривается, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. ..., установлено место совершения преступления и изъят DVD-R диск с видеозаписью от 26 января 2024 года с камер видеонаблюдения (л.д. 51-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2024 года, из которого усматривается, что осмотрено помещение пекарни «Плюшка Ватрушка», расположенной по адресу: г. ..., и установлено место совершения преступления (л.д. 53-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2024 года, из которого усматривается, что осмотрено помещение магазина «Супермаркет Асиан», расположенного по адресу: г. ..., и установлено место совершения преступления (л.д. 55-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2024 года, из которого усматривается, что осмотрено помещение магазина «Красное белое», расположенного по адресу: г. ..., и установлено место совершения преступления (л.д. 57-58);

- протоколом выемки от 11 февраля 2024 года, из которого усматривается, что оперуполномоченный ОУР отдела полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны Я.. добровольно выдал: визитницу черного цвета, банковские карты «Альфа банк» № ..., «ВТБ» № ..., «Тинькофф» № ..., куртку синего цвета «Calambia», шапку черного цвета «Nike» (л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов и документов от 12 февраля 2024 года, согласно которому осмотрены: копия выписки по расчетному счету № ... банковской карты АО «Тинькофф» за 26 января 2024 года, из которой усматриваются списания со счета потерпевшей в указанную в обвинении дату и время указанных в обвинении сумм за оплату покупок подсудимым в указанных в обвинении местах; визитница черного цвета; банковские карты: «Альфа банк» № ..., «ВТБ» № ..., «Тинькофф» № ...; куртка синего цвета «Calambia», шапка черного цвета «Nike». Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 62-68, 69-70);

- протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2024 года, согласно которому с участие ФИО1 и его защитника осмотрена видеозапись на DVD-R диске с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», в ходе просмотра которой ФИО1 опознал себя в мужчине, расплачивающемся за покупки в указанном магазине банковской картой потерпевшего «Тинькофф». Указанный DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 87-90, 91).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в тайном хищении денежных средств потерпевшей С.., совершенном с ее банковского счета, подтверждается последовательными и логичными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетеля, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания потерпевшей и свидетеля суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Между тем органом предварительного следствия действия ФИО1 по факту хищения денежных средств С.. с банковского счета квалифицированы как совершенные с причинением значительного ущерба гражданину. 

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего хищение чужого имущества по признаку значительного ущерба, следует руководствоваться примечанием к ст. 158 УК РФ, а также учитывать имущественное положение потерпевшего, размер его заработной платы, пенсии, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи и другие обстоятельства имущественного характера.

Однако ни органом предварительного следствия, ни государственным обвинителем суду не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о причинении потерпевшей С. значительного ущерба.

Учитывая имущественное положение потерпевшей С.., причиненный ущерб и его значимость для потерпевшей, отсутствие иждивенцев у потерпевшей, а также отсутствие ежемесячных платежей по коммунальным услугам, кредитным и ипотечным обязательствам, совокупный доход членов ее семьи, суд приходит к выводу, что причиненный преступлением ущерб не является для нее значительным, поэтому полагает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное, материальное, имущественное положение, состояние его здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела подсудимый в ходе проверки показаний на месте дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и в полной мере учитывает то, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, в том числе родителей пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании подсудимого не настаивала. 

Учитывая изложенное, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ определяющей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении вида наказания, исходя из принципа социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, без назначения дополнительного наказания, что будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания. При этом, суд не усматривает возможности назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Одновременно суд, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья назначает ФИО1 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время либо после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств. 

Исковые требования потерпевшей С.. о возмещении материального ущерба в сумме 6 755 рублей 15 копеек, причиненного хищением, подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ в связи с обоснованностью исковых требований, поддержанием их потерпевшей в ходе судебного заседания и признанием их подсудимым.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, разрешены отдельным постановлением.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в пользу С. 6 755 (шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью от 26 января 2024 года с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», копию выписки АО «Тинькофф» – хранить в материалах уголовного дела;

- визитницу черного цвета, банковские карты «Альфа банк» № ..., «ВТБ» № ..., «Тинькофф» № ..., возвращенные потерпевшей С.., – считать возвращенными С.. по принадлежности;

- куртку синего цвета «Calambia», шапку черного цвета «Nike» – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Бондарева В.Н.