Дело № 2-170/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 18 июня 2019 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,

при секретаре Поповой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к гражданину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244 513 руб. 05 коп. и уплаченной государственной пошлины в размере 5645 руб. 13 коп.,

установил:

ПАО «Сбербанк России» внесло в суд исковое заявление к гражданину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 513 рублей 05 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5645 рублей 13 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца, о дне и месте судебного заседания надлежаще извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

В судебное заседание не явился ответчик, о дне и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.

Учитывая надлежащее извещение, письменное ходатайство истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Судом установлено, что истец – ПАО Сбербанк России и ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на получение потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых (л.д. л.д. 11-15). Во исполнение договора истец перечислил ответчику 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 24-26). 

Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор банковского кредита, их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно кредитному договору, ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> % годовых, а в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 

<

данные изъяты> % годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. 

В соответствии со ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку возврата кредита, т.е. существенно нарушил условия договора в части внесения ежемесячных платежей в погашение задолженности.

Согласно п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Таким образом, у истца действительно возникло право требовать у ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов. 

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора в части ежемесячного внесения платежей. Судом установлено несвоевременное, неполное исполнение обязательств ответчиком перед истцом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 244 513 руб. 05 коп., в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – проценты за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, что соответствует условиям договора между сторонами. 

Материалами дела достоверно подтверждается и ответчиком не оспорено нерегулярное внесение платежей и в недостаточном объеме.

Таким образом, исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению полностью. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме. Государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в полном размере.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, дата регистрации 16.08.2002, ИНН/КПП 

<

***>/775001001, 244 513 руб. 05 коп. задолженности по кредитному договору, 5645 руб. 13 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 250 158 (двести пятьдесят тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 18 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента принятия. 

Судья: п/п

Копия верна: 

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики Саха (Якутия): Д.Д. Иванов