№ ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

26 марта 2025 года 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Дошина П.А., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, в обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 сумму 175 000 рублей по договору безвозмездного займа, которую ФИО3 обязался вернуть в полном объёме до ДД.ММ.ГГГГ путём выполнения ежемесячных платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства не выполнил, ни одного ежемесячного платежа не осуществил, связи, с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет задолженности сумму 175 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. 

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По положению ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы договора займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимимся на момент его возврата

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств (п.2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО3 сумму 175 000 рублей, которую ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства не выполнил, сумму долга не возвратил, а также не осуществил ни одного платежа по договору. В подтверждение долговых обязательств, истцом представлен договор безвозмездного займа от ДД.ММ.ГГГГ с распиской в тексте договора, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 56 ГПК РФ истец доказал факт заключения договора займа, так как в договоре и расписке о получении денежных средств в тексте договора имеются необходимые понятия (получение денежных средств в долг, срок возврата денежных средств, данные о сторонах и об их местах жительства), позволяющие сделать вывод о возникновении долговых обязательствах ФИО3 перед истцом.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей за декабрь 2024 года, за январь и февраль 2025 года, суд приходит к убеждению, что требования ФИО2 о досрочном возврате всей суммы займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 2.6 договора безвозмездного займа от ДД.ММ.ГГГГ)

Суд соглашается с расчетом суммы долга представленным истцом, так как он математически верен и не противоречит действующему законодательству. Контр расчета ответчиком в суд не представлено.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела у истца находился оригинал договора безвозмездного займа с распиской о получении денежных средств в тексте договора, суд считает, что ФИО3 свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в связи, с чем суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца в счет долга сумму в размере 175 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 6 250 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 50 000 рублей расходов на оказание юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 175 000 рублей в счёт основного долга по договору безвозмездного займа от ДД.ММ.ГГГГ, 6250 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 50 000 рублей расходов на оказание юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025г.

Федеральный судья П.А. Дошин