Дело № 2-430/2019 УИД: 66RS0060-01-2019-000541-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г., 

с участием истца К.Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Т.П. к Администрации Шалинского городского округа Свердловской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа Свердловской области об установлении фактов принятия наследства, включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на указанное недвижимое имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умер К.И.А.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, 

<

адрес>. Наследником первой очереди после его смерти являлась его жена К.Д.А.. Завещание от имени К.И.А. не составлялось. Никто из наследников первой очереди с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. Его жена К.Д.А. фактически приняла наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества, осталась проживать в доме, находящемся на данном земельном участке, обрабатывала этот земельный участок. Юридически принятие наследства она не оформила.

ДД.ММ.ГГГГ К.Д.А. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Наследниками первой очереди по праву представления после ее смерти являлись ее внуки – дети её дочери Н.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ: Н.В.П., Н.С.П., К.Т.П., К.С.Ю.. Завещание от имени К.Д.А. не составлялось. Никто из наследников первой очереди с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. Тем не менее, К.Т.П. фактически приняла наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества, распорядившись им - пустила в дом временного жильца, который с её разрешения обрабатывает земельный участок. Другие наследники по праву представления от принятия наследства отказались.

К.Т.П. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти К.И.А. его женой К.Д.А., включении в наследственную массу после смерти К.Д.А. вышеуказанного земельного участка, установлении факта принятия ею наследства после смерти К.Д.А. и признании права собственности на данное недвижимое имущество. В обоснование требований она указала, что на основании решения малого совета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ К.И.А. предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 0,25 га для ведения приусадебного хозяйства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу 

<

адрес>. К.И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственное дело не заводилось, фактически наследство приняла его супруга К. (добрачная фамилия М.) Д.А., которая занималась организацией похорон, распорядилась его личными вещами, продолжала жить в его доме, пользоваться земельным участком, выращивала фрукты, ягоды и овощи для собственного потребления, принимала меры по сохранению имущества. Других наследников К.И.А. не имел. К.Д.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследственное дело не заводилось, фактически наследство приняла она - её внучка. Она занималась организацией похорон К.Д.А., проводила поминальные обеды, распорядилась её личными вещами, принимала меры по сохранению имущества, распорядилась спорным земельным участком и жилым домом. Она является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ Н.А.А. - дочери К. (добрачная фамилия М.) Д.А.. Кроме неё у Н.А.А. есть дети: Н.С.П., Н.В.П., К.С.Ю.. После смерти К.Д.А. осталось следующее наследственное имущество: земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>

Она, являясь внучкой К.Д.А., то есть наследником по праву представления, обратилась к нотариусу для оформления наследства на вышеуказанное имущество, ей было предложено обратиться в суд, поскольку пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. В настоящее время ей необходимо установить факт принятия наследства для установления права собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования. Фактически она вступила во владение наследственным имуществом, стала использовать земельный участок, принимает меры по его сохранению, несет расходы по его содержанию. Так, после смерти бабушки К.Д.А. она распорядилась домом и спорным земельным участком, пустив на постоянное жительство и пользование землёй П. 

В настоящее время в связи с пропуском шестимесячного срока вступления в наследство она не может получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать своё право собственности на земельный участок. Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти бабушки К.Д.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося в земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество. 

Правовыми основаниями иска указаны статьи 1142, 1143, 1144, 1146,1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела истец увеличила исковые требования и просила также установить факт принятия наследства в виде вышеуказанного земельного участка К.Д.А. после смерти К.И.А., имевшей место ДД.ММ.ГГГГ и включить указанное недвижимое имущество в наследственное имущество после смерти К.Д.А..

В судебном заседании истец К.Т.П. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика – Администрации Шалинского городского округа Свердловской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа Свердловской области в суд не явился, предоставив отзыв, в котором указал, что возражений по иску не имеет. Указанное имущество в реестре муниципальной собственности не числится, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.62, 75). 

Представитель третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставив отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда (л.д.45). 

Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Н.В.П., Н.С.П., К.С.Ю. в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на наследственное имущество, оставшееся после смерти К.Д.А. не претендуют (л.д.58-61, 63-64, 69, 70).

Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что проживала на соседней улице села от К.И.А. и К.Д.А., последняя после смерти К.И.А. осталась проживать в его доме. Использовала земельный участок рядом с домом. После смерти К.Д.А. за домом и земельным участком следит внучка К.Д.А. - истец К.Т.П., она разрешила проживать в доме и обрабатывать земельный участок временному жильцу 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку она является очевидцем указанных им событий, заинтересованности в рассмотрении данного дела у него не имеется. Кроме того, его показания не противоречат доводам истца и другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Малого Совета 

<

адрес> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.И.А. является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Свидетельствами о рождении подтверждается, что М.Д.А. является матерью М.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последней после заключения брака присвоена фамилия Н.А.А. В свою очередь Н.А.А. является дочерью Н.Т.П., после заключения брака ей присвоена фамилия К.Т.П. (л.д.11, 13, 14,15). 

Из справки отдела записи актов гражданского состояния 

<

адрес> видно, что К.И.А. и М.Д.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением последней фамилии К. (л.д.12) 

Из свидетельств о смерти видно, что К.И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, Н.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, К.Д.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).

Из справок 

<

адрес> сельской администрации Администрации Шалинского городского округа ДД.ММ.ГГГГ видно, что на момент смерти К.И.А. проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> совместно с женой К.Д.А., отдельно от него никто не проживал. На момент смерти К.Д.А. последняя проживала по вышеуказанному адресу одна, отдельно от неё никто не проживал (л.д.19, 20). 

По сведениям нотариуса п.г.т. Шаля и Шалинского района Свердловской области К. наследственные дела после смерти К.И.М., Н.А.А., К.Д.А. не заводились. Завещания от указанных лиц не удостоверялись (л.д. 31, 71). По сведениям нотариуса Юрьянского нотариального округа Кировской области Ш. у неё в производстве находится неоконченное наследственное дело № к имуществу Н.А.А. Дело не закрыто. С ДД.ММ.ГГГГ никто к нотариусу не обращался (л.д.33, 34-42).

Это подтверждает доводы истца о том, что после смерти К.И.А. его жена К.Д.А. фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти, а после смерти К.Д.А. наследственное имущество фактически приняла её внучка – истец К.Т.П., которая фактически владеет спорным земельным участком. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, требования истца об установлении фактов принятия наследства в виде вышеуказанного недвижимого имущества и включении указанного имущества в наследственную массу, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. 

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещание от имени наследодателей К.И.А., Н.А.А., К.Д.А. не составлялось, поэтому в данном случае имеет место наследование по закону.

В соответствии ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Факт владения или управления указанным наследственным имуществом никто не опровергает и не ставит под сомнение, так как иного суду не представлено.

Таким образом, К.Т.П. приобрела право собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, как наследник по закону, фактически приняв наследство, вступив во владение им после смерти К.Д.А., которая в свою очередь приняла данное наследство вступив во владение после смерти своего мужа К.И.А.

С учетом изложенного, суд находит возможным, иск К.Т.П. удовлетворить в полном объеме, поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им по своему усмотрению, а также с учетом того, что признание данного права необходимо истцу для государственной регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно статье 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» - права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.

Заявления о взыскании судебных расходов не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление К.Т.П. к Администрации Шалинского городского округа Свердловской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа Свердловской области об установлении фактов принятия наследства, включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на указанное недвижимое имущество удовлетворить.

Установить факт принятия наследства К.Д.А. после смерти К.И.А., имевшей место ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства К.Т.П. после смерти К.Д.А., имевшей место ДД.ММ.ГГГГ.

Включить земельный участок с 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, подлежащего наследованию после смерти К.Д.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за К.Т.П. право собственности на земельный участок с 

<

адрес> порядке наследования после смерти К.Д.А., имевшей место ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 09.12.2019.

Председательствующий судья П.П.Сафонов