Уг.дело №-1-21/2024

УИД46RS0028-01-2023-000857-50 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2024 года город Щигры 

Судья Щигровского районного суда Курской области Звягинцева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемовой Л.Н., 

с участием: старшего помощника Щигровского межрайонного прокурора Зайцевой А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО2, его защитника Пожидаева П.С., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Курской области, предъявившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке проведения предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО «ТЛС Регион» дробильщиком, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

Согласно обвинительному заключению, преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

14 августа 2023 года, неустановленные в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которых 11 декабря 2023 года выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, движимые корыстными побуждениями, с целью извлечения для себя материальной выгоды, заключающейся в незаконном обогащении, для улучшения своего благосостояния, решили совершить хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом не привлечения к уголовной ответственности близких родственников граждан, якобы за совершенное по их вине дорожно-транспортное происшествие, преднамеренно не намереваясь предоставлять вышеуказанные услуги, так как данная информация не несла достоверный характер.

Неустановленные в ходе предварительного следствия лица, осознавая, что хищение денежных средств у граждан, путём их обмана, с причинением значительного ущерба, будет более эффективно в составе группы лиц, что позволит совершить хищение денежных средств в большем объёме за меньшее время, а так же позволит действовать с большей долей конспирации, находясь в неустановленном в ходе предварительного расследования месте, 14 августа 2023 года, в неустановленное время, будучи зарегистрированы в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленными учетными записями, используя неустановленные электронные устройства связи, предложили ФИО2, находящемуся в 

<

адрес>, зарегистрированному в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» и использующему мобильный телефон марки «Honor 7А» модели DUA-L22 IMEI1: №, IMEI2: №, с находящейся в нем сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, за материальное вознаграждение совершить группой лиц по предварительному сговору хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом не привлечения к уголовной ответственности близких родственников граждан, за якобы совершенное по их вине дорожно - транспортное происшествие, преднамеренно не намереваясь предоставлять вышеуказанные услуги, так как данная информация не несла достоверный характер.

14 августа 2023 года в неустановленное следствием время у ФИО2, находящегося в 

<

адрес>, точный адрес следствием не установлен, возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, в связи с чем ФИО2, движимый корыстными побуждениями, согласился на предложение неустановленных лиц, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, желая наступления общественно - опасных последствий, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами.

После чего, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, 14 августа 2023 года, путем обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram», используя неустановленные электронные устройства связи, распределили роли при совершении данного преступления.

Согласно разработанному плану совершения преступления и распределенным ролям, неустановленные в ходе предварительного следствия лица должны были:

- находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте при помощи электронного устройства связи созваниваться с незнакомыми им ранее гражданами, и сообщать им заведомо ложные сведения о том, что по вине их близких родственников произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого пострадало лицо, управляющее транспортным средством, под предлогом не привлечения их к ответственности за якобы совершенное ими преступление, граждане при согласии должны были передавать денежные средства посреднику, прибывшему по их указанию к ним домой, тем самым введя их в заблуждение относительно истинных преступных намерений;

дистанционно сообщать посреднику адреса обманутых ими граждан, с целью последующего хищения у них денежных средств.

Согласно разработанному плану совершения преступления и распределенным ролям, ФИО2 должен был:

используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Honor», IMEI1: №, IMEI2: № с находящейся в нем сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером «№», зарегистрированным на имя ФИО2, имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» постоянно поддерживать связь с неустановленными лицами, с целью обсуждения возникших вопросов при совершении преступления и координации его действий;

-на автомобиле из службы такси, который он должен был самостоятельно вызывать, приезжать на указанные ему неустановленными лицами адреса, расположенные в 

<

адрес>, и забирать у введенных в заблуждение неустановленными лицами граждан денежные средства, вместе с которыми в последующем должен был скрыться с места совершения преступления;

посредством банкомата ПАО «Почта Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществлять переводы похищенных им совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами у граждан денежных средств на указанные неустановленными в ходе предварительного следствия лицами банковские счета, а денежные средства в размере 2,5% от похищенных денежных средств у граждан оставлять себе.

Реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом не привлечения к уголовной ответственности близких родственников граждан, за якобы совершенное по их вине дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадало лицо, управляющее транспортным средством, преднамеренно не намереваясь предоставлять вышеуказанные услуги, так как данная информация не несла достоверный характер, 28 августа 2023 примерно в 15 часов 30 минут, неустановленные лица, согласно отведенной им роли в совершении преступления, находясь в неустановленном месте, при помощи электронного устройства связи, которое в ходе предварительного следствия установлено не было, осуществили телефонный звонок на городской стационарный телефон, установленный в квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, изменив тембр голоса, воспользовавшись пожилым возрастом Потерпевший №1, представились последней ее дочерью - Свидетель №1, и адвокатом Свидетель №1 — ФИО1, и сообщили заведомо недостоверные сведения о том, что Свидетель №1 стала виновницей дорожно- транспортного происшествия, в результате которого пострадало лицо, управляющее транспортным средством, а также о том, что в настоящее время Свидетель №1 необходимы денежные средства в сумме 800 000 рублей на лечение лица, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, чтобы Свидетель №1 не привлекли к уголовной ответственности, обманывая тем самым Потерпевший №1, а также попросили Потерпевший №1 сообщить номер принадлежащего ей мобильного телефона.

Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, действующих в группе лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии душевного волнения, не проверив достоверность информации о якобы произошедшем по вине ее дочери Свидетель №1 дорожно-транспортном происшествии, будучи обманутой неустановленными лицами, и поверив в достоверность сообщенных ей сведений, сообщила неустановленным лицам принадлежащий ей номер мобильного телефона, а именно №.

28 августа 2023 года в период времени примерно с 15 часов 30 минут по 16 часов 40 минут неустановленные в ходе предварительного следствия лица, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, продолжая реализовывать свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путём обмана последней, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба последней, используя неустановленные в ходе предварительного следствия электронные устройства связи, осуществляли звонки на мобильный телефон с абонентским номером №, находившийся в пользовании Потерпевший №1 с абонентского номера телефона 8-499-648- 23-89, находящегося в пользовании неустановленного в ходе следствия лица, представившись Потерпевший №1 адвокатом ФИО1, продолжая вводить последнюю в заблуждение относительно вины ее дочери - Свидетель №1 в якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии по ее вине, и под предлогом не привлечения Свидетель №1 к уголовной ответственности, предложили Потерпевший №1 передать им денежные средства в сумме 800 000 рублей.

Потерпевший №1, введенная в заблуждение неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, сообщила последним, что в наличии у нее имеется только 100 000 рублей. В связи с этим неустановленные в ходе предварительного следствия лица, продолжая реализовывать свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя неустановленные в ходе предварительного следствия электронные устройства связи, предложили последней передать денежные средства в сумме 100 000 рублей неустановленным в ходе предварительного следствия лицами через посредника, в роли которого, согласно распределенной преступной роли, выступал ФИО2, а также, якобы для её дочери, два полотенца, наволочку и простынь, тем самым придавая своим действиям достоверный характер. Кроме того, неустановленные в ходе предварительного следствия лица попросили Потерпевший №1 сообщить адрес ее проживания.

Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, действующих в группе лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии душевного волнения, не проверив достоверность информации о якобы произошедшем по вине ее дочери Свидетель №1 дорожно-транспортном происшествии, будучи обманутой неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, и поверив в достоверность сообщенных ей сведений, согласилась помочь своей дочери Свидетель №1 и передать неустановленным в ходе предварительного следствия лицам денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также сообщила неустановленным в ходе предварительного следствия лицам адрес своего проживания: 

<

адрес>, по которому должен был по указанию неустановленных в ходе предварительного следствия лиц прибыть ФИО2

После чего Потерпевший №1, ввиду своего пожилого возраста и будучи введенной неустановленными лицами в заблуждение, собрала все имеющиеся у неё денежные средства в сумме 100 000 рублей, два полотенца, не представляющие для нее материальной ценности, наволочку, не представляющую для нее материальной ценности, простынь, не представляющую для нее материальной ценности, поместила их в полимерный пакет голубого цвета, не представляющий для нее материальной ценности, и стала ожидать по адресу своего проживания ФИО2, при этом продолжая общаться по мобильному телефону с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами.

Кроме того, 28 августа 2023 года примерно в 16 часов 00 минут неустановленные в ходе предварительного следствия лица, продолжая реализовать свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана последней, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, действуя согласованно с ФИО2, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, при помощи электронного устройства связи, которое в ходе предварительного следствия установлено не было, посредством сети Интернет, в мессенджере «Telegram» сообщили ФИО2, находящемуся в 

<

адрес>, следующий адрес: 

<

адрес>, по которому последний должен был приехать и забрать денежные средства в сумме 100 000 рублей у введенной ими в заблуждение Потерпевший №1

После чего ФИО2 в продолжение реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана последней, действуя группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, согласно отведенной ему преступной роли, с целью хищения денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, пешком направился по адресу, указанному ему неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, а именно: 

<

адрес>.

28 августа 2023 года примерно в 16 часов 40 минут ФИО2 пришел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, подошел к калитке вышеуказанной территории домовладения, куда сразу же вышла ранее ему незнакомая Потерпевший №1, введенная в заблуждение неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, которая под предлогом не привлечения Свидетель №1 к уголовной ответственности за то, что она якобы виновна в дорожно - транспортном происшествии, в результате которого пострадало лицо, управляющее транспортным средством, сразу же передала ФИО2 полимерный пакет голубого цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 100 000 рублей и иными вещами, принадлежащими Потерпевший №1, материальной ценности для последней не представляющими. После этого ФИО2, осознавая характер своих преступных действий и наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, забрал полимерный пакет с находящимися в нем денежными средствами и иным имуществом у Потерпевший №1, и с места совершения преступления с ними скрылся, тем самым похитив их указанным способом.

После этого ФИО2, реализуя корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана последней, действуя группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно ранее отведенной ему преступной роли, пешком отправился в отделение ПАО «Почта Банк», расположенное по адресу: 

<

адрес>.

28 августа 2023 года в период времени с 17 часов 36 минут по 17 часов 43 минуты ФИО2, находясь в отделении ПАО «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес>, при помощи банкомата ПАО «Почта Банк» № осуществил пять операций по зачислению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и похищенных у последней, на общую сумму 75 000 рублей 00 копеек, на счет указанной ему неустановленными в ходе предварительного следствия лицами банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытой на имя неустановленного в ходе предварительного следствия лица, после чего указанный банкомат перестал функционировать.

Ввиду того, что банкомат ПАО «Почта Банк» перестал функционировать, ФИО2 по указанию неустановленных в ходе предварительного следствия лиц направился в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>.

28 августа 2023 года в 18 часов 16 минут ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» №, осуществил операцию по зачислению денежных средств в сумме 25 000 рублей 00 копеек на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО2, после чего в 18 часов 21 минуту посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» №, осуществил операцию по переводу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и похищенных у последней, в сумме 22 837 рублей 50 копеек на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытой на имя неустановленного в ходе предварительного следствия лица, а оставшиеся денежные средства в сумме 2 162 рубля 50 копеек, согласно ранее достигнутой договоренности с членами преступной группы, забрал себе за исполнение своей преступной роли в совершенном преступлении.

Впоследствии денежными средствами в сумме 2162 рубля 50 копеек, принадлежащими Потерпевший №1 и похищенными у последней, ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 и неустановленных в ходе предварительного следствия лиц Потерпевший №1 причинён материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, который для последней является значительным, так как ежемесячный доход Потерпевший №1 составляет примерно 24 001 рубль 35 копеек.

29.12.2023 копия обвинительного заключения получена обвиняемым ФИО2

29.12.2023 уголовное дело поступило в Щигровский районный суд для рассмотрения.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2, заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, с целью примирения с потерпевшей. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемый ФИО2 полностью возместил причиненный ей ущерб в размере 100 000 руб., принес ей свои извинения, она его простила, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Пожидаев П.С. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Прокурор Зайцева А.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно разъяснениям, данным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обвиняемый ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1, принес ей свои извинения, потерпевшая простила обвиняемого.

Вместе с тем, принимая во внимание, что прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда, суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, изложенные в обвинительном заключении, приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. 

В тоже время, суд считает, что имеются основания для применения к ФИО2 положений ст.76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности по основаниям ст.76.2 УК РФ возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение обосновано материалами уголовного дела.

Условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 соблюдены. ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.2 л.д.88-90), загладил причиненный преступлением вред потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.51, 52). 

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник Пожидаев П.С. выразили свое согласие на прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ подлежит прекращению.

В п.25.7 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обвиняемый ФИО2 официально трудоустроен, имеет постоянный доход, холост, иждивенцев не имеет, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С учетом указанных обстоятельств, суд считает целесообразным определить размер штрафа обвиняемому ФИО2 в размере 20000 рублей, установив срок для его уплаты в течение 60 суток со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ и ст.ст.236, 25.1, 446.3 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, в порядке ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок для его уплаты в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, возложив на него обязанность предоставить судебному приставу-исполнителю квитанцию об оплате штрафа.

Штраф подлежит уплате в соответствии с реквизитами:

МО МВД РФ «Щигровский», ИНН/КПП 

<

***>/462801001, р/с 

<

***> в отделении Курск Банка России // УФК по Курской области г.Курск БИК 013807906, счет 40102810545370000038, л/с 

<

***> в УФК по Курской области ОКТМО 38715000, получатель дохода УФК по Курской области (МО МВД России «Щигровский», КБК дохода 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18800316361120611604 назначение платежа штраф по уголовному делу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- тканевый портфель с находящимися в нем парой наколенников, зарядным блоком с кабелем USB, коробом от наушников марки «LIGHTPODS Lite», кабелем Lighting, парой перчаток, парой напульсников, баффом, штопором, портмоне с находящимися в нем банковской картой АО «Тинькофф» (TINKOFF Black) №, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, бонусной картой «Пятерочка» №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щигровский», мобильный телефон марки «Honor 7А» модели DUA-L22 IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся при уголовном деле, передать ФИО2;

- полимерный пакет голубого цвета с простыней, наволочкой, двумя полотенцами, чехлом для обильного телефона, квитанцию к поручению № на доставку пенсий и других социальных выплат, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 оставить ей по принадлежности;

- чеки ПАО «Почта Банк» №, №, №, №, №, заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оптический DVD-R - диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Щигровский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Звягинцева