дело №1-24/2025 

УИД 03RS0064-01-2025-000108-41

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Уфа 23 января 2025 года 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г., 

при секретаре Нафиковой А.Ф., 

с участием государственного обвинителя Баширова Б.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Захарова А.Ю., 

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего одного ребенка, работающего дворником ЖКО, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном кабинете опорного пункта полиции 

<

адрес>, осознавая, что участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Уфимскому району лейтенант полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, который составлял в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения схватил с письменного стола ножницы, в связи с чем Потерпевший №1 в целях предотвращения совершения ФИО1 противоправных действий, применил в отношении ФИО1 физическую силу и попытался отобрать у него ножницы, в результате чего между ними завязалась борьба, в ходе которой они оба вышли в подъезд дома, расположенного по указанному адресу. 

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, ФИО1, находясь на первом этаже подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и удерживая в кулаке правой руки ножницы, нанес указанным кулаком не менее двух ударов в область грудной клетки и лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой половины грудной клетки и ушиба мягких тканей поднижнечелюстной, подбородочной области слева.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ему позвонил участковый Потерпевший №1, который попросил спуститься к нему в опорный пункт полиции и дать объяснение по поводу звонка по номеру «112» от его сожительницы Свидетель №1 К этому времени ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он спустился вниз к опорному пункту полиции, участковый Потерпевший №1 стал его опрашивать о случившемся ДД.ММ.ГГГГ между ним и его сожительницей Свидетель №1 Потерпевший №1 в это время находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Далее Потерпевший №1 пригласил его зайти в опорный пункт для составления в отношении него материла по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на что он согласился. Потерпевший №1 сообщил, что в дальнейшем ему необходимо будет проехать вместе с ним на медицинское освидетельствование. Это ему не понравилось, он схватил ножницы, находившиеся на письменном столе Потерпевший №1 Потерпевший №1 выскочил из-за стола и стал их отбирать. Схватившись друг за друга, они вышли из кабинета в подъезд. Далее он высвободил свою правую руку, в которой держал ножницы и нанес один удар ей в левую часть грудной клетки Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 попытался применить в отношении него физическую силу, и он снова высвободил правую руку и нанес ей один удар в область лица Потерпевший №1 Далее подошла Свидетель №1, пыталась его успокоить. В этот момент Потерпевший №1 прижал его к стене подъезда и выбил из его правой руки ножницы. 

Помимо показаний подсудимого событие преступления, причастность подсудимого к его совершению и его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он является участковым уполномоченным полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес>. За ним закреплен административный участок на территории Авдонского сельского совета 

<

адрес> РБ. Опорный пункт полиции № расположен в здании общежития по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из службы «112» пришло сообщение о том, что Свидетель №1, проживающую в комнате 

<

адрес> избивает сожитель. ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем служебном кабинете по указанному адресу и с целью проведения профилактической работы с данной семьей он пригласил к себе в служебный кабинет ФИО1 Поскольку от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, он начал составлять материалы об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Он также сообщил ФИО1, что в последующем ему будет необходимо проехать вместе с ним на медицинское освидетельствование. ФИО1 был очень недоволен тем, что он составляет в отношении него материл об административном правонарушении, высказывал свое недовольство, просил не писать. Спустя несколько минут ФИО1 схватил лежавшие у него на письменном столе ножницы и пытался порезать себе руки. Он испугался, т.к. подумал, что ФИО1 набросится на него, поэтому сразу же вскочил и попытался отобрать у ФИО1 ножницы. ФИО1 не отдавал ему их. Они схватились друг за друга и вышли из кабинета в подъезд. Он продолжил пытаться отобрать у ФИО1 ножницы. ФИО1 высвободил свою правую руку, в которой находились ножницы, и, держа их в кулаке, нанес им один удар ему в область грудной клетки слева. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков она позвонила в «112» и сообщила о том, что у нее с ФИО1 произошел конфликт. На следующий день около 13 часов 00 минут ФИО1 позвонил участковый Потерпевший №1 и попросил его спуститься к нему в опорный пункт полиции, т.к. данный пункт находится на первом этаже их общежития по адресу: 

<

адрес> и дать объяснение. В это время ФИО1 еще находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 вышел из их комнаты и спустился вниз. Далее она спустилась на первый этаж и увидела, как в подъезде, схватившись друг в друга, стоят ФИО1 и участковый Потерпевший №1 В правой руке ФИО1 она увидела ножницы, Потерпевший №1 прижал ФИО1 к стене и выбил из его руки ножницы. Она успокоила ФИО1, и они вместе зашли к участковому в кабинет. 

Все изложенные показания участников судопроизводства согласуются с материалами уголовного дела, исследованными судом, и результатами проведенных следственных действий.

Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Уфимскому району Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 применил в отношении него насилие (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «Xiaomi», который осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д.52-54).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен подъезд дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, служебный кабинет опорного пункт полиции № ОМВД России по Уфимскому району, расположенный по указанному адресу, изъяты ножницы, которые осмотрены и признаны вещественным доказательством (л.д.55-62, 63-71, 73-74).

Согласно справке ГБУЗ РБ ГКБ № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлен диагноз: «Ушиб мягких тканей левой половины грудной клетки. Ушиб мягких тканей поднижнечелюстной, подбородочной области слева» (л.д.80).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при производстве экспертизы каких-либо телесных повреждений не установлено. В представленной медицинской документации (справка) указан диагноз «Ушиб мягких тканей левой половины грудной клетки. Ушиб мягких тканей поднижнечелюстной, подбородочной области слева» наличием телесных повреждений (ран, ссадин или кровоподтеков) в указанной области не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит. Зафиксированный диагноз «Ушиб» не может быть оценен с использованием судебно-медицинских критериев, так как в представленной медицинской документации отсутствует описание объективных клинических характеристик (л.д.78-79).

Исходя из выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Уфимскому району (л.д.37).

Согласно должностной инструкции Потерпевший №1, являясь участковым уполномоченным полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Уфимскому району, исполнял в полном объеме основные обязанности сотрудника полиции в соответствии со ст.27 ФЗ РФ «О полиции», основные обязанности сотрудника ОВД с соответствии со ст.12 ФЗ РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д.39-45).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает достоверными показания потерпевшего и свидетеля, поскольку они стабильны, согласуются между собой, значимых противоречий не содержат, подтверждаются протоколами следственных действий, а также иными исследованными судом документами. В части, не противоречащей указанным доказательствам, суд признает также достоверными показания подсудимого.

Факт причинения ФИО1 физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также показаниями самого подсудимого. Данные обстоятельства сомнений у суда не вызывают.

Исходя из исследованных материалов дела – приказа о назначении на должность, должностной инструкции, а также показаний потерпевшего и свидетеля, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, являясь участковым уполномоченным полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Уфимскому району, нес службу и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого были умышленными, явно направленными на причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, на выражение своего несогласия с законными действиями потерпевшего, о чем свидетельствуют обстоятельства преступления, способ его совершения.

Принимая во внимание, что ФИО1, понимая, какие функции выполняет сотрудник полиции, видел Потерпевший №1 в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, подсудимый осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти при исполнении тем своих должностных обязанностей.

Провокационных действий сотрудника полиции суд не усматривает.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения признак совершения преступления с применением насилия, не опасного для жизни, поскольку, исходя из характера причиненных потерпевшему повреждений, указанный признак вменен излишне. 

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого (характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние, наличие заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения суд, исходя из характеризующих подсудимого данных и обстоятельств совершения преступления, не находит. 

На основе указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая положения ст.81 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами диск с видеозаписью надлежит хранить в уголовном деле, ножницы – подлежат уничтожению.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган в установленный им день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле, ножницы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова