Постановление

ст. Отрадная 27 декабря 2019 года

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Андреев В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Отрадненскому району административный материал в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающей по частному найму, замужней, имеющей неполное среднее образование, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

21.09.2019 в 16 часов 35 минут ФИО1, совершила хищение с поля № 73га, принадлежащий АО «Племзавод Урупский» 140 кг. картофеля, рыночная стоимость которого по состояние на 21.09.2019 составила 12 рублей за 1 кг, общая сумма причиненного ущерба АО «Племзавод Урупский» составило 1680 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, просила строго не наказывать. 

Представитель АО «Племзавод Урупский» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, так как похищенный картофель в количестве 140 кг. возвращен в хозяйство, материального ущерба не причинено.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая давность привлечения к административной ответственности и правила исчисления ее сроков для различных административных правонарушений (ст. 4.5 КоАП РФ), относит истечение этих сроков к обстоятельствам, которые исключают возбуждение производства по делу об административном правонарушении или влекут его прекращение, если оно возбуждено (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, не отнесенные к нарушениям законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, вменяемое ФИО1 административное правонарушение было совершено 21.09.2019. 

При таких обстоятельствах, поскольку на день рассмотрения дела срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.Н. Андреев