Дело № 1-96/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Переломовой Е.Н.

С участием государственного обвинителя: Федотовой В.О. 

Подсудимых: ФИО1, ФИО2

Защитников подсудимых: ФИО3, ФИО4

Потерпевшего: А 

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не имеющего детей, не работающего, ранее не судимого,

По п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего детей, не работающего, не учащегося, ранее не судимого, 

По п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, ФИО1, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, находясь около 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2, на совершение группой лиц тайного хищения имущества, принадлежащего А, находящегося на территории домовладения № в Садовом Некоммерческом Товариществе «Судоремонтник» 

<

адрес>, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 предоставит автомобиль и будет загружать металлические изделия, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, будет выносить их с территории.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 и ФИО2 около 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, приехали на автомобиле «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, к домовладению № в Садовом Некоммерческом Товариществе «Судоремонтник» 

<

адрес>, где убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, ФИО2, согласно своей преступной роли, через незапертую калитку, прошел на территорию домовладения, после чего передал ФИО1 одну круглую трубу длинной 3 метра, толщиной 4 миллиметра, диаметром 76 миллиметров, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; шесть металлических пластин размером 2x0,8 метра, толщиной 6 миллиметров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; двенадцать металлических пластин размером 2x0,5 метра, толщиной 5 миллиметров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которые согласно своей преступной роли ФИО1 погрузил в автомобиль «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №. После чего, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив А, значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший просил уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить, в связи с примирением.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, согласились с объемом предъявленного обвинения, поддержали заявление потерпевшего и ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитники - в судебном заседании поддержала заявление потерпевшего, просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего.

Обсудив заявление потерпевшего, выслушав участников процесса, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, полностью признали свою вину и раскаялись, потерпевший просит прекратить уголовное дело, указывая, что претензий материального, морального характера к подсудимым не имеет, что дает суду основания полагать, что уголовное дело может быть прекращено.

Потерпевшему разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ ст.ст.25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного преступлением вреда.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, находящейся на хранении у подозреваемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес> передать по принадлежности после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: _____________