Дело № 2а-390/2018 

Кизеловского городского суда Пермского края 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кизел 02 ноября 2018 года 

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А. А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н. Л.,

с участием помощника прокурора г.Кизела Ситчихина А.И., 

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

отдел полиции (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, с целью оказания индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, мотивируя требования тем, что 29 мая 2018 года решением Кизеловского городского суда Пермского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года. ФИО2 встал на учет в отделе полиции как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО2 разъяснен Федеральный закон от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В период с 16.07.2018 года по 27.09.2018 года ФИО2 возложенные судом административные ограничения соблюдал частично, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель отдела полиции (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» административное исковое заявление поддержал. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Участвующий в деле прокурор в заключении административный иск поддержал, по доводам административного искового заявления.

Суд, выслушав стороны, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии не явившегося в судебное заседание ФИО2, признав возможным рассмотрение дела в его отсутствие (ст.272 КАС РФ), изучив материалы дела, заслушав заключение участвующего прокурора, полагающего необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения, находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 2 этой же статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Кизеловского городского суда Пермского края от 29 мая 2018 года ФИО2 установлен административный надзор на срок в три года.

22.06.2018 года ФИО2 письменно были разъяснены положения Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных на него административных ограничений, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию - 10 и 25 числа каждого месяца. 

За период установления административного надзора, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. 

Так, ФИО2 был привлечен к административной ответственности: 16.07.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 25.09.2018 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 27.09.2018 года по ст.20.21 КоАП РФ и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно представленной характеристики участкового отдела полиции, ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, в нежилом помещении, с сожительницей, постоянного места жительства не имеет. Ранее судим. Состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, допускал нарушение ограничений, возложенных судом. Характеризуется неудовлетворительно.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 270-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Кизеловского городского суда Пермского края от 29 мая 2018 года административные ограничения, установив ему дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, всего 3 (три) раза в месяц.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней со дня со дня принятия судом решения.

Судья: подпись

Верно. Судья: А. А. Коваль

Секретарь: Н. Л. Горн