ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 июля 2017 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5324/2017 по иску ПАО «Сбербанк» в лице Западно-Сибирского Банка к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице своего представителя обратился к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 14.01.2015 года. Согласно условиям договора ответчику была предоставлена сумма в размере 650000 руб. сроком на 60 месяцев. 

Согласно п. 1 договора заемщик взял на себя обязанность вернуть банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,5% годовых. Условиями договора предусмотрена неустойка за несвоевременное внесение платежей в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 24.04.2017 года образовалась задолженность в размере 688357,46 руб., из которых 554400,86 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 133508,34 руб. – просроченные проценты по кредиту, 448,26 руб. – задолженность по неустойкам. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита. Ответчик на требование не отреагировал. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688357 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 16083 рубля 57 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком им ФИО1 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие 

ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 

между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ответчику была предоставлена сумма в размере 650000 руб. сроком на 60 месяцев. 

Согласно п. 1 договора заемщик взял на себя обязанность вернуть банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,5% годовых. Условиями договора предусмотрена неустойка за несвоевременное внесение платежей в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 688357,46 руб., из которых 554400,86 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 133508,34 руб. – просроченные проценты по кредиту, 448,26 руб. – задолженность по неустойкам. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита. Ответчик на требование не отреагировал.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

Доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору в нарушение требований статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки (пени) произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Положения ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации 

предусматривают при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, что предусмотрено и п. п. 3.9 кредитного договора.

Ответчиком надлежащим образом условия кредитного договора не исполнялись, установленные кредитным договором платежи в должном размере и сроки не производились, иного в судебном заседании не доказано. 

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 688357,46 руб.

Требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание тот факт, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу сумму расходов по оплате госпошлины в размере 16083,57 руб. Факт несения данных расходов подтверждается платежным поручением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 61, 94, 98, 194-199, 233-237 

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Западно-Сибирского Банка к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО8. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688357 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 16083 рубля 57 копеек. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2017 года с применением компьютера.