Уголовное дело № 1-1/2025

УИД № 75RS0008-01-2022-001415-53

Постановление

г. Борзя 20 ноября 2025 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Константинова Н.Б., 

при секретаре судебного заседания Юндуновой С.Б., 

с участием государственного обвинителя Кириченко Е.Ю., 

представителя подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Серова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении кухни дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 с установленной в него сим-картой с абонентским номером №, принадлежащей последнему, к которой была подключена система «Мобильный банк», привязанная к его банковскому счету ПАО «Сбербанк» №. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его вышеуказанного банковского счета, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, с целью личного обогащения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17:14 часов, находясь в помещении кухни дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя систему дистанционного обслуживания клиентов «Мобильный банк», подключенную на сим-карту Потерпевший №1 с абонентским номером №, и с ее помощью, имея доступ к банковскому счету последнего, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, без ведома собственника, похитил с его счета денежные средства на общую сумму 5009 рублей. Для этого он в 17:14 часов, путем отправления с сотового телефона Потерпевший №1 смс-сообщения на номер «900», перевел денежные средства в сумме 5009 рублей с банковского лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Похищенными денежными средствами в сумме 5009 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обналичив через банкомат №, находящийся в здании вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В результате преступных действий Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5009 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 свою причастность к инкриминируемому ему преступлению не оспаривал, о чем давал признательные показания при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте.

В настоящее время установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Супруга подсудимого ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 

Иных близких родственников у умершего имеется. 

Оснований для рассмотрения дела по существу в целях реабилитации умершего не имеется.

В связи с чем защитник-адвокат Серов М.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ в связи со смертью, причастность последнего к совершению инкриминируемого преступления, не оспаривал. 

Государственный обвинитель Кириченко Е.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела 

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении умершего ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости разрешить использовать по назначению сотовый телефон марки «Redmi 9A» в корпусе черного цвета, банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого, на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi 9A» в корпусе черного цвета, банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» №, переданные потерпевшему Потерпевший №1, разрешить к использованию по назначению. 

Постановление о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

В течение трех суток со дня вынесения постановления стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и/или аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде. 

Судья Н.Б. Константинова