Дело № 1-211/2019 74RS0028-01-2019-000735-40 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 14 августа 2019 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретарях Алабжиной О.С., Смирновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей - Галимьяновой А.А., Васильева А.А., Бараева Д.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коростина А.Г., защитника наряду с адвокатом Думеновой З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДАТА года ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого: 

- 15 января 2010 года Копейским городским судом Челябинской области (с учетом кассационного определения Челябинского областного суда от 15.03.2010, постановления Копейского городского суда Челябинской области от 29.12.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 22 января 2010 года Ленинским районным судом г. Челябинска (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 29.12.2011 г.) по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 руб. На основании постановления Ленинского районного суда г. Челябинска от 18.05.2010 г. (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 29.12.2011) на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 22.01.2010 и от 15.01.2010 окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12.02.2013 г. на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 30.01.2013 г. условно-досрочно на 5 месяцев 26 дней, штраф оплачен 11.03.2012 г.,

- 25 августа 2017 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Также постановлено при отмене условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 июня по 25 августа 2017 года. Постановлением того же суда от 30.05.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц. 

- 27 сентября 2018 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления) с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 25 августа 2017 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 06 июня по 25 августа 2017 года. Приговор вступил в законную силу 26.03.2019 года. Взят под стражу по приговору суда с 24.12.2018 года, 

по настоящему делу под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы 12.02.2013 года, на основании решения Копейского городского суда Челябинской области от 20.07.2018 года установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезжать за пределы муниципального района (городского округа), на территории которых будет проживать поднадзорный, без разрешения органа внутренних дел. 

ФИО1 31.07.2018 г. в установленном порядке прибыл на регистрацию в ОУУП ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области и был поставлен на учет, с последующим проживанием по адресу: АДРЕС

31 июля 2018 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Копейску Челябинской области И.В.Ф. было вынесено предупреждение, согласно которому ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в части уклонения от административного надзора.

Однако, ФИО1 в период с 27.09.2018г. до 24.12.2018 года, достоверно зная об установленном административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, на регистрацию в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области не являлся, при этом самовольно покинул избранное место жительства по адресу: АДРЕС о чем сотрудников полиции Отдела МВД России по г.Копейску Челябинской области, не уведомил. Тем самым, ФИО1 в период с 27.09.2018 г. до 24.12.2018 г., умышленно уклонялся от административного надзора, в части самовольного оставления избранного места жительства по адресу: АДРЕС. 24 декабря 2018 г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Думенов свою вину в совершении указанного преступления не признал, полагал, что в связи с осуждением его 27.09.2018 к лишению свободы административный надзор должен был быть в отношении него прекращен. При этом подтвердил ранее данные показания (л.д.59-61), из которых следует, что 20.07.2018 года в отношении него установлен административный надзор с установлением административных ограничений. 31 июля 2018 года он прибыл в ОМВД России по г.Копейску, где был ознакомлен с графиком прибытия на отметку, ему были разъяснены ограничения суда, он был предупрежден об ответственности по ч. 1 ст.314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ, ознакомлен со своими временными ограничениями по решению суда. Во всех разъяснениях он поставил свою подпись, ему все было понятно. 27 сентября 2019 года в отношении рассматривалось уголовное дело по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. ст.119 УК РФ. Прокурор просил назначить реальное лишение свободы. Когда судья ушла в совещательную комнату, он покинул здание суда и ушел, понимая, что если судья сейчас огласит приговор с лишением свободы, его сразу же арестуют, а он этого не хотел. После этого, с 27.09.2018 года он дома больше не появлялся. Проживал он в г.Копейске по разным съемным квартирам. До 27.09.2018 года он регулярно приходил в ОМВД России по г.Копейску на отметки, после этого, понимая, что органы внутренних дел примут меры к его розыску, он не проживал дома и не являлся на отметки по надзору в ОМВД России по г.Копейску. Телефона для связи у него не было, с родителями связь он тоже не поддерживал. Для регистрации в ОМВД России по г.Копейску, как положено, раз в месяц к инспектору по надзору он не являлся, так как понимал, что инспектор сообщит о нем в суд и его арестуют. Достоверно о том, что в отношении него вынесен приговор с лишением свободы он не знал, но так как прокурором был запрошен срок с лишением свободы из-за того, что у него есть еще непогашенная условная судимость, полагал, что с большей вероятностью ее заменят на лишение свободы. Поэтому не являлся в суд и на отметки, понимая, что нарушает закон, так как знал, что обязан ежемесячно являться на отметку по надзору, также знал, что не имеет права покидать место жительства в ночное время и о смене места своего жительства обязан был уведомить орган внутренних дел. 24.12.2018 года его задержали сотрудники полиции. Только в тот день он узнал, что, действительно, 27.09.2018 года в отношении него вынесен приговор с наказанием в виде 3 лет и 2 месяцев лишения свободы. Вину свою в уклонении от исполнения административного надзора признал. От административного надзора уклонялся специально, т.к. не хотел контроля со стороны сотрудников полиции и ареста.

Вина подсудимого в совершении описанного преступления является установленной, доказанной и подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель И.В.Ф. в судебном заседании подтвердила ранее данные показания (л.д. 41-42), из которых следует, что она работает в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области. В июле 2018 года в Отдел МВД России по г.Копейску поступила копия решения Копейского городского суда от 20.07.2018 года об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освободившегося из мест лишения свободы 12.02.2013 года. Срок административного надзора, согласно постановлению, исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 31.07.2018 года ФИО1 прибыл в ОМВД России по г.Копейску, где был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию с разъяснением необходимости соблюдения ограничений суда, кроме того, 31.07.2018 года ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение статьи 314.1 УК РФ, об ответственности за нарушение статьи 19.24 КоАП РФ, ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 было разъяснено положение части 2 статьи 9 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Дважды в месяц в течение августа и сентября 2018 года (до 20 числа включительно) УУП Я.Д.С. осуществлял проверки ФИО1 по адресу его регистрации и проживания: АДРЕС, последний нарушений не допускал, о чем УУП составлял рапорт для приобщения в административное дело, согласно графику 05.09.2018 года ФИО1 явился на отметку в Отдел МВД России по г.Копейску. 01.10.2018 года УУП Я.Д.С. предоставил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 01.10.2018 года, согласно которому ФИО1 уже несколько дней не проживает по данному адресу. 03.10.2018 года ФИО1 для регистрации не явился. В начале октября 2018 года в ОМВД России по г.Копейску поступила копия приговора мирового судьи судебного участка №3 г.Копейска от 27.09.2018 года для взятия под стражу ФИО1, согласно которому ФИО1 осужден к лишению свободы на срок три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Участковым уполномоченным полиции Я.Д.С. также была проверена еще одна квартира, принадлежащая семье Думеновых: АДРЕС, где Думенов также отсутствовал. После выяснения всех обстоятельств, материал по факту уклонения Думенова от административного надзора был направлен в ОД ОМВД России по г. Копейску для возбуждения уголовного дела. 

Аналогичные показания давал свидетель Я.Д.С. (л.д. 52-53).

Из показания свидетеля Е.Н.М. (л.д. 65-66) следует, что она проживает по соседству с семьей Думеновых по адресу: АДРЕС. ФИО1 она видела в начале сентября 2018 года, после этого ни разу его не видела. 

Из показаний свидетеля Ш.А.А. (л.д.67) следует, что она проживает по адресу: АДРЕС. По соседству с ними в доме АДРЕС проживает семья Думеновых. 01.10.2018 года в позднее вечернее время она была приглашена участковым уполномоченным полиции к Думеновым в качестве понятой. Со слов участкового уполномоченного полиции ей известно, что ФИО1 является лицом, который по решению суда является поднадзорным лицом и в связи с этим обязан раз в месяц являться в Отдел МВД России по г.Копейску для отметки. Когда она с участковым уполномоченным полиции пришла в дом к Думеновым, то дома был отец Д.В.Б. была ли мать, не помнит. Участковый спрашивал у родственника, где в настоящее время сын ФИО1 Отец Д. пояснил, что сын А. дома не проживает, с какого времени, в настоящий момент, уже не помнит. Об этом УУП составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, зачитал акт вслух, в данном акте она поставила свою подпись. Аналогичным образом в позднее вечернее время 04.11.2018 года, этот же участковый пригласил ее в качестве понятой для составления такого же акта для проверки ФИО1 по месту жительства. Отец ФИО1 вновь пояснил, что его сын так и не проживет дома, где тот находится, ему неизвестно. Участковый составил такой же акт, где отразил, что ФИО1 в настоящий момент по месту жительства не находится и со слов отца не проживает. С данным актом она ознакомилась и расписалась. ФИО1 последний раз видела летом 2018 года. 

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Копейску К.С.В.от 19.11.2018 года, ФИО1, ДАТА года рождения, освобожденный 12.02.2013г. из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области, которому решением Копейского городского суда Челябинской области от 20.07.2018 года установлен административный надзор, 27.09.2018 года самовольно оставил свое место жительства по адресу: АДРЕС и убыл в неизвестном направлении. (л.д. 5).

Согласно решению Копейского городского суда Челябинской области от 20.07.2018 года, вступившему в законную силу 31.07.2018 года, в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезжать за пределы муниципального района (городского округа), на территории которых будет проживать поднадзорный, без разрешения органа внутренних дел. (л.д.8-9) 

ФИО1 31.07.2018 г. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». (л.д. 11, 12).

Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 01.10.2018 и от 04.11.2018 на момент посещения адреса жительства (пребывания) ФИО1: АДРЕС, ФИО1 дома не находился. (л.д.20, 23).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Копейску Челябинской области К.И.А. 24.12.2018 года им на территории Копейского городского округа был задержан ФИО1, который был водворен в изолятор временного содержания ОМВД России по г.Копейску. (л.д. 54).

Судом также исследованы в судебном заседании иные доказательства, в том числе характеризующие подсудимого.

Приведенные доказательства суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого в описанном преступлении, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Приведенные показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, с признательными показаниями подсудимого на стадии расследования уголовного дела (которые подсудимым не оспаривались и в судебном заседании), которые суд также признает достоверными, относимыми и допустимыми в той части, в которой они соотносятся и подтверждают фактические установленные по делу и описанные выше обстоятельства совершения преступления.

Вопреки доводам стороны защиты о нарушении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, нарушений, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено. Все процессуальные действия совершены уполномоченными на то лицами, в пределах предоставленных им полномочий, в соответствии с предъявляемыми УПК РФ требованиями. 

Суд принимает приведенные выше доказательства в качестве доказательств виновности подсудимого.

В судебном заседании, вопреки доводам стороны защиты, достоверно установлено, что ФИО1 с 27.09.2018г. до 24.12.2018 года не проживал по месту жительства по адресу: АДРЕС, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что было им сделано с целью уклонения от административного надзора, поскольку фактические обстоятельства преступления, свидетельствуют о намерении Думенова избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 виновным в совершении описанного в настоящем приговоре преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом отвергаются, как несостоятельные, доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не подлежит уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он был осужден к лишению свободы, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор прекращается при осуждении поднадзорного лица к лишению свободы и направлении его к месту отбывания наказания, тогда как ФИО1 к месту отбывания наказания направлен не был. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, его отягчающее, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Думенову, суд учитывает полное признание вины (поскольку Думенов полностью признавал вину в ходе расследования уголовного дела, подтвердил ранее данные показания и в судебном заседании), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку тот способствовал своими показаниями установлению истины по делу, состояние здоровья его и его родственников, престарелый возраст родителей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд также учитывает, что Думенов был трудоустроен, женат, имеет фактически постоянное место жительства, характеризуется участковым уполномоченным - отрицательно, соседями - положительно. 

Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Думенова, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения Думенову за совершенное преступление наказания только в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет вполне соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Возможности для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку не будут достигнуты цели наказания. 

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Учитывая установленное отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Думенова положения ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения в отношении него, с учетом его личности и общественной опасности преступления, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Использование именно данного принципа, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания. 

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области, от 27 сентября 2018 года, и окончательно ФИО1 к отбытию назначить два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 августа 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 14 августа 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий