Производство № 2-718/2025

(УИД: 42RS0018-01-2025-000436-35)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 14 августа 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Акпыжаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы предоставленной скидки, неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ИП ФИО1 занимается ремонтом, восстановлением и продажей автомобильных запасных частей и аксессуаров. Одним из видов деятельности является приобретение вышедших и строя запасных частей, их восстановление до исправного состояния и продажа для дальнейшей эксплуатации с наценкой. В виду того, что для стабильной деятельности предпринимателю необходимо постоянное поступление вышедших из строя запасных частей под восстановление, организована следующая схема работы с покупателями. На сайте предпринимателя или в разделе его объявлений потенциальный клиент находит публикацию о продаже запасной части, аналогичной той, которая у клиента вышла из строя, после чего стороны договариваются, что предприниматель продает клиенту восстановленную полностью исправную запасную часть, клиент ее покупает, ставит на свой автомобиль, снимая неработоспособную, после чего указанную сломанную запасную часть передает предпринимателю для получения скидки на полученную ранее запасную часть.

.. .. ....г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи №... согласно которому, продавец (истец) обязуется предать в собственность покупателя (ответчика), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, а также стоимость его доставки на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3 договора, полная стоимость товара, указанного в пункте 2 настоящего договора, без учета скидок составляет 85500 руб.

Согласно пункту 4 договора, покупателю предоставляется скидка на товар, указанный в пункте 2 настоящего договора, в размере 60000 руб. от полной стоимости, указанной в пункте 3 настоящего договора при условии передачи в собственность от покупателя в пользу продавца в течении 14-ти календарных дней с даты получения покупателем товара, указанного в пункте 2 настоящего договора, своей бывшей в употреблении аналогичной оригинальной запасной части путем ее направления в адрес продавца и за свой счет ТК СДЭК, позволяющим фиксировать факт доставки.

Товар был доставлен и вручен транспортной компанией СДЭК и получен ответчиком без замечаний .. .. ....г., однако условия предоставления скидки не выполнены, запасная часть не возвращена, в связи с чем ответчик обязан доплатить полную стоимость товара в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму предоставленной скидки в размере 60000 руб., неустойку в размере 151200 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8200 руб.

В процессе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму скидки в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины, проценты по ст.395 ГК РФ на сумму в размере 30000 руб. со следующего дня после вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда включительно.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.140), направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования признали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать в собственность другой стороне (покупателю) товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него предусмотренную договором купли-продажи денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 500 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата товара производится по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ИП ФИО1 занимается ремонтом, восстановлением и продажей автомобильных запасных частей и аксессуаров.

.. .. ....г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи №..., согласно которому продавец (истец) обязуется предать в собственность покупателя (ответчика), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, а также стоимость его доставки на условиях, определенных настоящим договором.

При определении условий, на которых сторонами было заключено соглашение, суд считает необходимым руководствоваться документами, представленными стороной ответчика (л.д.58-59), поскольку истцом не отрицается, что договор в той форме, в которой он был представлен истцом суду не заключался, счет на оплату в виде, представленном истцом суду также не направлялся, на согласование ответчику были на оправлены иные документы, нежели представлены суду. Более того, как было установлено судом из ответа на запрос ИП ФИО5 Д-партнера ООО «СДЭК-Глобал», осуществлявшей вручение ФИО2 отправления (л.д.86,110-111), содержание накладной, представленной истцом суду так же отличается от оригинала данного документа, находящегося в ООО «СДЭК-Глобал».

Так, судом установлено, что между сторонами договор был заключен на следующих условиях: в соответствии с пунктом 3 договора, полная стоимость товара, указанного в пункте 2 договора (рулевая рейка ЭУР оригинал бывшая в использовании восстановленная Power Plus для Mersedes-Benz W212/W218/C207(полный привод)), без учета скидок составляет 54900 руб. (л.д.59).

Согласно пункту 4 договора, покупателю предоставляется скидка на товар, указанный в пункте 2 договора, в размере 30000 руб. от полной стоимости, указанной в пункте 3 договора при условии передачи в собственность от покупателя в пользу продавца в течении 14-ти календарных дней с даты получения покупателем товара, указанного в пункте 2 договора, своей бывшей в употреблении аналогичной оригинальной запасной части путем направления в адрес продавца и за свой счет ТК СДЭК, позволяющим фиксировать факт доставки.

Согласно п.5 договора, в случае уклонения покупателя от направления в адрес продавца своей запасной части, скидка на товар, указанная в п.4 договора не предоставляется и покупатель обязан оплатить продавцу полную стоимость товара.

Согласно п.7 договора доставка товара оплачивается покупателем.

О полной стоимости товара без учета скидки покупатель был извещен и с ней согласен. Аналогичные положения содержались в счете на оплату товара, стоимость доставки товара о ТК СДЭК определена в размере 600 руб. (л.д.60).

Таким образом, при соблюдении п.4 договора оплате в адрес продавца подлежала стоимость товара в размере 24900 руб., транспортные услуги по доставке груза до ТК СДЭК в размере 600 руб., всего 2500 руб.

.. .. ....г. ФИО2 была осуществлена оплата на сумму 25500 руб. (л.д.18,29). Также ФИО2 была дополнительно оплачена стоимость доставки в размере 7173,19 руб. (л.д.111). 

Товар был доставлен и вручен транспортной компанией СДЭК (л.д.110-111).

Указанный товар получен ответчиком .. .. ....г. (л.д.13), однако условия предоставления скидки не выполнены, запасная часть не возвращена, в связи с чем ответчик обязан доплатить полную стоимость товара в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 30000 руб.

Согласно статье 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, (пункт 1)

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2)

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3).

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 8200 рублей (л.д.17).

В связи с тем, что уточнение исковых требований истцом не было связано с их добровольным удовлетворением ответчиком, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с истца в пользу ответчика пропорционально первоначально заявленным исковым требованиям, а именно в размере 1042 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 864 руб. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2, ....... в пользу ИП ФИО1, ОГРНИП ......., задолженность по договору в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1042 (одна тысяча сорок два) рубля, проценты за пользование чужими денежными начиная с .. .. ....г. до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму 30000 (тридцать тысяч) рублей, исходя из ключевой ставки Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, с учетом погашения задолженности.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2,-отказать.

Возвратить ИП ФИО1 излишне оплаченную госпошлину в размере 864 (восемьсот шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено .. .. ....г. года

Судья: Е.А. Фомина

Решение не вступило в законную силу. Копия верна.