Дело № 5-533/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ. 

14 июня 2018 года г. Серпухов Московской области,

ул. Ворошилова д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

при секретаре Козловой Н.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 

09.06.2018г. в 12.30 час по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки «Фольксваген LТ 28», государственный регистрационный 

<

номер>, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Субару Легаси», государственный регистрационный 

<

номер>, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 09.06.2018г. в дневное время, он двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомобиль. ДТП наблюдал охранник «Конденсаторного завода», который вызвал владельца автомобиля. Он попросил владельца автомашины не вызывать сотрудников ДПС, отдав ему 30.000 рублей, после чего, уехал с места ДТП. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, не лишать его водительских прав, учитывая характер работы. 

Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, проверив письменные материалы дела, судья пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФ об АП. 

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 14.06.2018г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.06.2018г.; схемой места ДТП; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» по Московской области о произошедшем ДТП, участник которого, скрылся с места ДТП; карточкой происшествия; протоколом осмотра транспортного средства потерпевшего, согласно которому установлено повреждение заднего бампера, фототаблицей машины потерпевшего, приложением к определению, в котором отражены повреждения автомашины Н., письменным объяснением потерпевшего, полученными с соблюдениями требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, о том, что водитель автомашины, совершивший наезд на его автомобиль Субару Легаси, просил не вызывать сотрудников ДПС, обещая компенсировать ущерба, после чего, пообещав вернуть, уехал с места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, которым управлял ФИО1 с фтототаблицей, в соответствии с которым установлены притертости заднего бампера, фаркопа, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.06.2018г. в отношении ФИО1 за наезд на стоящее транспортное средство «Субару Легаси», государственный регистрационный 

<

номер> при движении задним ходом при управлении автомобилем «Фольксваген LТ 28», государственный регистрационный 

<

номер>.

Согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, а также, действовать согласно положениям п.2.6, п. 2.6.1 ПДД РФ. 

Данные требования ПДД РФ ФИО1 были нарушены, поскольку, он покинул место ДТП, участником которого являлся.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, которое относится к категории формальных составов административных правонарушений, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и иной квалификации не требуют. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судья не усматривает. 

Судья полагает, что с учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, исчислив срок отбытия наказания с 14 июня 2018 года с 15 часов 10 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Тюкина