РЕШЕНИЕ

 

г.о.Химки Московской области 08 мая 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., с участием заявителя ФИО1, при секретаре Шмаленко Д.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу заявителя ФИО1 на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2 от 

<

дата>., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2, вынесенным 

<

дата> по делу об административном правонарушении, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению: 

<

дата> в 17 час. 49 мин. – 20 час. 07 мин. в рамках исполнительного производства 

<

№ обезличен> от 

<

дата>., возбужденного на основании исполнительного документа 

<

№ обезличен> от 

<

дата>., выданного Химкинским городским судом по Московской области по делу 

<

№ обезличен>, вступившему в законную силу 

<

дата> о порядке общения с ребенком в пользу ..., ФИО3 была уведомлена о явке на прием к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП на 

<

дата> к 09 час. 00 мин. для дачи объяснений по несоблюдению условий решения суда.

По состоянию на 18 час. 10 мин. 

<

дата> ФИО3 в Химкинский РОСП УФССП России по Московской области не явилась, тем самым не исполнила законное требование судебного пристава-исполнителя, предусмотренное ст.86 ФЗ «Об исполнительном производстве», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, по основаниям и доводам, подробно изложенным в жалобе.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и просила ее удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, материалы и доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, однако до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Из постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2 от 09.01.2019г. следует, дело было рассмотрено в отсутствие ФИО1, однако каких-либо документов, свидетельствующих о надлежащем извещении последней представлено не было. 

Таким образом, постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2 от 09.01.2018г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении ФИО3 – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, а жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья