№ 2-1454/2019

26RS0002-01-2019-000131-65

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года город Ставрополь 

Ленинский районный суд города Ставрополя 

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Зориной В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края к ООО «Эриус», третьи лица - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о возложении обязанности предоставить сведения, необходимые для индивидуального (персонифицированного) учета

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ООО «Эриус» представить сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета, по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом, представляет в орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера) по форме «Сведения о страховом стаже застрахованного лица» (СЗВ-СТАЖ).

Последний день срока для предоставления формы СЗВ-СТАЖ на застрахованное лицо за отчетный период: 2017 год - 01.03.2018.

Поскольку данные о страховом стаже застрахованного лица в формах СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ представляются на основании одних и тех же первичных учетных документов, они должны соответствовать друг другу.

Однако, в формах СЗВ-М по ООО «Эриус» за отчетные периоды: январь, фвраль, март, апрель, май, июнь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года отражены сведения о застрахованных лицах: ФИО1, ФИО2., ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8 

При этом форма СЗВ-СТАЖ за отчетный период: 2017 год на указанные выше застрахованные лица по состоянию на 01.03.2018 и на текущую дату не представлена, в связи с чем, нарушены его пенсионные права.

Управлением проведены определенные мероприятия по истребованию отчетности по форме СЗВ-СТАЖ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения заседания суда извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Эриус» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало. 

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Третьи лица - ФИО4, ФИО7, ФИО5 в заседание суда не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Третьи лица - ФИО2, ФИО8, ФИО1, ФИО6 - не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Третье лицо ФИО3 не явилась, о времени и месте проведения заседания суда извещена надлежащим образом и в срок, ходатайствовала об отложении судебного заседания.Судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. 

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие неявившихся лиц (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные указанным Федеральным законом.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Федерального закона) о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы (п. 1 ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ).

Характер указанных сведений и периодичность их предоставления определены в ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ.

Так, согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения (форма СЗВ – СТАЖ).

В соответствии с п 2.1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователь не позднее 20 дней со дня окончания квартала представляет в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг сведения, предусмотренные частью 4 статьи 9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» (форма СЗВ-М). 

Из доказательств, представленных истцом, следует, что ответчик при предъявлении сведений в ГУ-УПФР по г. Ставрополю по форме СЗВ-М сообщил за периоды: январь, февраль, март, апрель, май, июнь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года о застрахованных лицах: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8 

При этом форма СЗВ – СТАЖ за 2017 год на указанное лицо – не представлена по состоянию на 01.03.2018 – в нарушение п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ.

Правоотношения между истцом и ответчиком в данном случае основаны на властном подчинении одной стороны другой. 

Они предполагают субординацию сторон, одной из которых - государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда, действующему от имени государства, принадлежит властное полномочие, а другой - лицу, обязанному в установленный срок предоставлять сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, о страховом стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах на работающих застрахованных лиц в установленные законом сроки - обязанность повиновения.

На основании вышеуказанных норм, ООО «Эриус» было обязано в срок до 01.03.2018 предоставить сведения, указанные в п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ в отношении следующих лиц: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8

В судебном заседании установлено, что ответчик не представил в ГУ УПФ РФ по Ставропольскому краю сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за работающих застрахованных лиц за 2017 год.

Суд приходит к выводу, что истец доказал законность заявленного требования, ответчик своих возражений в суд не представил, в связи с чем, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально удовлетворенным требованиям (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктом 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в размере: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, для организаций – 6.000 рублей

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6.000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края – удовлетворить.

Обязать ООО «Эриус» представить сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Взыскать с ООО «Эриус» в доход бюджета Ставропольского городского округа государственную пошлину в размере 6.000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Маслова