Дело № 2-2290/29-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г. Курск,

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.,

при секретаре Легконогих Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Носовой 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с нее задолженность по договору кредитования № от 26.07.2013г. в размере 201 318 руб. 57 коп,. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 213 руб. 19 коп. 

В обоснование заявленного требования в иске указано, что согласно договору кредитования № от 26.07.2013г. банк принял на себя обязательство предоставить ответчику ФИО1 кредит в сумме 101 204 руб., сроком на 61 месяц.

В свою очередь заемщик брал на себя обязательство о выплате платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование им. Однако, условия кредитного договора были заемщиком нарушены, образовалась задолженность.

В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил договор о предоставлении кредита, выписку по счету, расчет задолженности.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, не явился. При подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований к отказу в иске не имеется.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа( кредита) на эту сумму подлежат уплате проценты ( неустойка) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку договором предусмотрен иной размер неустойки, оснований к отказу в удовлетворении иска в части данного требования у суда также не имеется. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное право кредитора является безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких других обстоятельств.

Из представленных истцом доказательств в виде договора на предоставление кредита, расчета задолженности, выписки по счету усматривается, что банк принял на себя обязательство согласно договору кредитования № от 26.07.2013г. предоставить ответчику ФИО1 кредит в сумме 101 204 руб., сроком на 61 месяц, с процентной ставкой 39% годовых, а ответчик, согласно условиям договора, принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом, возврат кредита и уплата процентов по нему должны осуществляться ежемесячно, согласно графика погашения кредита.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность. 

Указанное в силу п.2 ст. 811 ГК РФ является для кредитора безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких иных обстоятельств, основанием для предъявления требования о досрочном взыскании всей суммы кредита, и начисленных на него процентов.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о досрочном взыскании всей суммы кредита с причитающимися на него процентами. 

Согласно представленным истцом расчета задолженности, в отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, на дату составления расчета задолженности, сумма просроченной задолженности по данному кредитному договору составляет 201 318 руб. 57 коп., из которых: 96977 руб. 11 коп. – ссудная задолженность, 88 129 руб. 46 коп. – задолженность по процентам, 16 212 руб. – задолженность по неустойке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, потому с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5213 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Носовой 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» с Носовой 

<

данные изъяты> задолженность по договору кредитования № от 26.07.2013г. в размере 201 318 руб. 57 коп., из которых: 96977 руб. 11 коп. – ссудная задолженность, 88 129 руб. 46 коп. – задолженность по процентам, 16 212 руб. – задолженность по неустойке, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5213 руб. 19 коп., а всего ко взысканию 206 531 (двести шесть тысяч пятьсот тридцать один) руб. 79 (семьдесят девять) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>