Дело № 1-95/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Надым

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Давыдова Д.А., 

с участием:

государственных обвинителей Шестакова В.Ю., Патлатюка К.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Трапезникова Р.Я., 

при секретаре судебного заседания Ремезовой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил коммерческий подкуп, а именно незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, входящих в служебные полномочия такого лица, при следующих обстоятельствах. 

Департаментом 

<

данные изъяты> *дата* выдана лицензия *№ обезличен*, в соответствии с которой Обществом с ограниченной ответственностью Фирма «

<

данные изъяты>», ИНН: *№ обезличен* (далее ООО Фирма «

<

данные изъяты>»), осуществляется медицинская деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности.

Согласно частям 1, 2, 3.2 ст. 59, ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится в целях определения способности работника осуществлять трудовую деятельность; экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно; листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, или выдается в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации; лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 3, 4, 5, 6, 7 Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23.08.2016 № 625н, экспертиза временной нетрудоспособности проводится в целях определения способности гражданина осуществлять трудовую деятельность; экспертиза временной нетрудоспособности проводится в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности; экспертиза временной нетрудоспособности проводится в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности по экспертизе временной нетрудоспособности; экспертиза временной нетрудоспособности осуществляется лечащим врачом; экспертиза временной нетрудоспособности проводится в день обращения гражданина в медицинскую организацию; при проведении экспертизы временной нетрудоспособности лечащий врач устанавливает диагноз заболевания и степень функциональных нарушений органов и систем, наличие осложнений и степень их тяжести на основании сбора анамнеза и жалоб, внешнего осмотра гражданина, определяет сроки временной нетрудоспособности в соответствии с установленным порядком, а также отражает ход и результаты экспертизы в медицинской документации гражданина.

Согласно пунктам 1, 2, 3, 4, 5, 9, 12, 19, 20, 67 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23.11.2021 № 1089н, листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе лицам, работающим по трудовым договорам, по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности; формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности; листок нетрудоспособности формируют (выдают), в том числе лечащие врачи медицинской организации; формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Информационное взаимодействие по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности осуществляется в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа; формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета, выдача листков нетрудоспособности на бумажном носителе осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность; формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы; листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности; учет номеров листков нетрудоспособности, сформированных в форме электронного документа, осуществляется Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации; при лечении заболеваний и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно; сведения, направляемые медицинской организацией в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в целях формирования листка нетрудоспособности, подтверждаются усиленными квалифицированными электронными подписями медицинской организации, ее медицинских работников, проводивших экспертизу временной нетрудоспособности.

В соответствии с пунктами 3, 8, 10, 11, 12, 16 Правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2017 № 1567, информационное взаимодействие по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - информационная система «Соцстрах»), оператором которой является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и информационных систем участников информационного взаимодействия; поставщиками информации в информационную систему «Соцстрах» являются медицинские организации - участники информационного взаимодействия, имеющие в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности, федеральные государственные учреждения медико-социальной экспертизы и страхователи, определяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности; передача информации в информационную систему «Соцстрах» осуществляется медицинскими организациями с использованием медицинских информационных систем медицинских организаций, единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого оператором на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия; в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа в информационную систему «Соцстрах» предоставляются сведения о медицинской организации, о застрахованном лице, включая сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, сведения о временной нетрудоспособности, иные сведения, необходимые для формирования листка нетрудоспособности, а также в соответствующих случаях сведения о нарушении режима лечения; сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия страховщиком, с указанием данных о страхователе и застрахованном лице – страхователями; предоставление в информационную систему «Соцстрах» информации, осуществляется в течение одного рабочего дня медицинскими организациями - с момента начала формирования или дополнения листка нетрудоспособности в форме электронного документа; достоверность информации, размещаемой в информационной системе «Соцстрах», подтверждается поставщиками информации посредством использования усиленной квалифицированной электронной подписи в соответствии с Федеральным законом «Об электронной подписи».

На основании Устава ООО 

<

данные изъяты> утвержденного внеочередным общим собранием участников Общества от *дата*, целью создания Общества является получение прибыли и насыщение рынка товарами и услугами. Предметами деятельности Общества являются, в том числе, общая врачебная практика, деятельность лечебных учреждений, деятельность в области медицины прочая, не включенная в другие группировки. Местонахождение Общества: 

<

адрес>.

Согласно трудовому договору от *дата* *№ обезличен* заключенному между ООО Фирма «

<

данные изъяты>» и Т. последний принят на работу в ООО Фирма «

<

данные изъяты>» на должность заведующего поликлиникой. Согласно пункту 1.7. указанного договора Т.. осуществляет свою трудовую деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ о труде, Правилами внутреннего трудового распорядка, с должностной инструкцией и условиями договора.

В соответствии с приказом (распоряжением) генерального директора ООО Фирма «

<

данные изъяты> о приеме работника на работу от *дата* *№ обезличен*, Т. принят на работу в ООО Фирма «

<

данные изъяты>» на должность заведующего поликлиникой.

Согласно приказу генерального директора ООО Фирма «

<

данные изъяты>» о совмещении должностей (профессий) от *дата* *№ обезличен* и дополнительному соглашению от *дата* к срочному трудовому договору от *дата* № *№ обезличен* заведующему поликлиникой Т. поручено наряду с работой, определенной трудовым договором, выполнение дополнительной работы в порядке совмещения должностей (профессий) по должности врач-хирург. Т. поручено выполнять дополнительную работу по должности (профессии) врач-хирург в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) в объеме, утвержденном должностной инструкцией.

В соответствии с дополнительным соглашением от *дата* *№ обезличен* к срочному трудовому договору от *дата* *№ обезличен* и приказом (распоряжением) генерального директора ООО Фирма «

<

данные изъяты>» о переводе работника на другую работу от *дата* *№ обезличен*, Т.. с *дата* переведен с должности заведующего поликлиникой на должность заместителя главного врача по медицинской части.

В соответствии с должностной инструкцией врача-хирурга поликлинического отделения ООО Фирма «

<

данные изъяты>», утвержденной *дата* генеральным директором ООО Фирма «

<

данные изъяты>», врач-хирург обязан оформлять медицинскую документацию в медицинской информационной системе, оказывать квалифицированную помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике, на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований, устанавливать (или подтверждать) диагноз, обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, определять признаки и сроки временной нетрудоспособности, осуществлять выдачу документов временной нетрудоспособности, осуществлять руководство и контроль деятельности подчиненного среднего медицинского персонала, оказывающего первичную медико-социальную помощь, работать в медицинских информационных системах (

<

данные изъяты>). 

Кроме того, согласно договору на оказание услуг удостоверяющего центра, заключенному между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО Фирма «

<

данные изъяты>», от *дата* *№ обезличен*, с последующей его пролонгацией, врачу-хирургу ООО Фирма 

<

данные изъяты> Т. предоставлен квалифицированный сертификат ключа электронной подписи от *дата* *№ обезличен*. Срок действия сертификата с *дата* по *дата*

На основании приказа генерального директора ООО 

<

данные изъяты> от *дата* *№ обезличен* о назначении лица, ответственного за регистрацию и учет электронных листков нетрудоспособности и утверждения перечня лиц, участвующих в оформлении листков нетрудоспособности, оформление электронных листков нетрудоспособности разрешено, в том числе, врачу-хирургу Т. на которого возложена обязанность по соблюдению порядка выдачи электронных листков нетрудоспособности, утвержденных приказом Минздрава от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», формирование электронного листка нетрудоспособности (включая его продление) осуществлять после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. 

Тем самым, Т. являясь заместителем главного врача по медицинской части ООО Фирма «

<

данные изъяты>», по совместительству врачом-хирургом, а также лицом, наделенным правом и участвующим в проведении экспертизы временной нетрудоспособности, и лицом, обладающим квалифицированным сертификатом ключа электронной подписи для подписания электронных листков нетрудоспособности в ООО Фирма «

<

данные изъяты>», в период с *дата* по *дата* был наделен организационно-распорядительными функциями, выраженными в принятии решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе по формированию (выдаче) и продлению листков нетрудоспособности, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в том числе в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

*дата* между Обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее – ООО «

<

данные изъяты>») и ФИО1 заключен трудовой договор *№ обезличен*, в соответствии с которым ФИО1 принят на работу на должность подсобного рабочего 1 разряда участка материально-технических ресурсов филиала «

<

данные изъяты>, метод работы вахтовый. Работник имеет право на отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности рабочего времени, сокращенного рабочего времени для отдельных профессий и категорий работников, предоставлением еженедельных выходных дней, нерабочих праздничных дней, оплачиваемых ежегодных отпусков. Работнику по его письменному заявлению может быть предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, продолжительность которого определяется по соглашению между Работником и Работодателем. Работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим трудовым договором, должностной (профессиональной) инструкцией, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, иные локальные нормативные акты Работодателя, соблюдать трудовую дисциплину. Работодатель осуществляет обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Работником своих обязанностей, а также причинения Работодателю материального ущерба, он несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании приказа от *дата* *№ обезличен* ФИО1 принят на работу в ООО «

<

данные изъяты>», на должность подсобного рабочего 1 разряда участка материально-технических ресурсов филиала 

<

данные изъяты>».

В соответствии с приказом от *дата* *№ обезличен* и соглашением от *дата* *№ обезличен* к трудовому договору от *дата* *№ обезличен* ФИО1 переведен на должность уборщика территорий 2 разряда службы эксплуатации *№ обезличен* филиала «

<

данные изъяты>» с вахтовым методом работы.

В период с *дата* по *дата* у ФИО1 возникла необходимость по личным обстоятельствам с *дата* не покидать территорию 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, ФИО1, являющийся работником ООО «

<

данные изъяты>», состоящий в должности уборщика территорий 2 разряда службы эксплуатации *№ обезличен* филиала «

<

данные изъяты>», работая вахтовым методом, не имел оснований и уважительной причины с *дата* покинуть место своей работы.

В этой связи, у ФИО1, желающего оправдать своё отсутствие на работе на период с *дата* по *дата*, заведомо знающего об отсутствии у него какого-либо заболевания, влекущего освобождение от трудовой деятельности, чтобы избежать расторжения с ним трудового договора за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины, а также желающего в дальнейшем получить пособие по временной нетрудоспособности, возник преступный умысел на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, связанных с формированием (выдачей) и продлением листка нетрудоспособности, освобождающего его от работы, в отсутствие для этого соответствующих оснований, а именно без проведения необходимой экспертизы временной нетрудоспособности, сбора анамнеза и жалоб, внешнего осмотра гражданина.

С целью реализации указанного преступного умысла, ФИО1 в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 09 минут *дата* находясь в здании 

<

данные изъяты> ГБУЗ 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, приискал и обратился к ранее знакомому К.. с просьбой оказать содействие в поиске лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, обладающего полномочиями по формированию (выдаче) и продлению листка нетрудоспособности, с целью его (ФИО1) незаконного освобождения от работы.

На указанную просьбу К. ответил согласием и предложил ФИО1 обратиться к его (К..) знакомому заместителю главного врача по медицинской части ООО Фирма 

<

данные изъяты>», по совместительству врачу-хирургу Т. который являлся лицом, имеющим право и участвующим в проведении экспертизы временной нетрудоспособности, и лицом, обладающим квалифицированным сертификатом ключа электронной подписи для подписания электронных листков нетрудоспособности в ООО Фирма «

<

данные изъяты> для формирования (выдачи) и продления ему (ФИО1) листка нетрудоспособности, в отсутствие для этого соответствующих оснований. При этом К. передал ФИО1 абонентский номер телефона Т. способствуя тем самым этим лицам в достижении соглашения между ними о передаче и получении коммерческого подкупа за заведомо незаконные действия.

ФИО1 в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 09 минут *дата* находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

данные изъяты>, заведомо зная о том, что заместитель главного врача по медицинской части ООО Фирма 

<

данные изъяты> по совместительству врач-хирург Т. участвует в проведении экспертизы временной нетрудоспособности, обладает полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, посредством телефонной связи достиг с ним договоренности об изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно о незаконном формировании (выдаче) и продлении ему листка нетрудоспособности, освобождающего его от работы, без проведения необходимой экспертизы временной нетрудоспособности, сбора анамнеза и жалоб, внешнего осмотра гражданина, на период нетрудоспособности с *дата* по *дата* за денежное вознаграждение в сумме 14 000 рублей, в отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности. Также, в ходе указанного телефонного разговора, Т. указал ФИО1 о необходимости перевода денежных средств в размере 14 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на его Т. банковскую карту, за совершение последним вышеуказанных незаконных действий в пользу ФИО1 

После достижения обозначенной договоренности с Т. ФИО1 в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 09 минут *дата*, находясь в здании 

<

данные изъяты> ГБУЗ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, сообщил К.. о достигнутых между ним (ФИО1) и Т. договоренностях об изготовлении последним за незаконное денежное вознаграждение официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно электронного листка нетрудоспособности, освобождающего ФИО1 от работы в ООО «

<

данные изъяты>» на период с *дата* по *дата*, в отсутствие на то законных оснований. Затем, ФИО1 с целью исполнения своих обязательств перед Т.. в части передачи последнему коммерческого подкупа в виде денег в размере 14000 рублей, обратился к К. с просьбой осуществить со своего расчетного счета банковский перевод денежных средств на банковскую карту Т. при этом передав К. денежные средства в наличной форме в размере 14 000 рублей, то есть эквивалентной размеру коммерческого подкупа, предназначенной Т. за совершение последним вышеуказанных незаконных действий в пользу ФИО1 На указанную просьбу ФИО1 К. ответил согласием, тем самым выразив свое согласие выступить в качестве посредника в передаче коммерческого подкупа Т.

После этого, К. находясь в том же месте, получив от ФИО1 денежные средства в наличной форме в размере 14 000 рублей, желая оказать содействие в непосредственной передаче от ФИО1 и получении Т. коммерческого подкупа, умышленно, выступая в качестве посредника, *дата* в 09 часов 09 минут осуществил со своего расчетного счета *№ обезличен*, открытого *дата* на имя К. в Дополнительном офисе *№ обезличен* ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, на расчетный счет *№ обезличен* открытый *дата* на имя Т. в Дополнительном офисе *№ обезличен* ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> перевод денежных средств в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей, являющихся коммерческим подкупом Т. за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу ФИО1 

Тем самым, ФИО1, *дата* в 09 часов 09 минут, находясь в неустановленном месте на территории г

<

данные изъяты>, умышленно передал заместителю главного врача по медицинской части ООО Фирма «

<

данные изъяты> по совместительству врачу-хирургу Т. через посредника К. в качестве коммерческого подкупа денежные средства в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей, которыми Т. распорядился по своему усмотрению.

Т. *дата* в период с 10 часов 38 минут до 17 часов 48 минут, получив в ходе переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>) от К. действующего в интересах ФИО1, анкетные данные последнего, необходимые для оформления и выдачи электронного листка нетрудоспособности, находясь в кабинете *№ обезличен* здания ООО Фирма «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в нарушение пункта 9 Приложения к Приказу Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н и пунктов 6, 7 Приложения к приказу Минздрава России от 23.08.2016 № 625н, в соответствии с которыми он обязан проводить экспертизу временной нетрудоспособности в день обращения гражданина, собрать анамнез и жалобы, провести внешний осмотр ФИО1, без выполнения указанных требований, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью с ФИО1 об изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно о незаконном формировании (выдачи) и продлении ФИО1 листка нетрудоспособности, освобождающего последнего от работы, за полученные от последнего через посредника К. денежные средства в общей сумме 14000 рублей, изготовил новый официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, а именно внес недостоверные сведения в электронный листок нетрудоспособности *№ обезличен* об освобождении ФИО1 в период с *дата* по *дата* от работы, в связи с якобы имеющимся у него заболеванием.

После этого, в период с *дата* по *дата* Т. находясь в том же месте, в нарушение пункта 9 Приложения к Приказу Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н, в соответствии с которым продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником, без выполнения указанных требований, без сбора анамнеза и жалоб, без проведения внешнего осмотра ФИО1, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью с последним об изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно о незаконном формировании (выдачи) и продлении ему электронного листка нетрудоспособности *№ обезличен* освобождающего ФИО1 от работы, за полученные от последнего через посредника К.. денежные средства в общей сумме 14000 рублей, внес недостоверные сведения в электронный листок нетрудоспособности *№ обезличен* об освобождении ФИО1 в период с *дата* по *дата*, от работы, в связи с якобы имеющимся у него заболеванием.

Затем, в период с *дата* по *дата* Т. находясь в том же месте, в нарушение пункта 9 Приложения к Приказу Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н, без сбора анамнеза и жалоб, без проведения внешнего осмотра ФИО1, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью с последним, за полученные от последнего через посредника К. денежные средства в общей сумме 14000 рублей, внес недостоверные сведения в электронный листок нетрудоспособности *№ обезличен* об освобождении ФИО1 в период с *дата* по *дата* от работы, в связи с якобы имеющимся у него заболеванием.

Тем самым, Т.. за полученные от ФИО1 через посредника К. денежные средства в общей сумме 14000 рублей, совершил заведомо незаконные действия в интересах ФИО1, которые входили в его служебные полномочия, изготовив официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, а именно электронный листок нетрудоспособности *№ обезличен*, освобождающий последнего от работы в ООО «

<

данные изъяты>» на период с *дата* по *дата*

Официальный документ - электронный листок нетрудоспособности *№ обезличен* содержащий заведомо ложные сведения, *дата* использован Т. путем направления посредством и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в информационную систему «

<

данные изъяты>» через специализированную программу 

<

данные изъяты> с названием МИС «

<

данные изъяты>», установленную на его рабочем компьютере в кабинете *№ обезличен* ООО Фирма 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>

По электронному листку нетрудоспособности *№ обезличен*, содержащему заведомо ложные сведения, работодателем ФИО1 – ООО «

<

данные изъяты>», в установленном порядке *дата* перечислены пособие по временной нетрудоспособности за период с *дата* по *дата* включительно и доплата по временной нетрудоспособности за период с *дата* по *дата* в общей сумме 14217 рублей 08 копеек на расчетный счет ФИО1 *№ обезличен* открытый *дата* в Филиале Банка «

<

данные изъяты> (АО) в 

<

данные изъяты>, адрес организации: 

<

адрес>, а также 2142 рублей в Межрайонную ИФНС России *№ обезличен* по 

<

данные изъяты> в счет уплаты налога на доход физических лиц по ставке 13% с пособия по временной нетрудоспособности по вышеуказанному больничному листу и 124 рубля 06 копеек в счет удержания профсоюзных взносов. Таким образом, действиями ФИО1 причинен ущерб правам и законным интересам ООО «

<

данные изъяты>», выразившийся в незаконном освобождении от исполнения трудовых обязанностей ФИО1 в период времени с *дата* по *дата* и необоснованной выплате ему пособия по нетрудоспособности в общей сумме 16483 рубля 14 копеек.

Кроме того, по официальному документу - электронному листку временной нетрудоспособности *№ обезличен*, содержащему заведомо ложные сведения, 

<

данные изъяты> (далее по тексту – 

<

данные изъяты>) *дата* перечислены пособие по временной нетрудоспособности за период с *дата* по *дата* в сумме 14185 рублей 36 копеек на расчетный счет ФИО1 *№ обезличен* открытый *дата* в Филиале Банка «

<

данные изъяты>» (АО) в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, а также 2120 рублей в Межрайонную ИФНС России *№ обезличен* по 

<

данные изъяты> в счет уплаты налога на доходы физических лиц по ставке 13% с пособия по временной нетрудоспособности по вышеуказанному больничному листу. Таким образом, действиями ФИО1 причинен материальный ущерб 

<

данные изъяты> в сумме 16305 рублей 36 копеек, а также ущерб в виде нарушения нормальной управленческой деятельности 

<

данные изъяты>, подрывающего его авторитет, деформирующего правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации.

Данные обстоятельства установлены на основе совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, показал, что *дата* с целью закрыть «больничный» приехал в отделение 

<

данные изъяты> к врачу К.. Также, последнему сообщил о наличии у него заболевания 

<

данные изъяты> К. порекомендовал обратиться к врачу-хирургу «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>»). Приехав в данное медицинское учреждение, он прошел на прием к хирургу, которым оказался Т.. Последний его осмотрел, выписал рецепт лечения и сказал оплатить в кассу 10000 руб. После этого, он положил в кассу данного медицинского учреждения 10000 руб., сообщил, что это оплата за лечение и ушел. Чек об оплате ему не дали. После этого, еще 3 раза был на приеме у Т. однако больше деньги в кассу не оплачивал. По средствам телефонной связи Т. не звонил, денежные средства К. не передавал. Полагает, что К. его обманул и взял себе денежные средства, отнесенные им в кассу. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании свидетель Т.. показал, что в *дата* он являлся врачом - хирургом ООО 

<

данные изъяты>». *дата* через один из мессенджеров ему позвонил ранее незнакомый ФИО1 с просьбой оформить листок нетрудоспособности. При выяснении наличия заболеваний он пояснил о наличии заболевания 

<

данные изъяты> При этом, выдача листка нетрудоспособности являлась основной просьбой. Также, ФИО1 пояснил, что данный телефон ему дал К. Они договорились с ФИО1 об оформлении листка нетрудоспособности на период с *дата* по *дата* (14 дней) за 14000 руб., из расчета 1000 руб. за 1 день. Денежные средства последний передал через К. Также, к. в мессенджере «WatsApp» (Вотсапп) направил ему анкетные данные ФИО1, необходимые для оформления листка нетрудоспособности. Приходил ли ФИО1 при оформлении данного листка нетрудоспособности не помнит, его он не осматривал. Продление периода нетрудоспособности ФИО1 осуществлялось «за глаза», последний на осмотр не приходил.

Свидетель К, суду показал, что является врачом дерматовенерологом ГБУЗ ЯНАО «

<

данные изъяты>». ФИО1 являлся его пациентом, которому он *дата* оформил листок нетрудоспособности в связи с наличием заболевания. *дата* ФИО1, по окончании лечения, пришел на прием и поинтересовался есть ли возможность продлить «больничный», также, указал, что у него имеется заболевание 

<

данные изъяты> В этой связи он дал ему телефон знакомого ему хирурга Т. осуществляющего свою деятельность в ООО «

<

данные изъяты>». После этого ФИО1 ушел. Через некоторое время ФИО1 вернулся, сказал, что решил все вопросы и попросил поблагодарить Т. положив в коробку 14000 руб. После этого, ему позвонил Т. которому он подтвердил, что дал номер его телефона ФИО3, а также сообщил об оставленных ФИО1 денежных средствах. По согласованию с Т.. денежные средства в указанном размере он перевел на карту последнего. 

Из показаний К. на предварительном расследовании от *дата*, оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, следует, что он является врачом – дерматологом 

<

данные изъяты> его рабочее место находится по адресу: 

<

адрес>. *дата* к нему на прием пришел ФИО1, у которого закончился срок действия листка нетрудоспособности. Последний пояснил, что ему неудобно ехать на вахту в 

<

данные изъяты> и попросил продлить период нетрудоспособности. В связи с тем, что основания для продления листка нетрудоспособности отсутствовали, он дал последнему номер врача – хирурга ООО 

<

данные изъяты> Т. который мог помочь в разрешении этого вопроса, после чего ФИО1 вышел из его кабинета. Через некоторое время ФИО1 вернулся и сказал, что договорился с Т. об оформлении листка нетрудоспособности за 14000 руб. Тогда же ему позвонил Т. при разговоре с которым он подтвердил, что дал телефонный номер последнего ФИО1, а также по просьбе Т. в мессенджере «WatsApp» (Вотсапп) направил ему анкетные данные ФИО1 Кроме того, Т. пояснил, что ждет перевода от ФИО1 денежных средств в размере 14000 руб. Так как у ФИО1 не было достаточного количества денежных средств на банковской карте, он перевел Т. 14000 руб., а ФИО1 передал ему наличные денежные средства в обозначенном размере. Он осознает, что данные деньги являлись коммерческим подкупом (т. 1, л.д. 229 – 233, 234 - 237).

После оглашения показания свидетель К. пояснил, что действительно давал такие показания следователю, однако его показания изложены в формулировках следователя. 

Из показаний К. на предварительном расследовании от *дата* данных при проведении очной ставки с ФИО1, оглашенных в судебном заседании в виду существенных противоречий, следует, что он допускает тот факт, что в ходе разговора ФИО1 ему сообщил о наличии у него заболевания в виде 

<

данные изъяты> в связи с чем он дал ему телефонный номер Т. для разрешения всех имеющихся у него вопросов. После этого ФИО1 покинул его кабинет, а по возвращении предал ему 14000 руб. с просьбой передать их Т. в качестве благодарности. После ухода ФИО1 ему позвонил Т.. и попросил выслать ему анкетные данные ФИО1 Он выполнил данную просьбу, а также перевел Т. деньги ФИО1 - 14000 руб. (т. 2, л.д. 1 – 4). Из показаний К.. от *дата*, оглашенных по тем же основаниям, следует, что он не знал конкретных обстоятельств достижения договорённости между ФИО1 и Т. так как ФИО1 ему сообщил лишь о достижении договоренности об оформлении листка нетрудоспособности за денежное вознаграждение (т. 2, л.д. 8 – 11).

Указанные показания К.. подтвердил. 

Из показаний свидетеля К.. на предварительном расследовании в ходе различных следственных действий от *дата* и *дата*, оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, следует, что на период с *дата* по *дата* он открыл листок нетрудоспособности пациенту ФИО1 связи с наличием медицинских показаний. *дата* в период с 08 часов до 09 часов ФИО1 пришел к нему на прием и попросил продлить период нетрудоспособности, так как ему было неудобно в данное время ехать на вахту в 

<

адрес>. Также, ФИО1 сообщил о наличии у него заболевания 

<

данные изъяты> В связи с отсутствием оснований для продления листка нетрудоспособности и наличии просьбы ФИО1 об оказании ему помощи в решении этого вопроса, он дал ему номер сотового телефона ранее знакомого Т. состоящего в должности врача – хирурга ООО «

<

данные изъяты>». В дальнейшем ФИО1 позвонил Т. и последний согласился выдать ему (ФИО1) листок нетрудоспособности за 14000 руб. При этом, ФИО1 передал ему наличные денежные средства в указанном размере. В свою очередь Т. (в 09 часов 07 минут) позвонил ему на сотовый телефон, в ходе разговора с ним он подтвердил, что направил к нему ФИО1 В дальнейшем, он по просьбе Т. в мессенджере «WatsApp» (Вотсапп) отправил последнему анкетные данные ФИО1, а также, в связи с отсутствием у ФИО1 на банковской карте денежных средств, перевел Т.. 14000 руб. в счет оформления листка нетрудоспособности ФИО1 (т. 3, л.д. 148 – 153, 161 – 166, 215 - 220).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, указал, что следователь протоколы допросов составлял при нем, задавал ему вопросы, а ответы фиксировал. При этом, в ответах на вопросы он не использовал словосочетание «коммерческий подкуп», также, ранее неверно указывал заболевание ФИО1 О наличии в его показаниях иных сведений, которые по его мнению изложены не корректно, сообщить не смог. 

Из показаний свидетеля Ч. на предварительном расследовании, оглашённых с согласия сторон, следует, что в период с *дата* по *дата* она состояла в должности кассира ООО 

<

данные изъяты> ФИО1 она не помнит. Случаев, когда пациент подходил к кассе, оставлял там 10000 – 15000 руб. и сразу уходил, не было (т. 3, л.д. 171 – 174). 

Из показаний свидетеля Г. на предварительном расследовании, оглашённых с согласия сторон, следует, что в период с *дата* по *дата* она состояла в должности кассира ООО 

<

данные изъяты>». ФИО1 она не помнит. Случаев, когда пациент подходил к кассе, оставлял там 10000 – 15000 руб. и сразу уходил, не было (т. 3, л.д. 183 – 186).

Из показаний свидетеля К.. на предварительном расследовании, оглашенных с согласия сторон, следует, что она состоит в должности бухгалтера ООО «

<

данные изъяты>». *дата* в систему 

<

данные изъяты> поступил электронный листок нетрудоспособности *№ обезличен* в отношении работника данной организации ФИО1 По данному листку нетрудоспособности последнему за период с *дата* по *дата* ООО «

<

данные изъяты>» выплачено пособие в сумме 16483 руб. 14 коп. (т. 2, л.д. 12 – 16).

Из показаний свидетеля Л. на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она состоит в должности главного специалиста – эксперта отдела назначения и осуществления страховых выплат 

<

данные изъяты>. Сумма начисленного ФИО1 пособия по безработице за период с *дата* по *дата* составила 16305 руб. 36 коп. (т. 2, л.д. 19 - 25).

Из показаний свидетеля Щ. на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она является заведующей отделением контроля качества и безопасности оказания медицинской помощи ГБУЗ 

<

данные изъяты>». Проведение экспертизы временной нетрудоспособности без пациента не представляется возможным, порядок выдачи электронного листа нетрудоспособности установлен действующим законодательством (т. 2, л.д. 26 - 31).

Из показаний свидетеля К. на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она состоит в должности заведующей отделением профпатологии ООО «

<

данные изъяты>». Т. осуществлял деятельность в данной организации в должности заведующего поликлиникой и врача – хирурга. В его полномочия входило оформление электронных листков нетрудоспособности, он имел соответствующие сертификаты ключей электронных подписей (т. 2, л.д. 32 - 37).

Из показаний свидетеля З. на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она состоит в должности исполнительного директора ООО «

<

данные изъяты>». Т. осуществлял деятельность в данной организации в должности заведующего поликлиникой и врача – хирурга. В его полномочия входило оформление электронных листков нетрудоспособности (т. 2, л.д. 38 - 43). 

Из показаний свидетеля С. на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>. Т. осуществлял деятельность в данной организации в должности заведующего поликлиникой и врача – хирурга. В его полномочия входил контроль за деятельностью персонала, обследование и сбор анамнеза, оформление электронных листков нетрудоспособности (т. 2, л.д. 44 - 49).

Согласно копии протокола обыска от *дата* в ООО «

<

данные изъяты>» изъята документация (т. 2, л.д. 165 - 171). 

В соответствии с разделами 4 и 5 копии Устава ООО «

<

данные изъяты>» цель данной организации - получение прибыли, насыщение рынка товарами и услугами, предметом деятельности является общая врачебная практика, деятельность лечебных учреждений, прочая деятельность в области медицины (т. 1, л.д. 95 – 108).

Согласно копии приказа от *дата* *№ обезличен* и копии трудового договора от *дата* *№ обезличен* Т. принят в ООО «

<

данные изъяты>» на должность заведующего поликлиникой (т. 2, л.д. 222, 212 - 215).

Из копии приказа от *дата* *№ обезличен* и копии дополнительного соглашения к трудовому договору следует, что заведующему поликлиникой ООО «

<

данные изъяты>» Т. поручено совмещение по должности «врач – хирург» (т. 2, л.д. 216, 226 - 227).

Из копии дополнительного соглашения от *дата* к трудовому договору *№ обезличен* следует, что Т. переведен на должность заместителя главного врача ООО «

<

данные изъяты>» по медицинской части (т. 2, л.д. 217). 

Из должностной инструкции врача – хирурга ООО «

<

данные изъяты>» от *дата* следует, что последний обязан оформлять медицинскую документацию в медицинской информационной системе, оказывать квалифицированную помощь по своей специальности, устанавливать (или подтверждать) диагноз, обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации, определять признаки и сроки временной нетрудоспособности, осуществлять выдачу документов временной нетрудоспособности, осуществлять руководство и контроль деятельности подчиненного среднего медицинского персонала, оказывающего первичную медико-социальную помощь, работать в медицинских информационных системах (раздел 2) (т. 1, л.д. 90 - 93).

Приказом генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» от *дата* *№ обезличен* Т. разрешено оформление электронных листков нетрудоспособности. На лиц, ответственных за выдачу данных листков нетрудоспособности, возложено соблюдение порядка их выдачи, утвержденного приказом Минздрава от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», формирование электронного листка нетрудоспособности (включая его продление) после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы (т. 2, л.д. 237 – 239).

Из копии информации, представленной ООО «

<

данные изъяты>» следует, что *дата* и *дата* выданы сертификаты ключей электронных подписей для ООО «

<

данные изъяты>» с данными Т.. (т. 3, л.д. 132). 

Согласно копии протокола осмотра места происшествия от *дата* осмотрено помещение ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> При осмотре установлено, что Т. осуществляет свою деятельность в кабинете *№ обезличен* в котором имеется компьютер с установленной программой «

<

данные изъяты>», в которой имеется учетная запись Т. (т. 3, л.д. 55 - 62). 

Из копии протокола обыска от *дата* следует, что по месту жительства Т. изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> и иные предметы (т. 2, л.д. 136 - 141).

При осмотре изъятых у Т. предметов установлено, что в мобильном телефоне 

<

данные изъяты> имеется приложение «

<

данные изъяты>», в котором отображен счет *№ обезличен*, открытый в дополнительном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>. На указанный счет *№ обезличен* в 07 часов 09 минут (МСК) осуществлен перевод денежных средств в размере 14000 руб. от К. В мессенджере «WatsApp» (Вотсапп) имеется переписка с К. из которой следует, что *дата* К.. в адрес Т. направлены фотоснимки медицинской карты ФИО1, а также сведения о его трудоустройстве (т. 2, л.д. 145 - 161).

Согласно копии протокола выемки от *дата* у К. изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> (т. 3, л.д. 23 - 26).

При осмотре изъятого у К. сотового телефона 

<

данные изъяты> установлено, что в приложении «

<

данные изъяты>» содержится информация о переводе *дата* в 07 часов 09 минут (МСК) с принадлежащего К.. счета *№ обезличен* денежных средств в размере 14000 руб. на счет Т. *№ обезличен* (т. 3, л.д. 30 - 37).

Из копии протокола осмотра следует, что произведен осмотр оптического диска с информацией о расчетном счете Т. *№ обезличен*. Установлено, что указанный счет открыт в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> *№ обезличен* в 

<

адрес>. В 07 часов 09 минуты (МСК) *дата* от К.. на него поступили денежные средства в размере 14000 руб. (т. 2, л.д. 123 – 129). 

В соответствии с протоколом обыска (выемки) от *дата* в ООО 

<

данные изъяты>» изъята амбулаторная медицинская карта ФИО1 (т. 4, л.д. 39 – 43).

При осмотре изъятой амбулаторной медицинской карты ФИО1 установлено, что в ней содержатся документы: «Согласие на обработку персональных данных от *дата*», «Информированное добровольное согласие на виды медицинских вмешательств, включенные в Перечень определенных видов медицинских вмешательств, на которое граждане дают информированное добровольное согласие при выборе врача и медицинской организации для получения первичной медико-санитарной помощи от *дата*», «Информированное добровольное согласие на формирование листка нетрудоспособности в форме электронного документа и обработку персональных данных» (т. 4, л.д. 44 - 47).

Согласно заключению почерковедческой экспертизы подписи ФИО1 в документах: «Согласие на обработку персональных данных от *дата*», «Информированное добровольное согласие на виды медицинских вмешательств, включенные в Перечень определенных видов медицинских вмешательств, на которое граждане дают информированное добровольное согласие при выборе врача и медицинской организации для получения первичной медико-санитарной помощи от *дата*», «Информированное добровольное согласие на формирование листка нетрудоспособности в форме электронного документа и обработку персональных данных», а также рукописные записи «*дата*» «*№ обезличен*», содержащиеся в документе «Информированное добровольное согласие на формирование листка нетрудоспособности в форме электронного документа и обработку персональных данных», находящиеся в медицинской карте пациента ФИО1, выполнены Т.. (т. 4, л.д. 25 – 30). 

Согласно детализации телефонных и интернет соединений по абонентскому номеру *№ обезличен* (принадлежит Т..), приобщенной Т.., следует, что *дата* в 08 часов 00 минут имеется интернет трафик – мессенджеры, в 09 часов 07 минут на указанный номер поступил звонок с абонентского номера *№ обезличен*, длительность разговора составила 01 минуту 36 секунд (т. 4, л.д. 94 – 96).

Согласно детализации телефонных и интернет соединений по абонентскому номеру *№ обезличен* (принадлежит ФИО3), приобщенной ФИО3, следует, что *дата* в 08 часов 00 минут, 09 часов 00 минут имеется интернет трафик – мессенджеры (т. 4, л.д. 100 - 102).

В соответствии с копией приказа от 

<

адрес> *№ обезличен* ФИО3 трудоустроен подсобным рабочим в ООО «

<

данные изъяты>» (т. 3, л.д. 71). 

Согласно копии приказа ООО «

<

данные изъяты>» от *дата* ФИО3 переведён на должность уборщика территории 2 разряда, вахтовый метод работы, пункт сбора 

<

данные изъяты> (т. 3, л.д. 72).

Из копии информации 

<

данные изъяты>» следует, что ФИО1 на период с *дата* по *дата* врачом дерматовенерологом К. выдан листок нетрудоспособности (т. 3, л.д 98).

Согласно копии электронного листка нетрудоспособности от *дата* *№ обезличен* выданного врачом - хирургом Т. с *дата* по *дата* (продления *дата* и *дата*) ФИО1 освобожден от работы (т. 3, л.д. 74, 87 – 88).

В соответствии с копией справки ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 по листку нетрудоспособности *№ обезличен* за период с *дата* по *дата* произведены выплаты: пособие по временной нетрудоспособности в суммах 4076 руб. 34 коп. и 12406 руб. 80 коп., удержан профсоюзный сбор – 124 руб. 06 коп. (т. 3, л.д. 83). 

Согласно копии информации 

<

данные изъяты> следует, что по листку нетрудоспособности от *дата* *№ обезличен* выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 16305 руб. 26 коп. (т. 3, л.д. 85 - 86).

Остальные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства не несут в себе какой-либо доказательственной нагрузки относительно изложенных событий.

Все исследованные доказательств суд признает допустимыми, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. 

Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании исследованных в судебном заседании копий приказов ООО «

<

данные изъяты>» от *дата* и от *дата* показаний ФИО1 установлено, что ФИО1 в *дата* состоял в должности уборщика территории 2 разряда ООО «

<

данные изъяты>».

В связи с наличием заболевания ФИО1 *дата* врачом 

<

данные изъяты>» К.. выдан листок нетрудоспособности на период с *дата* по *дата* что подтверждается соответствующей информацией данного медицинского учреждения. 

Из показаний свидетеля К. как на предварительном расследовании (подтверждённых последним в судебном заседании), так и в ходе судебного следствия, следует, что *дата* он отказал ФИО1 в продлении периода нетрудоспособности, порекомендовав обратиться с данным вопросом к врачу частной поликлиники Т. предоставив телефонный номер последнего. 

Приказом и договором о трудоустройте Т. совмещении должностей в ООО «

<

данные изъяты>», являющейся коммерческой организацией и осуществляющей медицинскую деятельность, в том числе, по экспертизе временной нетрудоспособности, должностной инструкцией врача – хирурга, из которой следует, что Т.. помимо оказания медицинской помощи и определения сроков нетрудоспособности осуществляет руководство и контроль за деятельностью подчиненного медицинского персонала, приказом генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» от *дата* *№ обезличен* которым Т. разрешено оформление электронных листков нетрудоспособности, а также показаниями свидетелей К. З. С. подтверждено, что т.. являлся заместителем главного врача ООО 

<

данные изъяты>, по совместительству врачом – хирургом, и осуществлял полномочия, в том числе, по руководству медицинским персоналом и выдаче электронных листков нетрудоспособности. 

Таким образом, т. как заместитель главного врача и врач – хирург выполнял в ООО «

<

данные изъяты>» организационно – распорядительные функции, связанные с руководством находящимися в его служебном подчинении работниками, выполнял функции по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и принятию решений о выдаче листков нетрудоспособности, на основании которых граждане имели право отсутствовать на рабочем месте и право на получение пособия в период нетрудоспособности, т.е. обладал еще и полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Учитывая изложенное, Т.. являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В судебном заседании ФИО1 показал, что он фактически находился на приеме у Т. *дата* листок нетрудоспособности ему выдан в связи с наличием заболевания, денежных средств в счет оплаты данного листка нетрудоспособности он не передавал, а оставил по указанию Т. в кассе медицинского учреждения 10000 руб. 

К указанным доводам ФИО1 суд относится критически, расценивая их как данные с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенное деяние. Они опровергаются показаниями свидетелей Т. и К. сведениями о телефонном звонке Т. врачу К. и переводе последним денежных средств Т. направлении К. в мессенджере Т. фотоснимков со сведениями об анкетных данных ФИО1, необходимых для оформления ему листка нетрудоспособности, а также заключением эксперта, согласно которого подписи в документах ООО 

<

данные изъяты>» от имени ФИО1 выполнены Т.

Так, свидетелем Т. подтверждены показания К, о том, что по предложению последнего ему позвонил ФИО1 с просьбой оформить листок нетрудоспособности, в обоснование назвал наличие заболевания 

<

данные изъяты> При этом, ФИО1 он не осматривал. По телефону они достигли договоренности о стоимости листка нетрудоспособности в размере 14000 руб., из расчета 1000 руб. за один день. В дальнейшем, К.. за ФИО1 перевел ему 14000 руб. в счет оплаты данного листка нетрудоспособности. 

Кроме того, как следует из показаний свидетеля Т. *дата* без фактического осмотра ФИО1 им выдан листок нетрудоспособности последнему, который в дальнейшем аналогичным образом был продлён.

Отсутствие в материалах дела сведений, документально подтверждающих наличие звонка ФИО1 по средствам мобильной связи Т. не свидетельствует об отсутствии телефонного разговора между ними, так как согласно детализации телефонных соединений последними наряду с обычной телефонной связью использовался интернет трафик в мессенджерах. 

Т. в судебном заседании указал, что не помнит, приходил ли *дата* ФИО1 к нему на прием. Вместе с тем, с учетом того, что денежные средства ФИО1 переданы Т. *дата* через К. непосредственно после телефонного разговора между ФИО1 и Т, т.е. не по месту нахождения Т. получение сведений, необходимых для оформления ФИО1 листка нетрудоспособности, Т. осуществлено также через К. (последний направил Т. фотоснимки листов амбулаторной карты с анкетными и иными необходимыми данными ФИО1), а также принимая во внимание, что заполнение от имени ФИО1 документов ООО «

<

данные изъяты>» осуществлено Т. суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически на приеме у Т. *дата* не присутствовал.

Более того, показаниями Т. подтверждено, что продление периода нетрудоспособности ФИО1 осуществлено в отсутствие последнего. 

В судебном заседании исследованы показания свидетеля К. на предварительном расследовании, который в целом их подтвердил, указав, что частично они изложены с учетом формулировки следователя, а именно передача денежных средств переименована как коммерческий подкуп. 

При этом, из показаний К. как на предварительном расследовании, так и в судебном заседании следует, что *дата* к нему обратился ФИО1 с просьбой продлить период нетрудоспособности, он дал ФИО1 телефонный номер Т. по результатам разговора между ними ФИО1 принес ему 14000 руб. для передачи Т.

Указанные показания К. являются последовательным на всем протяжении расследования уголовного дела, суд принимает их во внимание.

Обозначенные показания К. согласуются с показаниями Т.. в судебном заседании. Кроме того, показания указанных лиц согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: информацией о телефонном звонке Т. осуществленном *дата* в 09 часов 07 минут К. о переводе последним по средствам мобильного приложения 

<

данные изъяты> *дата* в 09 часов 09 минут Т. 14000 руб. 

Доводы стороны защиты о неполноте показаний К. изложенных в протоколе очной ставке с ФИО1 от *дата* (т. 2, л.д. 1 – 4), явились предметом рассмотрения следователем при разрешении соответствующего ходатайства адвоката, в удовлетворении которого отказано (т. 2, л.д. 5 – 6). Более того, *дата* между ФИО1 и К. вновь проведена очная ставка (т. 3, л.д. 215 – 220), где К. даны аналогичные показания. Каких – либо заявлений от участвующих лиц по результатам данной очной ставки о допущенных при её проведении нарушениях уголовно – процессуального закона не поступало. 

Также, суд принимает во внимание показания свидетеля К. на предварительном расследовании и подтвержденные в судебном заседании о том, что у ФИО1 мог возникнуть межвахтенный разрыв, в случае не продления листка нетрудоспособности. 

Утверждение К. о том, что в своих показаниях он не использовал словосочетание «коммерческий подкуп», а также первоначально неверно сообщил следователю имеющееся у ФИО1 заболевание, на основании которого им выдан листок нетрудоспособности, не свидетельствует о недостоверности его показаний на предварительном расследовании в целом, и не влечёт признания их недопустимыми. Более того, из показаний указанного свидетеля следует, что следователем при формировании протоколов допросов, фиксировались его ответы на задаваемые вопросы. 

Оснований не доверять показаниям Т. и К. у суда не имеется, наличие у обозначенных лиц какой – либо заинтересованности в исходе дела, либо принуждения их к даче недостоверных показаний, судом не установлено. 

С учетом рода деятельности ООО 

<

данные изъяты> и возложенных на Т. обязанностей, его действия по оформлению ФИО1 обозначенного листка нетрудоспособности входили в его служебные полномочия. Однако, с учетом того, что его выдача ФИО1 осуществлена за денежное вознаграждение, в нарушение действующего законодательства, без проведения экспертизы нетрудоспособности и в отсутствие объективных для этого оснований, являлись незаконными.

Помимо изложенного, показания ФИО1 о том, что он оплатил прием Т. в кассе ООО 

<

данные изъяты>» путем оставления денежных средств в размере 10000 руб. опровергаются показаниями свидетелей Ч.. и Г.., являющихся кассирами указанного медицинского учреждения, пояснивших об отсутствии фактов оставления гражданами денежных средств в кассе организации обозначенным ФИО1 способом. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 *дата* совершил коммерческий подкуп, а именно через посредника К. незаконно передал заместителю главного врача ООО «

<

данные изъяты>» Т. являющемуся по совместительству врачом – хирургом, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, деньги в размере 14000 руб. за совершение им заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, а именно за изготовление последним электронного листка нетрудоспособности, содержащего заведомо ложные сведения, освобождающего ФИО1 от работы в ООО «

<

данные изъяты>» на период с *дата* по *дата* в отсутствие на то законных оснований. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется общими началами назначения наказания, учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья подсудимого, данные о его личности, установленные в ходе судебного разбирательства, его материальное положение, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, администрацией 

<

данные изъяты> также по месту трудоустройства - положительно. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – беременность супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом целей, мотивов и обстоятельств совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, суд не находит исключительных обстоятельств, то есть существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, дающих основание к применению положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в целях социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, суд не усматривает. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия у него постоянного дохода. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, отсутствия обусловленности коммерческого подкупа должностным положением ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст.ст. 25.1, 28 УПК РФ.

Также, с учетом фактических обстоятельств, цели и мотива совершения преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления приговора в законную силу – отмене. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по ЯНАО (СУ СК России по ЯНАО, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 890101001, единый казначейский счет 40102810145370000008, казначейский счет 03100643000000019000, БИК 007182108, банк получателя платежа – РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по ЯНАО, ОКТМО 71951000, КБК 41711603123019000140, *№ обезличен*

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- книгу регистрации листков нетрудоспособности ООО 

<

данные изъяты>», хранящуюся в ООО 

<

данные изъяты>», оставить в распоряжении данного медицинского учреждения; 

- медицинскую карту ООО 

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, хранящуюся в СО по г. Надым СУ СК России по ЯНАО, хранить при уголовном деле;

- экспериментальные образцы почерка и подписей Т. и ФИО1, детализации телефонных и интернет - соединений по номерам телефонов Т. и ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Надымский городской суд ЯНАО в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. 

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Давыдов