Приговор

Именем Российской Федерации 

г. Белгород 26 ноября 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Н., 

при секретарях Горобенко В.В., Вдовенко О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Пупыниной Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Дороганова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил ряд особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства 

<

адрес> путём переписки в своём мобильном телефоне марки «Xiaomi» в приложении 

<

данные изъяты>, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), далее по тексту – интернет, вступил в сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, под псевдонимом 

<

данные изъяты> направленным на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории Российской Федерации в целях личного обогащения. Согласно разработанному плану подсудимый взял на себя роль «закладчика», для чего должен был забирать крупную партию расфасованного наркотического средства, после чего по одной дозе помещать в тайники на территории г. Белгорода, фиксировать их местоположение и в приложении 

<

данные изъяты> передавать эту информацию неустановленным лицам под псевдонимом 

<

данные изъяты>. За каждый оборудованный тайник с наркотиком подсудимый должен был получать вознаграждение в размере 300 рублей. 

В свою очередь, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были сообщать местоположение оборудованных ФИО1 тайников с наркотическим средством потребителям наркотических средств. 

Исполняя отведённую роль, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному месту своего жительства, получил на свой мобильный телефон от неустановленных лиц под псевдонимом 

<

данные изъяты> в приложении 

<

данные изъяты> информацию о месте нахождения партии наркотических средств в г. Москве, предназначенной для сбыта в г. Белгороде. В этот же день (более точное время не установлено) ФИО1 прибыл в г. Москву в находящемся в его пользовании автомобиле «Renaut Logan», №, где, выполняя отведённую преступную роль, через тайник, оборудованный путём прикопа под высокими металлическими воротами (более точное место не установлено), незаконно приобрёл с целью сбыта вещество общей массой не менее 158,85 грамма, которое является наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты> упакованное не менее чем в 108 полимерных свёртков, массой (в граммах): 1,79, 1,61, 1,15, 1,46, 1,36, 1,46, 1,31, 1,19, 1,16, 1,22, 1,37, 1,30, 1, 51, 1,35, 1,64, 1,57, 1,40, 1,63, 1,26, 1,63, 1,12, 1,28, 1,48, 1,60, 1,57, 1,40, 1,60, 1,38, 1,64, 1,31, 1,48, 1,63, 1,38, 1,42, 1,40, 1,53, 1,46, 1,31, 1,31, 1,42, 1,50, 1,57, 1,41, 1,44, 1,46, 1,66, 1,41, 1,44, 1,50, 1,44, 1,50, 1,29, 1,24, 1,41, 1,38, 1,62, 1,48, 1,44, 1,42, 1,68, 1,35, 1,25, 1,65, 1,44, 1,40, 1,60, 1,53, 1,48, 1,66, 1,48, 1,47, 1,78, 1,51, 1,62, 1,47, 1,58, 1,43, 1,40, 1,55, 1,81, 1,29, 1,44, 1,40, 1,61, 1,49, 1,58, 1,48, 1,37, 1,18, 1,46, 1,73, 1,54, 1,26, 1,35, 1,57, 1,17, 1,49, 1,43, 1,59, 1,44, 1,41, 1,50, 1,55, 1,95, 1,72, 1,92, 1,56, 1,53.

Полученное наркотическое средство ФИО1 перевёз в г. Белгород с целью сбыта, где ДД.ММ.ГГГГ спрятал в тайнике в районе гаражей по 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый забрал из вышеуказанного тайника наркотическое средство, упакованное в не менее чем 108 полимерных свёртков, и ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 15 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотического средства, с целью обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, храня в находящемся в его пользовании автомобиле «Renaut Logan», №, 108 свёртков с наркотиком, прибыл на этом автомобиле к дому 

<

адрес>, где не позднее 19 часов 49 минут, на участке, расположенном в 40 метрах от дома 

<

адрес>, поместил один свёрток массой 1,95 грамма в тайник, оборудованный путём прикопа у бетонного основания столба. В 19 часов 49 минут ФИО1, используя свой мобильный телефон «Xiaomi», через приложение 

<

данные изъяты>, посредством интернета передал неустановленному лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты> информацию о месте тайника с наркотиком. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ подсудимый прибыл к участку местности, расположенному в 7 метрах от дома 

<

адрес>, где, действуя с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотического средства, с целью обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, поместил в тайник, оборудованный путём прикопа у бетонной конструкции, свёрток массой 1,72 грамма, содержащий наркотическое средство из приобретённой партии в г. Москве. В 20 часов 02 минут ФИО1 используя свой мобильный телефон «Xiaomi», через приложение 

<

данные изъяты>, посредством интернета передал неустановленному лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты> информацию о месте тайника с наркотиком.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ подсудимый прибыл к участку местности, расположенному в 50 метрах от дома 

<

адрес>, где, действуя с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотического средства, с целью обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, поместил в тайник, оборудованный путём прикопа у песка, свёрток массой 1,56 грамма, содержащий наркотическое средство из приобретённой партии в г. Москве. В 20 часов 07 минут ФИО1 используя свой мобильный телефон «Xiaomi», через приложение 

<

данные изъяты>, посредством интернета передал неустановленному лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты> информацию о месте тайника с наркотиком.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ подсудимый прибыл к участку местности, расположенному в 40 метрах от дома 

<

адрес>, где, действуя с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотического средства, с целью обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, поместил в тайник, оборудованный путём прикопа у металлической трубы, свёрток массой 1,92 грамма, содержащий наркотическое средство из приобретённой партии в г. Москве. В 20 часов 12 минут ФИО1 используя свой мобильный телефон «Xiaomi», через приложение 

<

данные изъяты>, посредством интернета передал неустановленному лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты> информацию о месте тайника с наркотиком.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ подсудимый прибыл к участку местности, расположенному в 20 метрах от дома № 

<

адрес>, где, действуя с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотического средства, с целью обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, поместил в тайник, оборудованный путём прикопа у основания металлического забора, свёрток массой 1,53 грамма, содержащий наркотическое средство из приобретённой партии в г. Москве. В 20 часов 21 минуту ФИО1, используя свой мобильный телефон «Xiaomi», через приложение 

<

данные изъяты>, посредством интернета передал неустановленному лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты> информацию о месте тайника с наркотиком.

Оставшиеся 103 свёртка с наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 150,17 грамма, подсудимый хранил в своём автомобиле с целью сбыта на территории г. Белгорода бесконтактным способом. Довести преступный умысел на сбыт наркотика ФИО1 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не смогли, так как ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут подсудимый был задержан сотрудниками полиции у дома 

<

адрес>, и 103 свёртка с наркотическим средством изъяты из незаконного оборота. 

Также из незаконного оборота были изъяты:

- с 23 часов 38 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ свёрток с наркотическим средством массой 1,53 грамма из тайника у основания металлического забора в 20 метрах от дома 

<

адрес>,

- с 00 часа 40 минут до 00 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ свёрток с наркотическим средством массой 1,92 грамма из тайника у металлической трубы в 40 метрах от дома 

<

адрес>,

- с 1 часа 05 минут до 1 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ свёрток с наркотическим средством массой 1,56 грамма из тайника у песка в 50 метрах от дома 

<

адрес>,

- с 1 часа 30 минут до 1 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ свёрток с наркотическим средством массой 1,72 грамма из тайника у бетонной конструкции в 7 метрах от дома 

<

адрес> 

<

адрес>, 

- с 2 часов 20 минут до 2 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ свёрток с наркотическим средством массой 1,95 грамма из тайника у бетонного основания столба в 40 метрах от дома 

<

адрес>.

ФИО1 вину в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, признал в полном объёме, заявил о раскаянии в содеянном.

В судебном заседании подсудимый пояснил следующее: к совершению преступлений его толкнула потребность в деньгах, поскольку его отец тяжело болен и нуждается в лечении. Когда работал таксистом, клиенты попросили его телефон, как позже выяснил, для заказа наркотиков. Через какое-то время ему начал писать незнакомый человек, представившийся А., в результате между ними завязалась переписка, А. предложил подсудимому сбывать наркотик, на что он сначала отказался, но потом был вынужден согласиться, так как нужны были деньги. Общался с этим человеком в приложениях 

<

данные изъяты> там его имя было 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, он говорил куда ехать и где делать тайники. В середине июня А. сказал, что надо ехать в г. Москву, ФИО1 на своём автомобиле поехал в Москву, там в одном из посёлков, у ворот забрал большой свёрток с расфасованным наркотиком, вернулся в г. Белгород. Там этот большой свёрток спрятал в гаражах. Утром забрал и вечером поехал делать тайники. В полученном свёртке было много маленьких пакетиков. Сделал 5 или 6 тайников и был задержан сотрудниками полиции. За одну «закладку» обещали платить 300 рублей. Когда делал тайники, сразу отправлял фото и геолокацию. В ходе общения с А. узнал, что этот наркотик 

<

данные изъяты> сильно разбавляли сахаром.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ (тайник у дома 

<

адрес>) подтверждается помимо его собственных показаний следующими доказательствами.

При допросе К.В.С. полицейский ОБППСП УМВД России по г. Белгороду, пояснил: ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Renaut Logan», №, под управлением ФИО1; последний начал заметно нервничать, его попросили выйти из автомобиля, увидели у рычага несколько свёртков, ФИО1 не смог пояснить что это, был задержан (в 20:25), на место вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был осмотрен автомобиль (показания свидетеля оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, т. 3 л.д. 80-83).

Г.Е.В. сотрудник ОНК УМВД России по г. Белгороду, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы прибыл на место происшествия – к дому 

<

адрес>; на месте провели личный досмотр ФИО1 с участием двух понятых, с соблюдением всех процессуальных требований, был изъят мобильный телефон; при осмотре телефона в приложении 

<

данные изъяты> установлена переписка с 

<

данные изъяты> где имелись фотографии участков местности (показания свидетеля оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, т.3 л.д.60-63).

Свидетель К.М.В., следователь отдела №1 СУ УМВД России по г. Белгороду, в судебном заседании подтвердила, что в день её дежурства около 20:30 в дежурную часть поступило сообщение о задержании по ул. Крылова, вместе с группой выехали на место происшествия. На месте изъяли у задержанного телефон, с понятыми осматривали участки местности, автомобиль; ФИО1 разъяснялись права. При осмотре автомобиля в салоне обнаружено 12 свёртков и 91 – в багажнике, всё изъяли и упаковали, также была изъята банковская карта. Подсудимый им пояснял, что всё находится в автомобиле. В ходе осмотра телефона были обнаружены координаты тайников, пошли по этим адресам – пять мест – изъяли по одному свёртку. 

Из оглашённых в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетелей А.М.В. и К.М.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:40 они находились около дома 

<

адрес>, когда сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятых при личном досмотре молодого человека; перед началом участникам разъяснили права, примечания к ст.228 УК РФ, в ходе осмотра у молодого человека изъяли мобильный телефон, также был осмотрен автомобиль, ФИО1 пояснил, что в автомобиле находятся наркотические средства, были изъяты 12 и 91 свёрток, также свидетели принимали участие при осмотре участков местности по 

<

адрес>, где было изъято по одному свёртку (т.3 л.д.32-34, т.2 л.д.215-217).

В ходе личного досмотра ФИО1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с 20:45 по 21:00 в присутствии понятых А.М.В. и К.М.В. у подсудимого был изъят мобильный телефон чёрного цвета «Xiaomi», данный телефон был осмотрен и признан вещественным доказательством. При осмотре изъятого у подсудимого мобильного телефона в приложении 

<

данные изъяты> обнаружена переписка с аккаунтом 

<

данные изъяты> диалог состоит из графических, текстовых и голосовых сообщений, имеются фотографии участков местности с прикреплённой картой, где указаны географические координаты конкретных точек; в приложении 

<

данные изъяты> зафиксированы фотографии участков местности с отмеченными точками; сообщения с геолокационными данными отправлялись 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 19:49, 19:52, 20:02, 20:07, 20:12, 20:15, 20:21, также имеются сообщения с геолокационными данными, отправленные ДД.ММ.ГГГГ, голосовые сообщения с просьбами о работе и переводе денежных средств, в 19:49 отправлены такие геолокационные данные – 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.10, 11-14, 11-25, т.2 л.д.218-250, т.3 л.д.1-22, 23-26).

При осмотре участка местности – в 40 метрах от дома 

<

адрес>, после введения координат 

<

данные изъяты>, – у столба на бетонном основании был обнаружен и изъят полимерный свёрток чёрного цвета (осмотр проводился с 2:20 по 2:35 ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д.72-76). Изъятый свёрток был осмотрен, признан вещественным доказательством, направлен на исследование, в результате которого установлено, что его содержимое (массой 1,95 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества) представляет собой наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты>, определить, какой именно из изомеров не представилось возможным из-за отсутствия в системе ЭКЦ МВД России необходимого аналитического оборудования (т.2 л.д.178-188, 197-204, т.1 л.д.78, 200-204).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ (тайник у дома 

<

адрес>) подтверждается помимо его собственных показаний следующими доказательствами.

Содержание показаний свидетелей А.М.В. К.М.В. К.В.С. Г.Е.В. и К.М.В. раскрыто выше. 

В ходе личного досмотра ФИО1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с 20:45 по 21:00 в присутствии понятых А.М.В. и К.М.В. у подсудимого был изъят мобильный телефон чёрного цвета «Xiaomi», данный телефон был осмотрен и признан вещественным доказательством. При осмотре изъятого у подсудимого мобильного телефона в приложении 

<

данные изъяты> обнаружена переписка с аккаунтом 

<

данные изъяты>, диалог состоит из графических, текстовых и голосовых сообщений, имеются фотографии участков местности с прикреплённой картой, где указаны географические координаты конкретных точек; в приложении 

<

данные изъяты> зафиксированы фотографии участков местности с отмеченными точками; сообщения с геолокационными данными отправлялись 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 19:49, 19:52, 20:02, 20:07, 20:12, 20:15, 20:21, также имеются сообщения с геолокационными данными, отправленные ДД.ММ.ГГГГ, голосовые сообщения с просьбами о работе и переводе денежных средств, в 20:02 отправлены такие геолокационные данные – 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.10, 11-14, 11-25, т.2 л.д.218-250, т.3 л.д.1-22, 23-26).

При осмотре участка местности – в семи метрах от дома 

<

адрес>, после введения координат 50.577285, 36.615108, – у забора красного цвета, в основании бетонной конструкции был обнаружен и изъят полимерный свёрток чёрного цвета (осмотр проводился с 01:30 по 01:50 22 июня 2020 года, т.1 л.д.64-69). Изъятый свёрток был осмотрен, признан вещественным доказательством, направлен на исследование, в результате которого установлено, что его содержимое (массой 1,72 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества) представляет собой наркотическое средство, 

<

данные изъяты> определить, какой именно из изомеров не представилось возможным из-за отсутствия в системе ЭКЦ МВД России необходимого аналитического оборудования (т.2 л.д.178-188, 197-204, т.1 л.д.71, 180-184).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ (тайник у дома 

<

адрес>) подтверждается помимо его собственных показаний следующими доказательствами.

Содержание показаний свидетелей А.М.В. К.М.В. К.В.С. Г.Е.В. и К.М.В. раскрыто выше. 

В ходе личного досмотра ФИО1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с 20:45 по 21:00 в присутствии понятых А.М.В. и К.М.В., у подсудимого был изъят мобильный телефон чёрного цвета «Xiaomi», данный телефон был осмотрен и признан вещественным доказательством. При осмотре изъятого у подсудимого мобильного телефона в приложении 

<

данные изъяты> обнаружена переписка с аккаунтом 

<

данные изъяты>, диалог состоит из графических, текстовых и голосовых сообщений, имеются фотографии участков местности с прикреплённой картой, где указаны географические координаты конкретных точек; в приложении 

<

данные изъяты> зафиксированы фотографии участков местности с отмеченными точками; сообщения с геолокационными данными отправлялись 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 19:49, 19:52, 20:02, 20:07, 20:12, 20:15, 20:21, также имеются сообщения с геолокационными данными, отправленные ДД.ММ.ГГГГ, голосовые сообщения с просьбами о работе и переводе денежных средств, в 20:07 отправлены такие геолокационные данные – 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.10, 11-14, 11-25, т.2 л.д.218-250, т.3 л.д.1-22, 23-26).

При осмотре участка местности – в 250 метрах от дома 

<

адрес>, после введения координат 

<

данные изъяты>, – у насыпи из песка был обнаружен и изъят полимерный свёрток чёрного цвета (осмотр проводился с 01:05 по 01:20 ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д.56-61). Изъятый свёрток был осмотрен, признан вещественным доказательством, направлен на исследование, в результате которого установлено, что его содержимое (массой 1,56 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества) представляет собой наркотическое средство, 

<

данные изъяты> определить, какой именно из изомеров не представилось возможным из-за отсутствия в системе ЭКЦ МВД России необходимого аналитического оборудования (т.2 л.д.178-188, 197-204, т.1 л.д.64, 170-174).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ (тайник у дома 

<

адрес>) подтверждается помимо его собственных показаний следующими доказательствами.

Содержание показаний свидетелей А.М.В., К.М.В. К.В.С. Г.Е.В. и К.М.В. раскрыто выше. 

В ходе личного досмотра ФИО1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с 20:45 по 21:00 в присутствии понятых А.М.В. и К.М.В., у подсудимого был изъят мобильный телефон чёрного цвета «Xiaomi», данный телефон был осмотрен и признан вещественным доказательством. При осмотре изъятого у подсудимого мобильного телефона в приложении 

<

данные изъяты> обнаружена переписка с аккаунтом 

<

данные изъяты> диалог состоит из графических, текстовых и голосовых сообщений, имеются фотографии участков местности с прикреплённой картой, где указаны географические координаты конкретных точек; в приложении 

<

данные изъяты> зафиксированы фотографии участков местности с отмеченными точками; сообщения с геолокационными данными отправлялись 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года в 19:49, 19:52, 20:02, 20:07, 20:12, 20:15, 20:21, также имеются сообщения с геолокационными данными, отправленные ДД.ММ.ГГГГ, голосовые сообщения с просьбами о работе и переводе денежных средств, в 20:12 отправлены такие геолокационные данные – 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.10, 11-14, 11-25, т.2 л.д.218-250, т.3 л.д.1-22, 23-26).

При осмотре участка местности – в 40 метрах от дома 

<

адрес>, после введения координат 

<

данные изъяты>, – в земле под металлической трубой был обнаружен и изъят полимерный свёрток чёрного цвета (осмотр проводился с 00:40 по 00:59 ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д.47-53). Изъятый свёрток был осмотрен, признан вещественным доказательством, направлен на исследование, в результате которого установлено, что его содержимое (массой 1,92 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества) представляет собой наркотическое средство, 

<

данные изъяты> определить, какой именно из изомеров не представилось возможным из-за отсутствия в системе ЭКЦ МВД России необходимого аналитического оборудования (т.2 л.д.178-188, 197-204, т.1 л.д.55, 190-194).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ (тайник у дома 

<

адрес>) подтверждается помимо его собственных показаний следующими доказательствами.

Содержание показаний свидетелей А.М.В. К.М.В. К.В.С., Г.Е.В. и К.М.В. раскрыто выше. 

В ходе личного досмотра ФИО1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с 20:45 по 21:00 в присутствии понятых А.М.В. и К.М.В., у подсудимого был изъят мобильный телефон чёрного цвета «Xiaomi», данный телефон был осмотрен и признан вещественным доказательством. При осмотре изъятого у подсудимого мобильного телефона в приложении 

<

данные изъяты> обнаружена переписка с аккаунтом 

<

данные изъяты>, диалог состоит из графических, текстовых и голосовых сообщений, имеются фотографии участков местности с прикреплённой картой, где указаны географические координаты конкретных точек; в приложении 

<

данные изъяты> зафиксированы фотографии участков местности с отмеченными точками; сообщения с геолокационными данными отправлялись 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 19:49, 19:52, 20:02, 20:07, 20:12, 20:15, 20:21, также имеются сообщения с геолокационными данными, отправленные ДД.ММ.ГГГГ, голосовые сообщения с просьбами о работе и переводе денежных средств, в 20:21 отправлены такие геолокационные данные – 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.10, 11-14, 11-25, т.2 л.д.218-250, т.3 л.д.1-22, 23-26).

При осмотре участка местности – в 20 метрах от дома 

<

адрес>, после введения координат 

<

данные изъяты>, – в земле у основания металлического забора был обнаружен и изъят полимерный свёрток чёрного цвета (осмотр проводился с 23:38 по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д.38-44). Изъятый свёрток был осмотрен, признан вещественным доказательством, направлен на исследование, в результате которого установлено, что его содержимое (массой 1,53 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества) представляет собой наркотическое средство, содержащее ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин 

<

данные изъяты>, также содержит декстрометорфан (либо левометорфан, либо рацеметорфан), определить, какой именно из изомеров не представилось возможным из-за отсутствия в системе ЭКЦ МВД России необходимого аналитического оборудования (т.2 л.д.178-188, 197-204, т.1 л.д.46, 160-164).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ подтверждается помимо его собственных показаний следующими доказательствами.

Содержание показаний свидетелей А.М.В., К.М.В. К.В.С. Г.Е.В. и К.М.В. раскрыто выше. 

В ходе осмотра из автомобиля «Renaut Logan», №, в салоне между панелью управления и коробкой передач обнаружено 12 полимерных свёртков чёрного цвета, в багажнике обнаружен полимерный пакет, содержащий 91 полимерный свёрток чёрного цвета, осмотр проводился с участием понятых А.М.В. и К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ с 21:20 по 22:30 на участке местности у дома 

<

адрес>. Изъятые в ходе осмотра свёртки осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.26-33, т.2 л.д.178-188, 197-204).

Изъятые в ходе осмотра свёртки были направлены на экспертизу. Установлено, что в 12 свёртках находится вещество массой 1,79, 1,61, 1,15, 1,46, 1,36, 1,46, 1,31, 1,19, 1,16, 1,22, 1,37, 1,30 грамма (в ходе исследования от каждого образца израсходовано по 0,05 грамма), являющееся наркотическим средством, 

<

данные изъяты> определить, какой именно из изомеров не представилось возможным из-за отсутствия в системе ЭКП МВД России необходимого аналитического оборудования; в 91 свёртке находится вещество массой 1, 51, 1,35, 1,64, 1,57, 1,40, 1,63, 1,26, 1,63, 1,12, 1,28, 1,48, 1,60, 1,57, 1,40, 1,60, 1,38, 1,64, 1,31, 1,48, 1,63, 1,38, 1,42, 1,40, 1,53, 1,46, 1,31, 1,31, 1,42, 1,50, 1,57, 1,41, 1,44, 1,46, 1,66, 1,41, 1,44, 1,50, 1,44, 1,50, 1,29, 1,24, 1,41, 1,38, 1,62, 1,48, 1,44, 1,42, 1,68, 1,35, 1,25, 1,65, 1,44, 1,40, 1,60, 1,53, 1,48, 1,66, 1,48, 1,47, 1,78, 1,51, 1,62, 1,47, 1,58, 1,43, 1,40, 1,55, 1,81, 1,29, 1,44, 1,40, 1,61, 1,49, 1,58, 1,48, 1,37, 1,18, 1,46, 1,73, 1,54, 1,26, 1,35, 1,57, 1,17, 1,49, 1,43, 1,59, 1,44, 1,41, 1,50, 1,55 грамма (в ходе исследования от каждого образца израсходовано по 0,05 грамма), являющееся наркотическим средством, 

<

данные изъяты> определить, какой именно из изомеров не представилось возможным из-за отсутствия в системе ЭКЦ МВД России необходимого аналитического оборудования (т.1 л.д.35, 150-154, 37, 140-141).

В ходе личного досмотра ФИО1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с 20:45 по 21:00 в присутствии понятых А.М.В. и К.М.В., у подсудимого был изъят мобильный телефон чёрного цвета «Xiaomi», данный телефон был осмотрен и признан вещественным доказательством. При осмотре изъятого у подсудимого мобильного телефона в приложении 

<

данные изъяты> обнаружена переписка с аккаунтом 

<

данные изъяты> диалог состоит из графических, текстовых и голосовых сообщений, имеются фотографии участков местности с прикреплённой картой, где указаны географические координаты конкретных точек; в приложении 

<

данные изъяты> зафиксированы фотографии участков местности с отмеченными точками; сообщения с геолокационными данными отправлялись 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 19:49, 19:52, 20:02, 20:07, 20:12, 20:15, 20:21, также имеются сообщения с геолокационными данными, отправленные ДД.ММ.ГГГГ, голосовые сообщения с просьбами о работе и переводе денежных средств (т.1 л.д.10, 11-14, 11-25, т.2 л.д.218-250, т.3 л.д.1-22, 23-26).

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд отмечает следующее.

Показания подсудимого и свидетелей последовательны и логичны, существенных противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем нет оснований сомневаться в их достоверности.

Проведённые следственные действия и оформленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Заключения судебных экспертиз также составлены с учётом требований норм УПК РФ, сомнений в своей обоснованности не вызывают. Вид и масса наркотика установлены проведёнными экспертными исследованиями.

По результатам анализа представленных доказательств суд приходит к убеждению, что они относимы, допустимы и достоверны, и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ст.228.1 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере,

- по ст.228.1 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере,

- по ст.228.1 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере,

- по ст.228.1 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере,

- по ст.228.1 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере,

- по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО1 совершил особо тяжкие преступления против здоровья населения с прямым умыслом, при этом осознавал общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, желал их распространить за денежное вознаграждение, однако по одному из преступлений не достиг желаемого результата по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства не поступили в дальнейший незаконный оборот, а были изъяты сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Квалифицирующий признак «совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждается собранными доказательствами. 

ФИО1 все свои действия, связанные с незаконным оборотом наркотика, согласовывал с иным лицом по имени 

<

данные изъяты>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в частности именно по его указанию подсудимый ездил за оптовой партией наркотика в г. Москву, сообщал информацию о сделанных тайниках с наркотиком. При этом ФИО1 исполнял отведённую роль, выполняя свою часть «работы» по сбыту наркотического средства. О сделанных тайниках подсудимый сообщал, используя интернет, что подтверждается и показаниями самого ФИО1, и результатами осмотра изъятого у него мобильного телефона. 

С учётом положений постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 №1002 в судебном заседании нашёл свое подтверждение значительный и крупный размер 

<

данные изъяты> масса которого превысила 0,5 грамма (пять сбытов по 1,95, 1,72, 1,56, 1,92 и 1,53 грамма) и 2,5 грамма (покушение на сбыт 150,17 грамма) соответственно. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, в медицинских учреждениях на учётах не состоит; по месту жительства жалоб на него не поступало, характеризуется положительно, за период обучения в школе также характеризуется положительно; допрошенные в судебном заседании А.Д.Ф. А.Г.М. и А.А.В. мать и члены семьи, охарактеризовали подсудимого исключительно положительно. 

Представлено благодарственное письмо, согласно которому подсудимый оказал материальную помощь в размере 5000 рублей воспитанникам ГБУ «Белгородский центр развития и социализации ребёнка «Южный» (письмо от 30 октября 2020 года). 

По сообщению из военного комиссариата г. Белгорода ФИО1 признавался ограниченного годным к военной службе в связи с наличием диагноза 

<

данные изъяты> иных документов о состоянии здоровья подсудимого не представлено. 

Отец ФИО1 – Г.Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – является 

<

данные изъяты>. Состояние после 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.138, 139, 140-141).

Мать подсудимого имеет 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче полных и последовательных показаний, 

- признание вины и раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности личности подсудимого. 

- неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его родителей. 

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, как о том просила сторона защиты, суд не усматривает. 

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43 УК РФ, учитывая характер, степень общественной опасности совершенных особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, суд приходит к выводу о возможности исправлении подсудимого и предупреждения совершения им новых преступления в условиях изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы.

Установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт исключительной и при назначении наказания за оконченные преступления руководствуется правилами ст.64 УК РФ. Также при определении размера наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ и ст.66 ч.3 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, с учётом материального положения подсудимого, а также учитывая, что подсудимый не являлся должностным лицом, не имел соответствующего образования и не осуществлял законной деятельности, связанной с наркотическими средствами, считает возможным не назначать. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, изменить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части. 

Подлежит зачёту в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей ДД.ММ.ГГГГ при его задержании в порядке ст.91 УПК РФ (т.1 л.д. 125-128) из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время нахождения под домашним арестом ДД.ММ.ГГГГ включительно (т.1 л.д.220-221, т.3 л.д.57-58) в соответствии с правилами ст.72 ч.3.4 УК РФ из расчёта два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ: наркотические средства подлежат уничтожению, изъятые предметы – возвращению законным владельцам.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ и ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.228.1 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 4 года,

- по ст.228.1 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 4 года,

- по ст.228.1 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 4 года,

- по ст.228.1 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 4 года,

- по ст.228.1 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 4 года,

- по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ на 5 лет,

с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей при его задержании в порядке ст.91 УПК РФ 1 и 2 июля 2020 года, а также время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 3 июля 2020 года по 25 ноября 2020 года включительно, а также время содержания под стражей со дня постановления приговора – 26 ноября 2020 года – по день вступления приговора в законную силу по правилам ст.72 ч.3.2 и 3.4 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Белгороду пять бумажных конвертов с фрагментами полимерной плёнки и изоленты, с пакетами «zip-lock» с наркотическим средством, 

<

данные изъяты>, массами 1,85, 1,62, 1,46, 1,82, 1,43 грамма; бумажный конверт с фрагментами полимерной плёнки и изоленты, с 12-ю пакетами «zip-lock» с вышеназванным наркотическим средством; бумажный конверт с пустым чёрным полимерным пакетом, фрагментами изоленты и 91 пакетом с вышеназванным наркотическим средством – уничтожить,

- сотовый телефон «Xiaomi» модели М1810F6LG в корпусе чёрного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду, – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Антонова

Приговор02.12.2020