дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Константинова В.В., 

при секретаре судебного заседания Казарян А.Г., 

с участием государственных обвинителей Доманиной Е.О., Концевой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Горбуновой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел в 

<

адрес> и незаконно хранил в 

<

адрес> и 

<

адрес> без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованном на участке местности 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, получил от неустановленного лица вещество, 

<

данные изъяты> в крупном размере, которое стал умышленно хранить при себе без цели сбыта. 

01№ на участке местности, 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, припаркованном 

<

адрес> у последнего обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере, незаконное хранимое ФИО1 без цели сбыта. 

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством и включено в Список № наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количества вещества, 

<

данные изъяты>, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время со знакомым ПАА поехали в 

<

адрес> на рынок. Находясь в 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон, связался с малознакомым человеком по имени А, который записан в телефоне как «

<

данные изъяты>», у которого приобрели наркотическое средство гашиш, которое он употребил. Когда вернулись в 

<

адрес>, у него дома произошел конфликт с супругой. В связи с чем, в послеобеденное время он, созвонился с ПАА, вместе с которым вновь поехали в 

<

адрес>, с целью приобретения наркотиков. Выезжая из 

<

адрес>, он вновь посредством своего мобильного телефона, связался с тем же малознакомым человеком по имени А и попросил продать наркотики. Он планировал приобрести наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. По указанию А он, используя свой мобильный телефон, осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> за наркотическое средство. По прибытии в 

<

адрес>, он вновь позвонил А, который сказал, что он сейчас не дома и к ним выйдет другой человек. После чего, возле одного из домов, в 

<

адрес>, где как он полагает, проживает А, к ним в машину сел ранее неизвестный мужчина, который должен был им помочь приобрести наркотики по указанию А. По просьбе мужчины они проследовали к школе № в 

<

адрес>. Когда подъехали к школе, время было около 16 часов. После чего, мужчина вышел из машины и куда - то ушел, и отсутствовал около 3 минут. Когда этот мужчина вернулся, то в салоне автомобиля передал ему сверток с наркотическим средством. Внешне данное вещество было похоже на 

<

данные изъяты>. После чего, они подвезли мужчину до указанного им места и последний вышел из машины, а он с ПАА направились в 

<

адрес>. В последствии в 

<

адрес> около 18 часов 30 минут - 19 часов тех же суток он был задержан сотрудниками полиции. Далее у 

<

адрес> в 

<

адрес> в служебном автомобиле с участием понятых и применением видеосъемки был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра в кармане его куртки было обнаружен наркотическое средство, которые было спрятано в пачке от сигарет, кроме того был обнаружен и изъят его мобильный телефон. Он сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона, а также пояснил им у кого и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, также предоставив сведения о переводе денежных средств. При задержании и проведении личного досмотра к нему физическую силу и недозволенные методы расследования не применялись. После досмотра он был направлен на медицинское освидетельствование, согласно которому в его биологических жидкостях были обнаружены следы каннабиоидов, которые остались после употребления им утром наркотического средства гашиш. Он не знал, что в послеобеденное время ему передали не 

<

данные изъяты>, а иное наркотическое средство. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей КИВ, ПАА, ПАА, ГИА, КМС данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля КИВ следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты> УНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что К занимается незаконным хранением наркотического средства 

<

данные изъяты>, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов последний будет находиться на 

<

адрес> в 

<

адрес> и при нем будет находиться вышеуказанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд оперативной группы к месту возможного появления К, а именно в район 

<

адрес>. Наблюдение проводилось группой сотрудников УНК в составе его, ИМВ, ПАА. Наблюдение было установлено около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ за участком местности, расположенным на въезде на 

<

адрес>. В ходе проведения мероприятий было зафиксировано, как около 18 часов 15 минут автомобиль 

<

данные изъяты>, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону р.

<

адрес> и свернул с дороги на 

<

адрес>. Через автомобильное стекло было видно, что за рулем автомобиля находился молодой человек, а на пассажирском сидении находился К. В последующем было установлено, что автомобилем управлял ПАА, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль подъехал к указанному дому и остановился. Имеющаяся оперативная информация и складывающаяся оперативная обстановка давали основания полагать, что у К при себе имеются наркотические средства, в связи с чем было принято решение о задержании последнего. Они подошли к автомобилю, а именно со стороны водительского и пассажирского сидения, где находились К и ПАА, представились сотрудниками полиции и предъявили им свои служебные удостоверения, при этом пояснили, что те задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее они пояснили задержанным, о том, что будут проведены личные досмотры. Он вместе с ИМВ остались с задержанными, а ПАА направился пригласить понятых. Затем он, вместе с двумя понятыми, К и оперуполномоченным ПАА проследовали в салон служебного автомобиля, 

<

адрес>. Перед тем, как проводить личный досмотр, он представился еще раз и предупредил, что ход личного досмотра будет фиксироваться на камеру мобильного телефона ПАА. После чего он попросил всех присутствующих лиц представиться, что они и сделали. Также разъяснил всем присутствующим их права и обязанности. Далее им был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, в левом кармане куртки, надетой на последнем была обнаружена пачка из-под сигарет в полимерной пленке, под которой находилось вещество темного цвета. Полимерная пленка вместе с веществом были изъяты. Далее из правого кармана куртки К, был изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>. К назвал пароль от телефона, он осуществил вход в журнал звонков, где К указал абонентский номер, по которому он созванивался для приобретения наркотика. Также К назвал пароль от приложения «

<

данные изъяты>» и указал на историю перевода денежных средств, в счет оплаты за наркотическое средство. Данный телефон также был изъят и упакован. Более ничего обнаружено и изъято не было. Затем был составлен протокол личного досмотра. Заявлений и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступило. Все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе (л.д.№).

Оглашенные показания свидетеля ПАА по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля КИВ (л.д. №). 

Из оглашённых показаний свидетеля ГИА следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов 30 минут к нему обратился сотрудник полиции и пригласил его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении личных досмотров задержанных граждан, на что он согласился. Кроме того, сотрудником полиции был приглашен еще один понятой. Затем у 

<

адрес> в 

<

адрес> он увидел задержанного - К, данные которого ему стали известны позже. Сотрудники полиции, в его присутствии, близко к задержанным не приближались, ничего задержанным не передавали, сотрудники полиции с задержанными не разговаривали, физического и психологического давления на последних не оказывали. Задержанные до начала досмотра ничего не поясняли, никаких заявлений не делали, на действия сотрудников полиции не жаловались. После этого он вместе с двумя сотрудниками полиции, вторым понятым и задержанным К проследовали в служебный автомобиль припаркованный у вышеуказанного дома. Перед проведением личного досмотра К сотрудник полиции установил личности всех участвующих лиц, разъяснил права и обязанности, так же пояснил, что ход личного досмотра будет фиксироваться на видеокамеру. Далее сотрудник полиции задал К вопрос о наличии у того при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что тот ответил, что при себе имеет наркотическое средство растительного происхождения, которое приобрел у малознакомого по имени А, для личного употребления и данное вещество находится в левом кармане куртки в пачке сигарет. После чего сотрудником полиции в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена пачка из - под сигарет в полимерной пленке, внутри которой находилось вещество темного цвета. Данное вещество вместе с пленкой было изъято и упаковано. Кроме того, из правого кармана той же куртки, был изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>, который также был упакован. Более ничего обнаружено и изъято не было. Затем был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами после ознакомления, в том числе и им. Дополнений и замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступило (л.д.№). 

Из оглашенных показаний свидетеля ПАА следует, что у него есть друг ФИО1, который также, как и он, употреблял марихуану путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой приехал ФИО1 на принадлежащем последнему автомобиле 

<

данные изъяты>, так как ранее они договаривались съездить в 

<

адрес> и приобрести стройматериалы для ремонта дома, а ФИО1, как он понял, хотел приобрести для себя курительное наркотическое вещество «

<

данные изъяты>». После чего, он сел за руль автомобиля, так как ФИО1 лишен водительских прав, и они направились в 

<

адрес>. По дороге ФИО1 предложил ему заехать в район поселка 

<

адрес>, для того чтобы забрать знакомого парня по имени А, ФИО1 хотел купить у него покурить. Когда они доехали до дома А в поселке 

<

данные изъяты>, последний сел к ним в автомобиль. Далее, они поехали по указанию А к школе №, расположенной в 

<

адрес>, где А вышел из автомобиля и ушел в неизвестном направлении, через непродолжительное время А вернулся в машину, и сел на заднее сидение, далее они поехали на строительный рынок «

<

адрес>», где он приобрел стройматериалы, после чего, они отвезли А к дому и направились домой. Возможно А что-то передавал ФИО1 в автомобиле, но он этого не видел, так как был сосредоточен управлением автомобиля. Приехав домой, он стал заниматься домашними делами, а ФИО1 уехал к себе домой. В дневное время около 14-15 часов ФИО1 приехал к нему домой, и попросил съездить в 

<

адрес> снова к школе №, как он понял К еще хотел приобрести наркотик. Так как он не был занят, то согласился и они с ФИО1 направились в сторону указанной школы. По пути ФИО1 позвонил А, сказал, что скоро подъедет к нему, далее они подъехали к указанному ранее дому, вскоре вышел малоизвестный ему мужчина, который сел к ним в машину, и они в очередной раз поехали в район школы №. Он и ФИО1 остались в машине, а мужчина ушел и вернулся через несколько минут, и они отвезли его домой. Далее они направились к его дому, по адресу: 

<

адрес>, подъехав к дому, около 18 часов к их автомобилю подошли мужчины, которые пояснили, что они являются сотрудниками полиции. Он, испугавшись, закрыл двери в автомобиле. Через непродолжительное время его вытащили из автомобиля и сопроводили в служебный автомобиль, где в присутствии двух приглашенных граждан был произведен его личный досмотр, перед началом которого ему задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных или изъятых из свободного гражданского оборота на территории РФ. На что он пояснил, что ничего запрещённого у него нет. Задержан за то, что, на автомобиле «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возил своего знакомого ФИО1а в район 

<

адрес>, где тот приобрел наркотик. В ходе последующего досмотра у него предметов и веществ, запрещенных или изъятых из свободного гражданского оборота, обнаружено и изъято не было (л.д. №).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут, в служебном автомобиле, припаркованном 

<

адрес> согласно которому ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество растительного происхождения, которое приобрел у малознакомого по имени А для личного потребления. В ходе досмотра в карманах куртки подсудимого обнаружены: пачка из-под сигарет в полимерной пленке, под которой находилось вещество темного цвета и мобильный телефон 

<

данные изъяты> (л.д.№)

Протоколом личного досмотра ПАА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому досматриваемый пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, однако осознает, что задержан за то, что на автомобиле в дневное время возил своего знакомого ФИО1 в район 

<

адрес>, где последний приобрел наркотики (л.д.№).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, вещество, изъятое в ходе личного досмотра К, массой 

<

данные изъяты> гр., на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№).

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у К установлено состояние опьянения, вызванное употреблением вещества, содержащего в своем составе тетрогидроканнабинол (л.д.№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском освидетельствовании К каких-либо повреждений, в том числе и следов инъекций, при наружном осмотре не обнаружено (л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника указал, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности у неустановленного лица он пробрел наркотическое средство (л.д. №). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий К, в ходе чего установлено, что ДД.ММ.ГГГГ как до обеда так и в после обеденное время К неоднократно (

<

данные изъяты>) созванивался с абонентом «

<

данные изъяты>» (л.д.№). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты, представленные К, согласно которым последний ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов и 16 часов 01 минуту осуществил переводы АБ в сумме 

<

данные изъяты> и ВГ в суме 

<

данные изъяты> (л.д. №).

Оценив в совокупности, представленные и исследованные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Вина К в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, подтверждается показаниями свидетеля ПАА в присутствии которого подсудимый, находясь в школы № 

<

адрес>, приобрел наркотическое вещество у неустановленного лица, и хранил это вещество до изъятия его сотрудниками полиции.

Из показаний сотрудников полиции КИВ и ПАА следует, что в отношении К поступала оперативная информация о причастности последнего к незаконному обороту наркотиков. В результате проведенных ОРКМС был задержан, а в ходе личного досмотра было изъято наркотическое вещество, приобретенное и хранимое им без цели сбыта. 

Показания сотрудников полиции в части проведения личного досмотра подтверждаются показаниями свидетеля ГИА, принимавшего в нем участие в качестве незаинтересованного лица. 

Кроме того, вина подсудимого в полной мере подтверждается и согласующимися с показаниями свидетелей заключениями экспертов и протоколами личных досмотров К и ПАА. 

Согласно справке и заключению эксперта обнаруженное и изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством, которое включено Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен как самостоятельного наркотического средства, размер которого относится к крупному.

В судебном заседании К также не отрицал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. При этом показал, что в салоне автомобиля, припаркованного у школы № 

<

адрес> он получил от неустановленного лица наркотическое средство, которое хранил при себе с целью личного употребления вплоть до изъятия его сотрудниками полиции. 

Приведенные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в полной мере согласуются между собой и какими-либо другими доказательствами не опровергаются. При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены не были. В связи с чем, указанные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и берутся в основу приговора. 

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство и каким образом намеревалось его употребить.

Из показаний подсудимого К и свидетеля ПАА следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 01 минуты до 18 часов 10 минут подсудимый, находясь в автомобиле, припаркованном 

<

адрес>, незаконно приобрел путем получения из рук в руки от неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере и стал хранить его до изъятия сотрудниками полиции. Указанные показания в полной мере согласуются между собой и подтверждаются протоколами личного досмотра, как К, так и ПАА, а также осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, факт и обстоятельства приобретения, в том числе место приобретения К наркотического средства достоверно установлены приведенными доказательствами, в связи с чем, вопреки доводам защитника оснований для исключения указанного квалифицирующего признака не имеется. 

Кроме того, факт хранения подсудимым наркотического средства также подтверждается и показаниями свидетелей КИВ, Л и ГИА, заключением экспертов, протоколом личного досмотра ФИО1. Доказательств обратного суду не представлено. 

Исследованными доказательствами установлено, что умысел подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотического средства сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов. Наркотическое средство подсудимый приобрел и хранил при себе с целью личного употребления до момента его изъятия, после чего наркотическое средство было изъято при проведении личного досмотра.

Таким образом, преступный умысел К на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта был доведён подсудимым до конца, в связи с чем, содеянное подсудимым преступление суд признаёт оконченным. 

Доводы защитника и подсудимого о наличии в действиях последнего ошибки в объекте (предмете) преступления, выражающейся в том, что он планировал приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты>, а ему продали иное, внешне схожее наркотическое средство, являются несостоятельными по следующим основаниям. Подсудимый, имея умысел на приобретение наркотического средства, приехал в 

<

адрес>, где у неустановленного лица приобрел наркотическое средство. К понимал и осознавал, что действует незаконно, приобретая и храня наркотическое средство, поскольку свободный оборот таких средств в РФ запрещен. Тот факт, что приобретенным им веществом оказалось иное наркотическое средство, чем, то, которое он планировал купить, не влияет на квалификацию содеянного, поскольку умысел подсудимого на приобретение и хранение наркотического вещества им был реализован в полном объеме, а содеянное им подлежит оценке и квалификации по фактически изъятому у К наркотическому средству. Таким образом, какой-либо ошибки в предмете или объекте преступления в действиях К не имеется поскольку он планировал купить и хранить наркотическое средство без цели сбыта и сделал это, то есть приобрел и хранил наркотическое средство. 

Кроме того, из показаний подсудимого и оглашенных показаний свидетеля ПАА не следует, что К сообщал продавцу о том какое именно наркотическое средство он планирует приобрести. Из вышеуказанных показаний лишь следует, что К обратился по телефону к малознакомому по имени А с просьбой продать ему наркотики. Сведений о том, что подсудимый и продавец договаривались о приобретении конкретного наркотического средства, материалы уголовного дела не содержат. Как не содержат материалы уголовного дела, в том числе показания К и ПАА сведений о том, что подсудимый при получении наркотического средства выяснял у продавца какой конкретно вид наркотика ему последний передает, соответствует ли он его желанию и т.д., а также о том, что подсудимый отказывался от его получения, если данное вещество не являлось бы 

<

данные изъяты>. Наоборот, из исследованных доказательств следует, что между К и неустановленным лицом какого-либо обсуждения вида приобретаемого наркотического средства не было. Неустановленное лицо, молча, передало, а К принял данное наркотическое средство. В связи с чем, умыслом К охватывалось приобретение за 

<

данные изъяты> рублей любого вида наркотических средств, что им и было реализовано. 

С учетом приведенных выше обстоятельств, вопреки доводам защитника и подсудимого оснований для постановления в отношении последнего оправдательного приговора не имеется. 

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенном преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств его отягчающих, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное К является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность К 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание К в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, фактическое признание вины, 

<

данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении паролей к мобильному телефону и онлайн программам банков, сообщении места, времени и обстоятельств приобретения наркотического средства, то есть сведений имевших существенное значение для расследования преступления и сведений ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание К, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым назначить К наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. 

Суд не находит оснований к назначению К дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Преступление, совершенное К сопряжено с приобретением и хранением наркотических средств в крупном размере, что в данном случае не позволяет суду принять решение об изменении категории преступления. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

У суда нет оснований для применения в отношении К положений ст. 82.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, поскольку, в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что подсудимый признан больным наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации.

Из материалов дела следует, что мобильный телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, являлся орудием совершения преступления, поскольку непосредственно использовался в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств для достижения преступного результата, направленного на приобретение наркотических средств, то есть при выполнении объективной стороны преступления. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиям п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ находит указанный мобильный телефон подлежащим конфискации. 

Судом, в том числе на основании показаний подсудимого, свидетелей ПАА, КИВ, ПАА и протокола осмотра предметов установлено, что, ФИО1 с помощью мобильного телефона 

<

данные изъяты> приискал «

<

данные изъяты>», с которым договорился о приобретении наркотического средства. При помощи указанного мобильного телефона он осуществил оплату путем онлайн переводов за наркотическое средство, что указывает, на то, что подсудимый использовал указанный мобильный телефон в качестве орудия преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осуждённого; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осуждённого, не совершать административных правонарушений, пройти консультацию врача нарколога в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, а при необходимости - курс лечения от наркотической зависимости.

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации, изъятый ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий В.В. Константинов