№ 1-98/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Омутинское 12 июля 2021 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-98/2021 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года; 

ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105, ст. 70, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 2 месяца, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за нанесение побоев, нанес побои Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф уплачен добровольно ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, подвергнутое административному наказанию, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, умышленно, осознавая, что совершая противоправные действия в отношении потерпевшей он может причинить ей физическую боль и, желая этого, используя свою физическую силу, нанес два удара ладонью своей левой руки по голове Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде кровоподтека (гематомы) правой височной области, которое вреда здоровью не причинило, но причинило физическую боль и нравственное страдание.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО3, защитник ФИО7 не возражают против постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.2 ст. 65 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также его материальное положение.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1

Из характеристики главы 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО4 следует, что ФИО1 проживает по 

<

адрес>, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений в отношении подсудимого по месту его жительства в администрацию 

<

адрес> не поступало. 

Из характеристики начальника полиции МО МВД России «

<

адрес>» ФИО5 следует, что ФИО1 характеризуется посредственно, в ДД.ММ.ГГГГ году поступала жалоба на поведение в быту, в связи с чем был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, на профилактическом учете в ОУУП МО МВД России «Омутинский» не состоит. 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога 

<

данные изъяты>. Ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: признание вины в совершении преступления. 

Органами предварительного расследования обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, признано активное способствование расследованию преступления. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования расследованию преступления, поскольку нанесение побоев Потерпевший №1 было совершено ФИО1 в условиях очевидности, потерпевшая Потерпевший №1 указала на ФИО1, как на лицо, причинившее ей побои. Указание ФИО1 на месте преступления об обстоятельствах его совершения и его признательные показания не повлияли и не могли повлиять на ход расследования и рассмотрения уголовного дела. Признание ФИО1 своей вины в совершении преступления учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренном ст. 63 УК РФ, является: рецидив преступлений, поскольку ФИО1, совершил умышленное преступление, имея судимость за умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Правовых оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и не установлено обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления судом в совещательной комнате не обсуждался. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание, характеристики его личности, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 116.1 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий – судья Меркушева М.Н. 

УИД: №