Дело № 2-3230/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит суд расторгнуть договор № от 21.07.2015г. с 10.09.2018г., взыскать задолженность по уплате страховой премии в размере 1 639,79 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчиком в нарушение условий договора страхования о рассрочке выплаты страховой премии, не был выплачен страховой взнос в сумме 11 510,03 руб., срок уплаты которого истек 21.07.2018г., истцом в адрес ответчика направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования, однако до настоящего времени ответа не последовало, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений относительно заявленных требований не направил.

Дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 420-421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 21.07.2015г. между истцом (страховщик) и ответчиком (страхователь, залогодатель) заключен полис (договор) ипотечного страхования № на срок с 21.07.2015г. до 20.07.2035г. Согласно условиям которого страхователь застраховал риск гибели или повреждения застрахованного имущества в результате событий, наступивших в течение срока действия договора, в отношении недвижимого имущества: квартиры, общей площадью 44,5 кв.м, расположенной по адресу: АДРЕС. Согласно п.1.5, 2.4 договора страховая премия выплачивается в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, график страховых премий и страховых сумм ответчиком получен (л.д. 18-26).

Срок уплаты очередного взноса по договору в сумме 11 510,03 руб., согласно графику истек 21.07.2018г., страховая премия ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

10.09.2018г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление с соглашением о расторжении договора, предложением оплаты части страховой премии (л.д. 30-31). Ответчиком соглашение о расторжении договора не подписано.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

На основании п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена. В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ). Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Согласно ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 следует, что обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (пункт 2 статьи 452 ГК РФ) и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно акту расчета задолженность по взносам (л.д. 17) за период действия до даты расторжения договора, подлежащая уплате страхователем составляет 1 639,79 руб. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд взыскивает указанную сумму с ответчика.

В связи с изложенным, требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворения. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6 400 руб., которые подтверждены материалами дела (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 21.07.2015г., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 с 10.09.2018г. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате страховой премии в сумме 1 639 руб. 79 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6 400 руб., а всего 8 039 руб. 79 коп. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья