Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 19 сентября 2018 года 

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р., 

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-987/18 по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, в котором просила взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в размере 400000,00 рублей, убытки в виде расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000,00 рублей, судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 10000,00 рублей, судебные расходы на представление интересов в суде в размере 20 000,00 рублей, штраф в размере 50 % присужденной судом суммы. 

В обосновании исковых требований указано, что вследствие произошедшего 03.01.2018 г. дорожно-транспортного происшествия между двумя автотранспортными средствами, автомобилем марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и автомобилем марки 

<

...>, государственный регистрационный знак № №, под управлением водителя ФИО1, автотранспортному средству, автомобилю марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки №, ФИО2 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, составила 553 863,24 рубля. Вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению Страховым акционерным обществом «ВСК», которое оставило претензию ФИО1 о возмещении материального ущерба без внимания, вследствие чего, истец ФИО1 обратилась за защитой своих прав и законных интересов с вышеуказанным иском. 

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили ходатайство, согласно которого в связи с переуступкой прав требований, просили оставить исковые требования без удовлетворения.

Представитель ответчика Страхового акционерного общества «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела по существу. 

Третье лицо ФИО2 и представитель третьего лица СК «НАСКО» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (абзац 8 статьи 1).

В п. 1 ст. 1079 ГК РФ определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях возложения ответственности за причинение вреда, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ. 

В силу п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положения ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление состояния имущества, существовавшее на момент его причинения, следовательно, полная компенсация причиненного ущерба подразумевает возмещение любых материальных потерь потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее. В связи с этим положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 2 статьи 940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ст. 943 ГК РФ).

Судом установлено, что 03.01.2018 г. примерно в 21.00 часов по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автотранспортных средств: 

-автомобилем марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и автомобилем марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 

ФИО2 за нарушение п. 13.9 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата> №, а также представленными суду на обозрение материалами содержащимися в административном материале по факту ДТП.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля, марки 

<

...>, государственный регистрационный знак № является истец ФИО1 (л.д. 59), гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК». 

Автогражданская ответственность водителя ФИО2 при управлении транспортным средством – автомобилем марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СК «НАСКО». 

В силу ст.ст. 4, 6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действующей на момент совершения ДТП с участием сторон, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено п. 1.2, 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431) в случае ограниченного использования транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования указываются период использования транспортного средства, а также водители, допущенные к управлению транспортным средством; документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении 2 к настоящему Положению.

Положения п. 1 ст. 12 названного Закона закрепляют, что заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как установлено положениями п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ).

Необходимость применения императивного требования закона о выборе страховщика при прямом возмещении убытков разъяснена также в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно п. 37 которого при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (п. 1 ст. 14.1 и п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

ФИО1 обратилась по прямому возмещению ущерба в САО «ВСК» с заявлением о выплате ей страхового возмещения в рамках обязательного страхования гражданской ответственности.

САО «ВСК» оставило указанное требование без внимания.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителей истца и ответчика была проведена ООО «Эксперт Оценка» судебная авто-техническая трасологическая товароведческая экспертиза, из которой следует, что комплекс повреждений автомобиля, марки Mercedes GLK 300, государственный регистрационный знак 

<

***>, не соответствует механизму и обстоятельствам ДТП изложенным в административном материале.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ФИО1 представлен договор цессии от 20.08.2018 года, согласно которого она переуступила ФИО4 в полном объеме требования о взыскании с САО «ВСК», ФИО2 задолженности в размере материального ущерба причиненного в результате ДТП произошедшего 03.01.2018 г., составившего в общей сумме 553863, 24 рублей, что подтверждается указанным договором, актом - приема передачи документов, распиской в получении денежных средств (л.д. 153-156).

С учетом представленных доказательств по переуступке ФИО1 прав требований по возмещению ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения в полном объеме требований истца ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары. 

Мотивированное решение составлено 24.09.2018 года.

Судья Р.Р. Гараева