Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Судья ФИО2 районного суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Байдакова Любовь Анатольевна, 

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/з Вербенский ФИО2 

<

адрес>, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов ФИО3 на 

<

адрес>, около 

<

адрес> с. ФИО2 

<

адрес>, в общественном месте, на улице выражался нецензурной бранью, устроил скандал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4, а также рапортами оперативного дежурного ФИО5 и УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> ФИО6, соответственно. 

ФИО3 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника; для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Поскольку ФИО3 была представлена возможность пользоваться юридической помощью защитника, которой он не воспользовался, поэтому возможно рассмотреть дело в отсутствие защитника.

УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> ФИО6 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судьёй извещался.

Изучив представленные материалы, оценив имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении, его признательными показаниями.

Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья учитывает характер совершённого ФИО3, административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - одни сутки.

Срок задержания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему в срок административного ареста время задержания с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Байдакова