Дело № 1-66/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 марта 2025 года 

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Страновой А.С., с участием государственного обвинителя и.о. первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника Макарова А.С., представившего удостоверение № 3600 и ордер № 2362, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование 9 классов, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, имеющего неофициальное место работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так он (ФИО1), примерно в 08 часов 28 минут 28 июля 2024 года, находясь в общественном месте - дворовой территории у жилого дома 29 корп. 3 по адрес адрес, имея умысел на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с причинением насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя в результате внезапно возникшего умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя незначительный повод - конфликт со ФИО2, являющимся администратором магазина ООО «Ваши друзья», расположенного на цокольном этаже торца жилого дома по вышеуказанному адресу, пренебрегая общественными нормами нравственности и морали, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, угрожая применением в отношении всех работников магазина ООО «Ваши друзья» насилия, а также противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, держа в руках ранее приисканную металлическую канистру, с находящейся в ней, согласно заключению эксперта № 12/13-182 от 17 сентября 2024 года, легковоспламеняющейся жидкостью и используя данную канистру в качестве оружия, заведомо зная о нахождении в помещении магазина ООО «Ваши друзья» людей, облил легковоспламеняющейся жидкостью крыльцо и входную дверь в магазин ООО «Ваши друзья», после чего путем поднесения неустановленного открытого источника огня, осуществил поджог легковоспламеняющейся жидкости, заблокировав огнём выход из помещения магазина ООО «Ваши друзья», где находилась сотрудник указанного магазина – ФИО5 кызы фио противоправные действия ФИО1 прекратил после того как был задержан полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по адрес старшим сержантом полиции ФИО3.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а также своими противоправными действиями причинил фио имущественный ущерб на общую сумму сумма, не являющийся для последнего значительным и моральный вред, а также ФИО4, ФИО2, ФИО5 кызы С., ФИО6 и ФИО7 причинил моральный вред.

Он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызывавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он (ФИО1) примерно в 08 часов 28 минут 28 июля 2024 года, находясь в общественном месте - дворовой территории у жилого дома 29 корп. 3 по адрес адрес, где расположен магазин ООО «Ваши друзья», из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми правилами общения и поведения, без видимых на то причин и оснований, используя малозначительный повод в виде беспочвенной неприязни к продавцу указанного магазина – ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в результате внезапно возникшего умысла, направленного на причинение вреда здоровью ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО2, и желая их наступления, используя в качестве оружия - заранее приисканную металлическую канистру, с находящейся в ней, согласно заключению эксперта № 12/13-182 от 17 сентября 2024 года, легко-воспламеняющейся жидкостью, которой он облил крыльцо и входную дверь в магазин ООО «Ваши друзья», после чего путем поднесения неустановленного открытого источника огня, осуществил поджог легковоспламеняющейся жидкости, заблокировав огнём выход из помещения магазина ООО «Ваши друзья», где в то время возле открытого источника огня находился ФИО2, в результате чего он причинил своими действиями ФИО2, согласно заключению эксперта № 2424108471 от 17 октября 2024 года, ожоги (клинически расценены как «ожоги пламенем») в области лица, правого плеча, предплечья и кисти I-II-IIIА степени на общей площади 6% поверхности тела, образовавшиеся, в том числе от термического воздействия, и, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал и пояснил, что он со своим знакомым выпивал недалеко от магазина, просидели так до утра. Утром 28 июля 2024 года хотели купить ещё алкоголь, но нам отказали, хотя денежные средства у него при себе были. После отказа они продолжили сидеть, парень который был с ним пошел в туалет из-за чего, у него с сотрудниками магазина возник конфликт. Так как он был знаком с обеими сторонами конфликта, он решил вмешаться и разрешить ситуацию, а получилось, что наоборот остался виноват, в какой момент и каким образом он решил поджечь дверь магазина, не помнит. Канистра у него была в машине отца, она всегда там находилась. После случившегося он добровольно возместил ущерб в размере, который ему озвучили сами потерпевшие.

Виновность подсудимого фио в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- заявлением о преступлении от 28 июля 2024 года, зарегистрированным в КУСП № 9269, согласно которого ФИО7 просил привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 28 июля 2024 года примерно в 08 часов 00 минут совершил поджог входной двери магазина, помещение которого находится в его собственности (том № 1, л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2024 года с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 09 ч. 20 мин. до 09 ч. 40 мин., было осмотрено крыльцо магазина «Продукты 24» по адресу: адрес. В ходе осмотра было изъято следующее: металлическая канистра, упакованная в черный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, пластиковый фрагмент двери со следами горения, упакованный в полиэтиленовый сейф-пакет серого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В трех метрах от входа в вышеуказанный магазин было обнаружено и изъято два металлических ключа, которые также были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Был осмотрен автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, где на рулевом колесе данной автомашины были обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета, которые были изъяты путем смыва на медицинский зонд, который, в свою очередь, был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Под водительским креслом данной автомашины был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон», упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том № 1, л.д. 12-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2024 года с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 09 ч. 50 мин. до 10 ч. 40 мин. была осмотрена автомашина марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, припаркованная по адресу: адрес, с переднего левого водительского сидения был обнаружен и изъят металлический ключ, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; на стекле, левой передней пассажирской двери были обнаружены следы пальцев рук, которые были перекопированы на один отрезок ССКП и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том № 1, л.д. 20-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2024 года с приложением фото-таблицы и план-схемы, согласно которого в период времени с 09 ч. 15 мин. до 10 ч. 35 мин. был осмотре продуктовый магазин, расположенный по адресу: адрес (том № 1, л.д. 53-60);

- заключением эксперта № 12/11-150 от 20 сентября 2024 года, согласно выводов которого очаг пожара находился на крыльце магазина «Продукты 24» в районе входных дверей. Причиной возникновения горения (пожара), послужил источник открытого огня (пламя спички, зажигалки и т.п.) (том № 1, л.д. 174-176);

- заключением эксперта № 12/13-182 от 17 сентября 2024 года, согласно выводов которого на внутренней поверхности канистры обнаружена смесь в следовых количествах углеводородов линейного, разветвленного и циклического строения. Установить точное наименование нефтепродукта не представляется возможным ввиду высокой степени испарения. Данная смесь является легковоспламеняющейся жидкостью (том № 1, л.д. 194-195);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07 октября 2024 года, согласно которого в период времени с 11 ч. 00 мин. до 11 ч. 30 мин. в кабинете № 311 СО ОМВД России по адрес были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28 июля 2024 года по адресу: адрес, а также предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28 июля 2024 года по адресу: адрес (том № 1, л.д. 209-211);

- показаниями потерпевших ФИО2, ФИО6, фио, ФИО7, ФИО4, ФИО5 кызы Света, другими материалами дела.

Потерпевший ФИО2, будучи допрошенным на стадии предварительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показал, что является администратором магазина ООО «Ваши друзья», расположенного по адресу: адрес. Директором магазина является фио, в магазине работают фио, ФИО5 кызы Света, которые являются продавцами, ФИО7 – является управляющим магазина. Режим работы магазина круглосуточный. 28 июля 2024 года он совместно с фио и общим знакомым ФИО4, который пришел к ним в магазин, вышли на улицу и расположились на лавочке возле дома № 29, корпус 3 по адрес в адрес. В этот момент в магазине осталась ФИО5 кызы Света. Так, в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 30 минут 28 июля 2024 года, в тот момент когда они находились на лавочке, он увидел у входа магазина мужчину, который из канистры поливает дверь их магазина. До этого ФИО1, пытался в магазине приобрести алкогольную продукцию, но ему было отказано, после этого ФИО1 вышел из магазина. Именно фио вернулся ко входу магазина и начал из имеющейся у него канистры обливать входную дверь жидкостью. Он подбежал к магазину, для того чтобы пресечь действия фио, однако, когда он подбегал последний поднес пламя зажигалки к жидкости, которой ранее облил дверь, в результате чего произошло возгорание всей входной группы. Он схватил фио за предплечье и начал вызывать наряд полиции и пожарную службу, в последующем общими усилиями сотрудников магазина данное возгорание было потушено. В момент тушения пожара у него образовались ожоги в области лица, предплечья и кисти правой руки. С повреждениями он обратился за медицинской помощью в НИИ СП имени фио адрес центр, после оказания помощи написал заявление о выписке. В ходе возгорания пострадали также сотрудница магазина ФИО5 кызы Света, фио, ФИО4 которые надышались угарным марка автомобиля. В ходе возгорания полностью выгорела входная дверь, имущество самого магазина, а именно торговый зал помещения, не пострадали. Ремонт входной группы они осуществляли совместными силами вместе со фио, собственником магазина – фио (том № 1, л.д. 100-103).

Показаниями потерпевшего ФИО6, данными на стадии предварительного следствия по делу и оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которых работает в магазине ООО «Ваши друзья», расположенном по адресу: адрес должности продавца. Режим работы магазина круглосуточный. Примерно в 08 часов 00 минут 28 июля 2024 года она находилась в подсобном помещении магазина, где услышала как в магазин вошел неизвестный мужчина, который хотел что-то купить, но ему было отказано. В магазине в этот момент находился ФИО2, позже пришел ФИО4. Примерно в 08 часов 30 минут в магазин на смену пришла продавец по имени Света. Она с ФИО2 и ФИО4 решили выйти на улицу и передохнуть. Они пошли к дому 29 к. 3 по адрес и сели на лавку. Подойдя к лавке, она после слов ФИО2 обернулась в сторону магазина и увидела, как неизвестный молодой человек стоит с канистрой и обливает жидкостью из канистры входную дверь магазина. ФИО2 побежал в сторону магазина, чтобы остановить мужчину. Увидев их, фио поднес пламя зажигалки к жидкости, которой ранее облил дверь, произошло возгорание всей входной группы. ФИО2 вместе с ФИО4 начали подручными средствами пытаться потушить пожар, в то же время ФИО2 пытался удерживать мужчину за руку, чтобы тот не сбежал с места совершения преступления. В этот момент ФИО2 также начал вызывать наряд полиции и пожарную службу. В момент тушения пожара у ФИО2 образовались ожоги в области лица, предплечья и кисти правой руки, по данному факту обращался за медицинской помощью. Прибывшим сотрудникам полиции был передан мужчина, совершивший поджог магазина, а она и остальные очевидцы направились в отдел полиции для дачи объяснений. Таким образом, действиями фио ей был причинен моральный вред (том № 1, л.д. 109-111).

Потерпевший фио, будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что является генеральным директором магазина по адресу: адрес. В магазине работают ФИО7, ФИО2, фио, ФИО5. 28 июля 2024 года утром, ему позвонил управляющий магазина и сказал, что подсудимый поджог входную дверь магазина. В ходе возгорания пострадал ФИО2, который получил ожоги, также выгорела входная дверь. Он приехал в магазин. Ремонт они осуществляли совместными силами. Общий ущерб, причиненный данным преступлением составил сумма.

ФИО7, будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что является управляющим магазина ООО «Ваши друзья» по адресу: адрес. Режим работы магазина круглосуточный. 28 июля 2024 года ему позвонил его брат ФИО2, который сообщил, что подсудимый поджог входную дверь магазина при помощи зажигательной смеси из своей канистры. Он приехал на место, пожал был уже потушен. В ходе возгорания пострадала сотрудница магазина ФИО5, которая надышалась угарным марка автомобиля и его брат ФИО2, который получил различные ожоги. В ходе возгорания полностью выгорела входная дверь, остальное имущество незначительно обгорело. Ущерб составил сумма, который был компенсирован подсудимым в полном объеме.

Показаниями потерпевшего ФИО4 данными на стадии следствия, оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которых у него есть знакомый ФИО2, который работает в магазине ООО «Наши друзья», по адресу: адрес. Примерно в 08 часов 20 минут 28 июля 2024 года он приехал к своему знакомому ФИО2 в вышеуказанный магазин. Они вышли на улицу и расположились на лавочке возле дома № 29, корпус 3 по адрес в адрес. В этот момент в магазине осталась Света. В тот момент когда они находились на лавочке, ФИО2 увидел у входа в магазин ранее неизвестного мужчину, который из канистры поливает дверь. ФИО2 побежал в сторону магазина чтобы пресечь действия фио, но тот поднес пламя зажигалки к жидкости, которой ранее облил дверь и произошло возгорание всей входной группы. Он вместе со ФИО2, подручными средствами, в том числе и водой, начали тушить входную дверь магазина. ФИО2 так же держал фио за предплечье и вызывал наряд полиции и пожарную службу. Общими усилиями возгорание было потушено. В результате возгорания полностью выгорела входная дверь. По приезду сотрудников полиции, скорой медицинской помощи, а также пожарной службы, они все сообщили о произошедшем, после чего ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, ему был причинен моральный вред (том № 1, л.д. 148-151).

Показаниями потерпевшей ФИО5 кызы Света, которая на стадии предварительного следствия по делу, показания которой были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснила, работает в должности продавца в магазине ООО «Ваши друзья», по адресу: адрес. Директором магазина является фио. В 08 часов 00 минут 28 июля 2024 года она приехала на работу. Примерно в 08 часов 20 минут ФИО2 совместно с фио и ФИО4, вышли на улицу и расположились на лавочке возле дома № 29, корпус 3 по адрес в адрес. В этот момент в магазине осталась она одна, разбирала товар, почувствовала очень сильный запах гари, доносящийся от входа в магазин. Подойдя к входной двери, она увидела, что она горит с наружной стороны. Она сильно испугалась и сразу же начала звонить сотрудникам полиции. ФИО2 совместно с ФИО8 потушили пожар. Со слов ФИО9, входную дверь магазина поджог ФИО1. Лично ей какого-либо физического и материального вреда от действий фио причинено не было, причинен исключительно моральный вред, поскольку в тот момент сильно испугалась за свою жизнь и здоровье (том № 1, л.д. 157-159).

Виновность подсудимого фио в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подтверждается следующими исследованными доказательствами, в том числе приведенными в приговоре ранее:

- протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2024 года с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 09 ч. 20 мин до 09 ч. 40 мин. было осмотрено крыльцо магазина «Продукты 24» по адресу: адрес (том № 1, л.д. 12-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2024 года с приложением фото-таблицы и план-схемы, согласно которого в период времени с 09 ч. 15 мин. до 10 ч. 35 мин. был осмотре продуктовый магазин, расположенный по адресу: адрес (том № 1, л.д. 53-60);

- заключением эксперта № 12/11-150 от 20 сентября 2024 года, согласно выводам которого очаг пожара находился на крыльце магазина «Продукты 24» в районе входных дверей. Причиной возникновения горения (пожара), послужил источник открытого огня (пламя спички, зажигалки и т.п.) (том № 1, л.д. 174-176);

- заключением эксперта № 12/13-182 от 17 сентября 2024 года, согласно выводам которого на внутренней поверхности канистры обнаружена смесь в следовых количествах углеводородов линейного, разветвленного и циклического строения. Установить точное наименование нефтепродукта не представляется возможным ввиду высокой степени испарения. Данная смесь является легковоспламеняющейся жидкостью (том № 1, л.д. 194-195);

- заключением эксперта № 2424108471 от 17 октября 2024 года, согласно выводам которого при поступлении и обследовании ФИО2 в ГБУЗ «Научно-исследовательский институт скорой помощи им. фио Департамента здравоохранения Москвы» 28.07.2024 года в 10:00 были выявлены ожоги (клинически расценены как «ожоги пламенем») в области лица, правого плеча, предплечья и кисти I-I-IIIА степени на общей площади 6% поверхности тела, которые могли образоваться, в том числе от термического воздействия, возможно, в срок, указанный в постановлении (о чем свидетельствуют морфологические особенности, объем и тактика оказания медицинской помощи) и, вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том № 2, л.д. 10-13)

- показаниями потерпевших ФИО2, ФИО6, фио, ФИО7, ФИО4, ФИО5 кызы Света, ранее приведенными в приговоре, другими материалами дела.

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав фио на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено. Оснований для признания доказательств недопустимыми, как полученными с нарушением норм действующего законодательства не имеется. Судом документы, письменные материалы, свидетельские показания оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Доказательства, которые судом положены в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74 и 75 УПК РФ и исследованы в соответствии со ст. ст. 274 и 285 УПК РФ.

Оценивая приведенные показания потерпевших фио, ФИО7, данные в ходе судебного следствия, показания потерпевших ФИО2, фио, ФИО4, ФИО5 кызы Света, оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данные ими на стадии предварительного следствия по делу, суд не видит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы относительно фактических обстоятельств по делу, дополняют друг друга, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц, судом не установлено. Потерпевшие предупреждались об ответственности, им разъяснялись права и обязанности, какой-либо личной или косвенной заинтересованности не установлено. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину, не отрицал фактических обстоятельств по делу, согласившись с объемом причиненного ущерба, не согласившись лишь с тем, что у него не было при себе денежных средств, которыми бы он мог оплатить алкогольную продукцию, что по сути причиной конфликта послужили несколько иные обстоятельства, однако данное уточнение не имеет значения для сути и объема предъявленного подсудимому обвинения, а также не влияет на доказанность его вины. ФИО1 раскаялся в содеянном, принес свои извинения перед потерпевшими и полностью возместил причиненный материальный ущерб. Оценивая показания подсудимого фио данные им в судебном заседании полагает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора по делу, поскольку они не противоречат в отношении фактических обстоятельств иной совокупности доказательств по делу и с ней согласуются. С учетом поведения фио и его конкретных действий, которые могут быть расценены как насилие с применением предметов, используемых в качестве оружия, а следовательно потерпевшие могли опасаться наступления для себя неблагоприятных последствий. Не согласие фио с сложившейся ситуацией не даёт и не наделяет его правом самостоятельно совершать действия сопряженные с поджогом имущества потерпевших. Каких-либо действий в адрес фио, в том числе противоправного характера со стороны потерпевший по делу, с использованием угроз, не совершалось и не высказывалось, тогда как напротив самим ФИО1 были совершены действия хулиганского характера, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением предметов используемых в качестве оружия, явно не соответствующие конкретным обстоятельствам по делу. Более того, в результате совершенных подсудимым действий, им было совершено умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО2, вызвавшего кратковременной расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений, с применением предмета используемого в качестве оружия, поскольку применяя легковоспламеняющуюся жидкость и используя канистру в качестве оружия, подсудимый не мог не понимать и осознавать какие возникнут последствия в отношении лиц которые находились внутри магазина или рядом с ним.  

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена и доказана собранными по делу доказательствами и считает необходимым квалифицировать действия фио по ч. 2 ст. 213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением предметов используемых в качестве оружия, а также по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 совершил все необходимые действия, составляющие объективную и субъективную сторону преступлений. Оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

Об умысле направленном на совершение хулиганства, совершенного с применением насилия, а равно с применением предметов используемых в качестве оружия свидетельствует обстоятельства дела, характер и способ действий подсудимого, который находясь в общественном месте, в районе магазина ООО «Ваши друзья» осуществляющего розничную продажу товаров, при большом скоплении людей, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. его поведение не отвечало общепринятым правилам поведения и нормам морали, используя предметы в качестве оружия (металлическую канистру с легковоспламеняющейся жидкостью), облил легковоспламеняющейся жидкостью крыльцо и входную дверь магазина, затем поднес открытый источник огня, чем спровоцировал возгорание, заблокировав огнем выход из магазина в котором находился сотрудник, что повлекло в последующем причинение легкого вреда здоровью ФИО2, в виде ожогов (клинически расценены как «ожоги пламенем») в области лица, правого плеча, предплечья и кисти I-II-IIIА степени на общей площади 6% поверхности тела, образовавшиеся, в том числе от термического воздействия, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья, что было также сопряжено с хулиганскими побуждениями и применением предмета используемого в качестве оружия.

Факты применения ФИО1 предметов используемых в качестве оружия, а равно насилия к гражданам, причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, хулиганские побуждения нашли своё полное подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из показаний свидетелей, потерпевших и письменных материалов дела.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, по месту жительства характеризуется формально положительно, жалоб и заявлений в отношении него в запрашиваемый орган не поступало, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, оказывает помощь отцу страдающему заболеванием суставов ног, возместил в полном объеме причиненный преступлением материальный ущерб.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и проживания, оказание помощи отцу с учетом возраста и состояния здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, возмещение в полном объеме материального ущерба причиненного преступлением и принесение извинений перед потерпевшими в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, критическое отношение к содеянному, мнение потерпевшей стороны, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление фио возможно без изоляции от общества. При этом с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности фио, суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 115 УК РФ. 

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Суд считает, что на подсудимого фио, должны быть возложены обязанности, не менять место жительства и место работы без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно;

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства. 

Контроль за поведением фио возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине ООО «Ваши друзья», расположенного по адресу: адрес от 28 июля 2024 года, учредительные документы на ООО «Ваши друзья», находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

металлическая канистра, упакованная в черный полиэтиленовый пакет; пластиковый фрагмент двери со следами горения, упакованный в белый бумажный конверт; два металлических ключа, упакованные в белый бумажный конверт; следы вещества бурого цвета, изъятые на медицинский зонд; металлический ключ; следы пальцев рук, сданные в камеру хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить.

 автомашину марки марка автомобиля, красного цвета, регистрационный знак ТС, по вступлении приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками процесса. 

Председательствующий: