Дело № 2-800/2025

УИД 23RS0033-01-2025-001025-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 15 сентября 2025 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Д.И.,

при секретаре Ломакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением, к наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственно имущества, мотивируя свои исковые требования тем, что 13.02.2023 между 

<

Е.С.П.> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № 

<

номер> на сумму 45 000 рублей.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего 

<

Е.С.П.> перед банком составляет 44 928 рублей 89 копеек.

Банку стало известно о смерти 

<

Е.С.П.> на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти 

<

Е.С.П.> открыто наследственное дело № 260/2024 к имуществу 

<

Е.С.П.>., 

<

дата>, зарегистрированное в ЕИС Нотариальная палата Краснодарского края.

В связи с изложенным истец просит взыскать с наследников 

<

Е.С.П.> в пользу банка, в пределах наследственного имущества, просроченную задолженность в размере 42 885 рублей11 копеек, расходы состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей, просроченные проценты в размере 2 038 рублей 21 копейка, штрафные проценты в размере 5 рублей 57 копеек.

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Наследник умершего 

<

Е.С.П.> – ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика определением суда от 29.07.2025, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. Конверт с судебной повесткой на имя ФИО1 возвращен в суд неврученным с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебная повестка считается доставленной ответчику, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113ГК РФ). Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 13.02.2023 между 

<

Е.С.П.> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № 0037775362 на сумму 45 000 рублей. Задолженность по кредитной карте составляет 44 928 рублей 89 копеек.

<

Е.С.П.>, 

<

персональные данные>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер> от 

<

дата>, выданного отделом ЗАГС Мостовского района управления ЗАГС Краснодарского края.

Согласно материалам наследственного дела № 38664604-260/2024, наследником 

<

Е.С.П.>., принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, является: сын – ФИО1 При этом, как следует из материалов дела, объем перешедшего к наследнику имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору наследодателя.

Поскольку кредитная задолженность по указанному обязательству в размере 44 928 рублей 89 копеек не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, исковые требования подлежат полному удовлетворению в заявленных истцом размерах, то есть в пределах объема перешедшего к наследнику имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного факта, что исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены судом полностью, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, с ФИО1, 

<

персональные данные>в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 

<

***>), задолженность по договору кредитной карты № 

<

номер> от 13.02.2024, заключенному между 

<

Е.С.П.> и АО «ТБанк» в размере основного долга 42 885 рублей 11 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере4 000 рублей, просроченных процентов в размере 2 038 рублей 21 копейка, штрафных процентов в размере 5 рублей 57 копеек, всего взыскать 48 928(сорок восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25.09.2025.

Председательствующий судья Д.И. Бондаренко