24RS0002-01-2019-000181-62

Дело № 1-105/2019

11801040002000711

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 08 апреля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Струченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В первой декаде мая 2018 года, но не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в сговор, направленный на незаконный оборот наркотических средств на территории г. Ачинска и Ачинского района.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до 16 часов 00 минут, у ФИО1, действующего в рамках ранее достигнутой договоренности с ФИО2, возник умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, действуя во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от правого дальнего угла здания ГИБДД МО МВД России «Ачинский» по адресу: 

<

адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица бесконтактным способом через «закладку – тайник», наркотическое средство синтетического происхождения, а именно вещество, содержащее в своем составе: - 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 0,774 гр., которое доставил по месту своего жительства в 

<

адрес>, где совместно с ФИО2, во исполнение единого умысла, продолжили незаконно хранить в целях дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут «А.», в отношении которого уголовное дело рассмотрено в отдельном судопроизводстве, посредством смс-сообщений обратился к ФИО2 по поводу приобретения наркотического средства, о чем ФИО2, действуя в составе группы лиц с ФИО1, имея заинтересованность в сбыте наркотического средства, имеющегося у ФИО1 при себе, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, сообщила ФИО1 Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 9 метрах в юго-восточном направлении от правого переднего угла 

<

адрес> края, действуя согласно достигнутой ранее с ФИО2 договоренности, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл за 500 рублей ранее знакомому «А.» вещество, содержащее в своем составе: - 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,774 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут при проведении сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ачинский» оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», «А.» был установлен и задержан около стр.№ по 

<

адрес> края, который был доставлен в МО МВД России «Ачинский» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 26 минут до 20 часов 49 минут при проведении личного досмотра «А.» в кабинете 3-07 МО МВД России «Ачинский», в левом наружном кармане куртки была обнаружена и изъята зажигалка с налепленным на нее веществом темного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., содержит в своем составе: - 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,774 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», относится к крупному размеру.

<

данные изъяты> и его производные, 

<

данные изъяты> и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «наркотические средства»).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, у ФИО1, действующего в рамках ранее достигнутой договоренности с ФИО2 о совершении незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Ачинска и Ачинского района, возник умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, действуя во исполнение которого, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 650 метров в северо-восточном направлении от ворот стр. № по 

<

адрес> края, незаконно приобрел у неустановленного лица бесконтактным способом через «закладку – тайник», наркотическое средство синтетического происхождения, а именно вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,789гр., которое доставил по месту своего жительства в 

<

адрес>, где совместно с ФИО2, во исполнение единого умысла, продолжили незаконно хранить в целях дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2, действуя во исполнение единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, находились на участке местности, расположенном в 24 метрах в западном направлении от переднего правого угла 

<

адрес> края, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, ФИО1 незаконно сбыл ранее знакомому «Т.», в отношении которого уголовное дело рассмотрено в отдельном судопроизводстве, часть приобретенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,036гр, в крупном размере, при этом оплату за наркотическое средство – денежные средства в сумме 500 рублей от «Т.» получила ФИО2 Оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 0,753гр, ФИО1 совместно с ФИО2, во исполнение единого умысла, продолжили незаконно хранить по месту своего жительства в целях дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Ачинский» на лестничной площадке 1 этажа подъезда № 

<

адрес> края был задержан «Т.», который был доставлен в МО МВД России «Ачинский» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут при проведении личного досмотра «Т.» в кабинете 1-21 МО МВД России «Ачинский», в левом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято вещество темного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,036гр, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», относится к крупному размеру.

<

данные изъяты> и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «наркотические средства»).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя во исполнение которого ФИО1, действуя самостоятельно, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-восточном направлении от левого переднего угла 

<

адрес>, незаконно сбыл ранее знакомому «Л.», уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном судопроизводстве, действующему в интересах и по просьбе «С.» и «Б.», уголовное дело в отношении которых рассмотрено в отдельном судопроизводстве, оставшуюся часть приобретенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 650 метров в северо-восточном направлении от ворот стр. № по 

<

адрес> края, вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,753гр.

ДД.ММ.ГГГГг. около 18 часов 00 минут сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» около 

<

адрес> края был остановлен автомобиль «Lada 217230 Priora», регистрационный знак № регион, под управлением «С.».

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 18 часов 48 минут до 19 часов 00 минут при проведении осмотра территории – участка местности, расположенного в 230 метрах в западном направлении от стр

<

адрес> был осмотрен автомобиль «Lada 217230 Priora», регистрационный знак №, в салоне которого была обнаружена барсетка, внутри которой было обнаружено и изъято вещество темного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,387гр.

ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 00 минут, в ходе личного досмотра «Б.», проводимого около 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество темного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,366гр.

Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство общей массой не менее 0,753гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», относится к крупному размеру.

<

данные изъяты> и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «наркотические средства»).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, действуя во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 имея единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, действуя в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в юго-западном направлении от левого переднего угла 

<

адрес>, незаконно приобрели бесконтактным способом, через «закладку-тайник», вещество, содержащее в своем составе: - 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического вещества 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,392гр., которое доставили по месту своего жительства в 

<

адрес>, где незаконно хранили с целью совместного последующего незаконного сбыта до 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час 48 минут при проведении сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ачинский» оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», ФИО1 и ФИО2 были задержаны в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 00 часов 08 минут до 04 часов 49 минут, при производстве оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1 и ФИО2, по адресу: 

<

адрес> санузле был обнаружен полимерный футляр с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. содержит в своем составе: - 

<

данные изъяты> который является производным наркотического вещества 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,189гр. В зале, в шкафу было обнаружено два полимерных пакета с находящимся внутри каждого веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. содержит в своем составе: - 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 1,203гр.

<

данные изъяты> и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Общая масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства составила 1,392гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., относится к крупному размеру.

Таким образом, единый умысел ФИО1 и ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часа 51 минуты, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров в северо-восточном направлении от ворот стр. № по 

<

адрес> края, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств синтетического происхождения, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел у неустановленного лица бесконтактным способом через «закладку – тайник», вещество содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,707гр., в крупном размере. Часть указанного наркотического средства неустановленной массой ФИО1 потребил путем курения, а оставшуюся часть массой 0,707гр. переместил по адресу своего места жительства: 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, до 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час 48 минут при проведении сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ачинский» оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», ФИО1 был задержан в 

<

адрес> д. 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 00 часов 08 минут до 04 часов 49 минут, при производстве оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в санузле был обнаружен полимерный футляр с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,707 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», относится к крупному размеру.

<

данные изъяты> и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, подтвердив время, место, способ и все иные фактические обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которых он признал факт сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 №12, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 №15, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 №20, часть изъятого наркотика по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГг. была предназначена для сбыта, а часть для личного потребления. В начале лета 2017г. он решил продавать наркотик своим знакомым, заказывал в интернет – магазинах наркотик весом 3гр., после чего самостоятельно фасовал его весом по 0,3гр., 0,4гр., 0,5гр. и 1гр., а затем часть потреблял, а остальное продавал своим знакомым. Полученные от сбыта деньги тратил на личные нужды, а так же на новую партию наркотика. Наркотик, который он ДД.ММ.ГГГГг. продал ФИО3 №12, он ДД.ММ.ГГГГг. около 16 часов приобрел один через закладку, сделанную неподалеку от здания ГИБДД МО МВД России «Ачинский». С ФИО3 №12 встречался ДД.ММ.ГГГГг. около ПЛ № в г. Ачинске, на встречу приезжал на своем автомобиле. ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО3 №20 он встречался около его дома, по адресу: 

<

адрес>, адрес знает визуально, ФИО3 №20 предварительно ему звонил и говорил, что желает приобрести наркотик. О том, что ФИО3 №20 приобретал наркотик для кого-то, он не знал, думал, что покупает себе. На встречу к ФИО3 №20 он приезжал на своем автомобиле. Наркотик, который он ДД.ММ.ГГГГг. продал ФИО3 №15 и ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 №20, он ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 10 до 12 часов приобрел через закладку, сделанную в районе «Шанхая» г. Ачинска Красноярского края. Наркотик из закладки забирал один. Данный наркотик, скорее всего, заказал в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГг. немного ранее, при помощи своего сотового телефона в приложении «

<

данные изъяты>» в интернет – магазине «

<

данные изъяты>». Наркотик в тот же день в вечернее время сбыл ФИО3 №15, который предварительно позвонил и сказал, что желает приобрести наркотик. На встречу к ФИО3 №15 с ним ездила супруга ФИО2 С ФИО3 №15 они встречались около его дома, приезжали на автомобиле ВАЗ 2107. ФИО3 №15 сел к ним в автомобиль на заднее сиденье, после чего он передал ФИО3 №15 наркотик, а тот деньги, которые он передал супруге. Тот наркотик, который был изъят по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес>, он весь приобрел ДД.ММ.ГГГГг., но в разное время и в разных интернет – магазинах. Сначала он один забрал закладку с наркотиком по 

<

адрес> края, часть приобретенного наркотика потребил сам, но так как наркотик оказался слабым, то решил его продать, поэтому наркотик хранил дома. В тот же день, позднее, через закладку приобрел один наркотическое средство. Данный наркотик был изъят в квартире, в зале, а тот наркотик который был предназначен для сбыта был изъят в санузле в яйце из под киндер сюрприза. (т.3 л.д.197-199)

Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изначально сбытом наркотиков он занимался один, позднее незадолго до задержания помощь в сбытах ему стала оказывать его супруга ФИО2, которая была в курсе его дел, и он постепенно стал просить ее расфасовывать наркотик, или передавать его кому-нибудь из наркоманов, так же наркоманы, когда не могли дозвониться до него, обращались к ней, либо переводили ей деньги на карту в счет оплаты наркотика. Бывало, что ФИО2 ездила с ним за закладкой с наркотиком, однако заказывал и оплачивал наркотик непосредственно он сам. Примерно с первой декады мая 2018г. супруга стала оказывать ему помощь в сбытах наркотических средств. ФИО3 №12 по поводу приобретения наркотика обратился к ФИО2, а та передала ему данную информацию, после чего он встретился с ФИО3 №12 и сбыл тому наркотическое средство на 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. к ФИО3 №15 вместе с ним ездила супруга, при этом наркотическое вещество ФИО3 №15 передал он, деньги от ФИО3 №15 за наркотик получил он и передал их ФИО2, но не исключает того, что деньги могла взять сразу ФИО2 К ФИО3 №20 он так же ездил один. При проверке показаний на месте, он указывал места, где приобретал наркотики, по адресу 

<

адрес> вместе с ним ездила супруга, которая знала для чего они туда едут, после чего наркотик перевезли по месту жительства, где хранили с целью сбыта. Супруга всегда знала, когда он приобретает наркотик и есть ли он в наличии, о чем сообщала покупателям наркотических средств, которые обращались к ней. К наркотику, который он приобретал для личного потребления супруга отношения не имеет. (том 3 л.д.201-203)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что не согласен с квалификацией, данной органами предварительного следствия, поскольку сбыт наркотических средств ФИО3 №15 и ФИО3 №20 должен быть квалифицирован как одно преступление, так как наркотик приобретал с одной целью и в одно время. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершении преступлений признала в полном объеме, согласившись с обстоятельствами, изложенными в описательно-мотивировочной части приговора, пояснив, что изначально сбытом наркотических средств стал заниматься ее супруг, которому она впоследствии стала оказывать помощь. В случае, когда покупатели наркотических средств не могли дозвониться до ее супруга, она звонили ей. Часть наркотических средств, обнаруженных при обыске в квартире, была предназначена для сбыта, а часть – для личного потребления ее супруга, об этом наркотике она не знала, сама наркотические средства не употребляет. При этом, изначально за наркотическим средством ФИО3 №12 обратился именно к ней, а она передала информацию супругу. Кроме того, она вместе с ФИО1 ездила на встречу с ФИО3 №15, от которого получила денежные средства.

Суд признает показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, достоверными и принимает их как доказательство их виновности, так как эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах.

Исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений при описанных выше в приговоре обстоятельствах.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 по факту незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО3 №12 ДД.ММ.ГГГГг., подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, пояснившего в судебном заседании, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им совместно с ФИО3 №2 был задержан ФИО3 №12, который вышел из автомобиля ВАЗ 2107, темного цвета, у магазина «Империя», по адресу: 

<

адрес> и направился по 

<

адрес> в сторону стр.№. ФИО3 №12 был доставлен в МО МВД России «Ачинский», где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты зажигалка с прикрепленным к ней наркотическим средством и сотовый телефон, которые были упакованы в установленном законом порядке. По факту личного досмотра ФИО3 №12 и изъятия у него указанных вещей им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. В его присутствии ФИО3 №12 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством для личного потребления, о чём собственноручно сделал запись в указанном протоколе. 

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, допрошенного в судебном заседании, которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО3 №1 в части обстоятельств задержания ФИО3 №12, проведения его личного досмотра, обнаружения и изъятия у него наркотического средства.

Показаниями свидетеля ФИО3 №10 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГг., в вечернее время, он и его знакомый ФИО3 №11 в МО МВД России «Ачинский» принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3 №12, в ходе которого сотрудником полиции в левом кармане куртки, надетой на ФИО3 №12, с наружной стороны была обнаружена зажигалка с наслоением на нее вещества темного цвета. Кроме того, в левом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО3 №12, был обнаружен сотовый телефон, темного цвета, с сенсорным экраном, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. По факту проведения личного досмотра ФИО3 №12 и изъятия у него указанных предметов сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. В его присутствии ФИО3 №12 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он приобрёл для личного потребления. (т.1 л.д.90-91)

Показаниями свидетеля ФИО3 №11, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО3 №12, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 №10 (т.1 л.д. 92-93).

Показаниями ФИО3 №12, пояснившего в судебном заседании, что в 2018г. он приобретал наркотическое средство у ФИО1, при этом, когда не мог до него дозвонится, звонил ФИО2 у которой так же интересовался наличием наркотика, у нее приобретал наркотическое средство не менее двух раз. ДД.ММ.ГГГГг. он в дневное время пытался дозвониться до ФИО1, но не смог, тогда позвонил ФИО2 и спросил, есть ли у нее наркотическое средство, на что она ответила, что ему перезвонит ФИО1. Позднее, около 19 часов ФИО1 перезвонил ему и они договорились о встрече около ПЛ № по адресу: 

<

адрес>. Примерно около 20 часов он подошел к месту встречи, где уже находился Матуль на своем автомобиле ВАЗ-2107, вишневого цвета. Он передал Матуль 1000 рублей, поскольку у него не было сдачи, он сел в автомобиль, они доехали до магазина «Империя», там он в магазине разменял деньги, после чего, вернувшись в автомобиль, передал Матуль 500 рублей, а тот передал ему наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он прикрепил к своей зажигалке и положил в карман куртки, после чего вышел из автомобиля и направился в сторону общежития политехнического техникума. Там был задержан сотрудниками полиции, после чего он был доставлен в МО МВД России «Ачинский», где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него была изъята зажигалка с налепленным наркотиком, который он приобрел у Матуль. Данная зажигалка с наркотиком были упакованы и опечатаны. Сотрудникам полиции он пояснил, что данное наркотическое средство приобрел для личного потребления, без цели сбыта, пояснил, у кого его приобрел. Также в ходе личного досмотра был изъят его сотовый телефон. По факту его личного досмотра был составлен протокол, в котором все было указано верно, все участники его подписали. В настоящее время в отношении него постановлен обвинительный приговор.

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2 и показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность подсудимых в совершении указанного выше преступления:

Рапорт следователя СО МО МВД России «Ачинский» Ш.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. около 20 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь в 9 метрах в юго-восточном направлении от правого переднего угла стр.№ по 

<

адрес> края незаконно сбыло ФИО3 №12, вещество, массой не менее 0,774 грамма, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе: 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, что является крупным размером. (т.1 л.д.52)

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому собранные материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 №12 направлены в СО МО МВД России «Ачинский» для принятия процессуального решения. (т.1 л.д.59)

Рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ачинский» К.Е.П. от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого имеется оперативная информация о том, что ФИО3 №12 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ачинска Красноярского края. Согласно полученной оперативной информации, ФИО3 №12 ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 19 часов до 22 часов будет находится в районе 

<

адрес> края, имея при себе наркотическое средство синтетического происхождения.(т.1 л.д.60)

Рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ачинский» ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ДД.ММ.ГГГГг., в 21-м часу, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» возле стр.№ по 

<

адрес> края, был задержан ФИО3 №12, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество тёмного цвета, по имеющейся оперативной информации, являющееся наркотическим средством синтетического происхождения. (т.1 л.д.61)

Справка о наблюдении от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» ФИО3 №1 совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 01 минуту было начато оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» за стр.№ по 

<

адрес> края, с целью установления местанахождения ФИО3 №12 В 20 часов 08 минут был замечен мужчина, который вышел из автомобиля ВАЗ 2107, темного цвета, гос.№, припаркованного около магазина «Империя», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр.№ и пошел по 

<

адрес> в сторону стр.№. По внешним признакам мужчина был похож на ФИО3 №12. В 20 часов 16 минут около стр.№ по 

<

адрес> края мужчина был задержан. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» прекращено. (т.1 л.д.62)

Протокол личного досмотра ФИО3 №12 от ДД.ММ.ГГГГг., проведенного в период времени с 20 часов 26 минут до 20 часов 49 минут старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» ФИО3 №1, в ходе которого в левом кармане куртки была обнаружена зажигалка темного цвета с налепленным на нее веществом темного цвета. Зажигалка и вещество были изъяты и упакованы в пакет №. В левом кармане брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон, который был упакован в пакет №. По факту изъятого ФИО3 №12 пояснил, что наркотическое средство предназначено для личного потребления. (т.1 л.д.63-65) 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,764гр., содержит в своем составе: - 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> После проведения экспертизы остаточная масса вещества составила 0,754гр.(т.1 л.д.71-73)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого осмотру подвергнуты: 1) пакет № с зажигалкой и светком фольги с веществом; 2) пакет № с сотовым телефоном «Jinga». (т.1 л.д.76-82), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.86)

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой в третьей декаде мая 2018г., в вечернее время он находился в районе магазина «Империя», расположенного по 

<

адрес> края, продал ранее знакомому ФИО3 №12 за 500 рублей наркотическое средство «

<

данные изъяты>». (том 3 л.д.149)

Протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого по указанию ФИО1 проехали к зданию ГИБДД МО МВД России «Ачинский», расположенному по адресу: 

<

адрес>, стр. № оттуда прошли на участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров в юго-западном направлении от здания ГИБДД, где ФИО1 пояснил, что здесь путем закладки ДД.ММ.ГГГГг. около 16 часов приобрел наркотическое средство, которое заказал и оплатил в интернет – магазине «

<

данные изъяты>», после чего данный наркотик продал ФИО3 №12 и ФИО3 №20, часть потребил сам, а часть продал, кому именно не помнит, приобретал 5гр. (т.3 л.д. 190-192)

Постановление № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого собранные материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и ФИО2 о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», направлены в СО МО МВД России «Ачинский». (т.2 л.д.239-255)

Постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого рассекречен оптический диск CD-R рег. № с телефонными переговорами ФИО1 и оптический диск CD-R рег. № с телефонными переговорами ФИО2 (т.3 л.д.3-17)

Постановление № на проведение оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1, по используемому абонентскому номеру №, сроком на 90 суток. (т.3 л.д.27-28)

Постановление № на проведение оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2, по используемому абонентскому номеру №, сроком на 90 суток. (т.3 л.д.29-30)

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы, содержащейся на CD-R диске рег. № с телефонными переговорами ФИО1 с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, согласно которого ФИО1 пояснил, что при прослушивании разговоров опознает свой голос, голос своей супруги ФИО2, голоса своих знакомых, речь в разговорах идет о сбыте наркотических средств. (т.3 л.д.32-47)

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 по факту незаконного сбыта наркотического средства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО3 №15 ДД.ММ.ГГГГг., подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3 №3, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 10 минут, он совместно с полицейским – водителем ОР ППСП МО МВД России «Ачинский» ФИО3 №4, проезжая в районе 

<

адрес> края, обратили внимание на мужчину, который шёл, шатаясь из стороны в сторону, оглядывался по сторонам, при виде их мужчина забежал в четвёртый подъезд указанного дома. Они вышли из автомобиля и забежали за мужчиной, догнав его на лестничной площадке первого этажа. Была установлена личность мужчины- ФИО3 №15, его речь была невнятной, зрачки глаз расширены, по внешним признакам ФИО3 №15 находился в состоянии опьянения, при этом запаха алкоголя он от ФИО3 №15 не почувствовал. ФИО3 №15 был доставлен в МО МВД России «Ачинский», где в кабинете 1-21 им в присутствии двух понятых, которым он разъяснил права и обязанности понятого, в 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведён личный досмотр ФИО3 №15, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на ФИО3 №15, был обнаружен кусок пластичного вещества тёмно-коричневого цвета, в правом кармане надетой на ФИО3 №15 куртки им был обнаружен сотовый телефон. Сотовый телефон и вещество были изъяты, упакованы и опечатаны в соответствии с требованиями закона, на упаковке ФИО3 №15 и понятые расписались. По факту проведения личного досмотра ФИО3 №15 и изъятия у него указанных предметов им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. В его присутствии ФИО3 №15 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрёл для личного потребления. Через непродолжительное время старшим дознавателем МО МВД России «Ачинский» ФИО3 №5 в кабинете 2-09 МО МВД России «Ачинский» в присутствии двух понятых у него были изъяты бумажный конверт и полимерный пакет, содержащие предметы, изъятые им в ходе личного досмотра ФИО3 №15 (т.1 л.д.152-153)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.154).

Показаниями свидетеля ФИО3 №14, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он и ФИО3 №13 принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО3 №15 в отделе полиции. После того, как сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности понятого, в указанном кабинете был произведён личный досмотр ФИО3 №15, в ходе которого сотрудником полиции в левом кармане надетой на ФИО3 №15 куртки обнаружен и изъят кусок вещества тёмно-коричневого цвета, упакованный сотрудником полиции после изъятия в бумажный конверт, в правом кармане надетой на ФИО3 №15 куртки сотрудником полиции обнаружен и изъят сотовый телефон, марку он не помнит, упакованный после изъятия в бесцветный полимерный пакет. Указанные бумажный конверт и полимерный пакет были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати, на которых он, ФИО3 №13 и ФИО3 №15 расписались. По факту проведения личного досмотра ФИО3 №15 и изъятия у него указанных предметов сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления он, ФИО3 №13 и ФИО3 №15 расписались. Затем в их присутствии с другом кабинете сотрудник полиции произвела изъятие у сотрудника полиции, производившего личный досмотр ФИО3 №15, бумажный конверт и полимерный пакет с находящимися в них веществом и сотовым телефоном, ранее изъятыми у ФИО3 №15, о чём был составлен протокол, в котором после прочтения все участвующие лица расписались. При изъятии указанные конверт и пакет не вскрывались и не упаковывались. (т.1 л.д.159-160)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО3 №13, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, который наряду с ФИО3 №14 принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3 №15 (т.1 л.д. 157-158). В судебном заседании свидетель ФИО3 №13 полностью подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеля ФИО3 №5, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурных сутках. Ей стало известно, что сотрудниками полиции был задержан ФИО3 №15, в ходе личного досмотра которого было изъято вещество, упакованное в установленном законом порядке, после чего было возбуждено административное производство, изъят у ФИО3 №3, проводившего личный досмотр ФИО3 №15, конверт с указанным веществом, назначена и проведена экспертиза, был установлен вес наркотического средства. Принимая во внимание, что в действиях ФИО3 №15 усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния, материал был передан следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Показаниями свидетеля ФИО3 №15, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что с марта 2018г. по ДД.ММ.ГГГГг. он потреблял наркотик «шоколад» путем курения, данный наркотик приобретал у своего знакомого ФИО1, с которым знаком с детства, так как сам вырос в д. Каменка. О том, что у Матуль можно приобрести наркотик узнал непосредственно от него, так как он ему сам позвонил и сказал, что если ему нужен будет наркотик, то он сможет ему продать. После чего он несколько раз звонил ФИО1, и они договаривались о встрече, на которой Матуль продавал ему наркотик, наркотик приобретал на сумму 500 рублей. Очень часто на встречи с ним Матуль приезжал со своей супругой ФИО2, в связи с чем он понял, что она занималась сбытом вместе с ним, так как нередко при встречах непосредственно она передавала ему наркотик, либо ФИО1 передавал наркотик, а он ей передавал деньги. У него был номер телефона ФИО2, поэтому когда он хотел потребить наркотик и не мог дозвонится до ФИО1, то звонил ФИО2 и интересовался у нее по поводу наличия наркотика и возможности встречи с целью его приобретения. ФИО2 всегда знала, есть или нет наркотик в наличии, если его не было, то она говорила, когда он будет. ДД.ММ.ГГГГг. он стал звонить ФИО1, так как хотел приобрести наркотик для личного потребления, однако он на телефонные звонки не отвечал, потом не помнит до кого из них он дозвонился, до ФИО1 или ФИО2, и они договорились, что ФИО1 привезет ему наркотик к его дому – 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. около 20 часов ФИО1 приехал в назначенное место на своем автомобиле ВАЗ вместе с ФИО2. Он сел в автомобиль на заднее сиденье, ФИО1 сидел на водительском сиденье, а ФИО2 на переднем пассажирском. ФИО1 передал ему наркотик без упаковки, а он протянул в их сторону деньги в сумме 500 рублей, которые взяла ФИО2 и убрала их к себе. После этого он вышел из автомобиля и направился домой. Потребить наркотик не успел, так как в подъезде своего дома был задержан сотрудниками полиции, и наркотик у него был изъят. (т.1 л.д.172-173)

В судебном заседании свидетель ФИО3 №15 подтвердил указанные показания, дополнительно пояснив, что в отделе полиции, куда он был доставлен после задержания, он был досмотрен в присутствии понятых, обнаруженное у него вещество было изъято и упаковано, данное вещество он приобрел в целях личного потребления, сотрудникам полиции он сообщил, где и у кого приобрел наркотическое средство. В настоящее время в отношении него вынесен обвинительный приговор.

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2 и показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность подсудимых в совершении указанного выше преступления:

Рапорт старшего следователя СО МО МВД России «Ачинский» Е.Я.Ю. от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь на участке местности, расположенном в 24 метрах, в западном направлении от переднего правого угла 

<

адрес> края, незаконно сбыло путем продажи за 500 рублей ФИО3 №15, вещество, массой 1,036 грамма, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; что, согласно постановления Правительства РФ № “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ” от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером. (т.1 л.д.113)

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 35 минут в ДЧ МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение от ППС ФИО3 №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: 

<

адрес>, в последнем подъезде задержан ФИО3 №15, у которого при себе имелось вещество темного цвета. (т.1 л.д.122)

Рапорт полицейского ОРППСП МО МВД России «Ачинский» ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 10 минут находясь на службе ООП и ОБ на ПА-26 проезжая по 

<

адрес> мкр. 

<

адрес> края около д.№, обратили внимание на мужчину, который шел шатаясь из стороны в сторону, оглядывался по сторонам, при виде патрульного автомобиля ускорил шаг, переходя на бег и забежал в 4 подъезд вышеуказанного дома. Проследовав за данным мужчиной, он был обнаружен на лестничной площадке 1 этажа. Подойдя к нему представились, попросили предъявить документы удостоверяющие личность, на что тот ответил, что документов при себе не имеет. При разговоре с мужчиной, представившемся со слов ФИО3 №15, запаха алкоголя от него не исходило, речь была не внятной, зрачки расширены, по внешним признакам мужчина давал основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с этим в соответствии с п.8 и п.13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» ФИО3 №15, был доставлен в МО МВД России «Ачинский» для установления личности, а так же с целью обнаружения предметов административного правонарушения.(т.1 л.д.123)

Протокол личного досмотра ФИО3 №15 от ДД.ММ.ГГГГг., проведенного в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут полицейским ОРППСП МО МВД России «Ачинский» ФИО3 №3, в ходе которого из левого кармана куртки изъято вещество темного цвета, упакованное в конверт. В правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «highscreen», который был упакован в пакет.(т.1 л.д.124) 

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ст.дознавателя ОД МО МВД России «Ачинский» ФИО3 №5 конверта с веществом темного цвета и пакета с сотовым телефоном « highscreen» (т.1 л.д.135).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 1,026гр., содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. После проведения экспертизы остаточная масса вещества составила 1,016гр. (т.1 л.д.139-141)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. - конверта с веществом темного цвета; пакета с сотовым телефоном « highscreen» (т.1 л.д.144-147), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качесьве вещественных доказательств (т.1 л.д.151).

Протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой в третьей декаде мая 2018г. она вместе с супругом в вечернее время поехала в район 

<

адрес>, где супруг продал ранее знакомому ФИО3 №15 наркотик «

<

данные изъяты>», а она взяла деньги в сумме 500 рублей за наркотик. В содеянном раскаивается. (том 4 л.д.43)

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой в третьей декаде мая 2018г., в вечернее время он находился в районе 

<

адрес> края, продал ранее знакомому ФИО3 №15 за 500 рублей наркотическое средство «

<

данные изъяты>». (том 3 л.д.147)

Протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого по указанию ФИО1 проехали на участок местности, расположенный на расстоянии около 650 метров в северо-восточном направлении от стр. № по 

<

адрес> края., где ФИО1 указал на основание столба, пояснив, что там он ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут через закладку приобрел наркотическое средство, которое заказал и оплатил в интернет – магазине «

<

данные изъяты>», часть данного наркотика он потребил сам, часть сбыл, в том числе и ФИО3 №15 ДД.ММ.ГГГГг. и ФИО3 №20 ДД.ММ.ГГГГг. Указать места где оплачивал наркотик не может, так как не помнит. (т.3 л.д. 190-192)

Постановление № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого собранные материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и ФИО2 о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», направлены в СО МО МВД России «Ачинский» (т.2 л.д.239-255)

Постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого рассекречен оптический диск CD-R рег. № с телефонными переговорами ФИО1 и оптический диск CD-R рег. № с телефонными переговорами ФИО2 (т.3 л.д.3-17)

Постановление № на проведение оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1, по используемому абонентскому номеру №, сроком на 90 суток. (т.3 л.д.27-28)

Постановление № на проведение оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2, по используемому абонентскому номеру №, сроком на 90 суток. (том 3 л.д.29-30)

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы, содержащейся на CD-R диске рег. № с телефонными переговорами ФИО1 с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, согласно которого ФИО1 пояснил, что при прослушивании разговоров опознает свой голос, голос своей супруги ФИО2, голоса своих знакомых, речь в разговорах идет о сбыте наркотических средств. (т.3 л.д.32-47)

Виновность подсудимого ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере ФИО3 №20 ДД.ММ.ГГГГг., подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3 №6, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГг. около 18 часов 00 минут им был остановлен автомобиль «Lada Priora» государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого находился ФИО3 №18. На пассажирском сиденье находился ФИО3 №19. В ходе беседы с ФИО3 №18 он обратил внимание на то, что его речь была заторможена, слова невнятные. Он предложил ФИО3 №18 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования при помощи алкотестера показал результат 0,00 мг/л. Им было передано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Ачинский». Спустя непродолжительное время, к месту, где был остановлен данный автомобиль - к строению № квартала № 

<

адрес> края, приехала следственно-оперативная группа, под руководством дознавателя МО МВД России «Ачинский» ФИО3 №7 По указанию ФИО3 №7 им были приглашены двое понятых, которым ФИО3 №7 были разъяснены их права и обязанности, после чего в ходе осмотра участка местности, в бардачке автомобиля «Lada Priora» государственный регистрационный знак № регион была обнаружена мужская барсетка, в которой находилось вещество темного цвета. Данное вещество ФИО3 №7 было изъято и упаковано в бумажный конверт. На консоли в автомобиле был обнаружен сотовый телефон, принадлежащий ФИО3 №18 который также был изъят и упакован в бумажный конверт. По данному факту ФИО3 №7 был составлен протокол, в котором двое понятых и ФИО3 №18 расписались. По факту изъятого, ФИО3 №18 пояснил, что изъятое в автомобиле вещество является наркотическим средством «шоколад», и принадлежит ему, он приобрел его для личного употребления. После чего, им по указанию ФИО3 №7, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3 №19, в ходе которого в левом кармане крутки, надетой на ФИО3 №19 в пачке сигарет, было обнаружено и изъято вещество темного цвета. Данное вещество им было изъято и упаковано в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги, с оттиском печати, на котором двое понятых и ФИО3 №19 расписались. Также у ФИО3 №19 был изъят принадлежащий тому сотовый телефон, который был упакован в конверт. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего ФИО3 №19 и ФИО3 №18 были доставлены в МО МВД России «Ачинский», для дальнейшего разбирательства, где в присутствии понятых два конверта, с изъятыми у ФИО3 №19 веществом темного цвета и сотовым телефоном были переданы дознавателю ОД МО МВД России «Ачинский» ФИО3 №7 (том 1 л.д.243-244)

Показаниями свидетеля ФИО3 №7, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГг., в вечернее время ей поступило сообщение о том, что рядом со 

<

адрес> края сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» остановлен автомобиль, в котором находились двое мужчин в состоянии опьянения. Она прибыла по вышеуказанному адресу, где в присутствии понятых произвела осмотр автомобиля «Lada Priora», в ходе которого в бардачке была обнаружена барсетка с веществом темно-коричневого цвета, которое было изъято и упаковано в соответствии с требованиями закона. Также в данном автомобиле на передней консоли был обнаружен и изъят сотовый телефон, который также был упакован. По факту обнаружения и изъятия вещей ею был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. ФИО3 №6 был произведен личный досмотр ФИО3 №19, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета. После чего ею в присутствии двух понятых был изъят у инспектора ФИО3 №6 бумажный конверт с находящимся в нем веществом темно-коричневого цвета, изъятым в ходе личного досмотра ФИО3 №19 Ею было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, назначены экспертизы в рамках расследования дела об административном правонарушении. После того, как были приобщены заключения эксперта, дело об административном правонарушении было прекращено, так как в действиях ФИО3 №19 и ФИО3 №18 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. Материал проверки был направлен в следственный отдел МО МВД России «Ачинский» для принятия решения. 

Показаниями свидетеля ФИО3 №17, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГг., в вечернее время, он и ФИО3 №16 были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее не знакомого ему мужчины, а также при осмотре участка местности, на котором был расположен автомобиль «Lada Priora», государственный регистрационный знак № регион. Он согласился, после чего сотрудником полиции ему и ФИО3 №16 были разъяснены права и обязанности понятых. Далее в его присутствии сотрудник полиции осмотрел автомобиль «Lada Priora», государственный регистрационный знак № регион, в ходе которогов бардачке была обнаружена барсетка темного цвета с веществом темно-коричневого цвета, в полимерном пакете, которое было изъято и упаковано сотрудником полиции в бумажный конверт, на нем он, ФИО3 №16 и ФИО3 №18 расписались. По поводу изъятого вещества ФИО3 №18 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Также в данном автомобиле на консоли был обнаружен и изъят сотовый телефон «Huawei», который был упакован в бумажный конверт, на котором он, ФИО3 №16 и ФИО3 №18 расписались. По факту осмотра территории, на которой был расположен автомобиль «Lada Priora», государственный регистрационный знак № регион, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он, ФИО3 №16 и ФИО3 №18 расписались. После чего в его присутствии и в присутствии ФИО3 №16 был произведен личный досмотр ФИО3 №19, в ходе которого в левом кармане куртке надетой на ФИО3 №19 была обнаружена пачка сигарет с веществом темно-коричневого цвета, которое сотрудником полиции было изъято и упаковано в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, на котором он, ФИО3 №16 и ФИО3 №19 расписались. По факту изъятого сотрудником полиции был составлен протокол, в котором также все участвующие лица расписались. (т.1 л.д.248-249)

Показаниями свидетеля ФИО3 №16, участвовавшего в качестве понятого при осмотре автомобиля, личном досмотре ФИО3 №19, которые аналогичны по своему содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО3 №17.

Показаниями свидетеля ФИО3 №18, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГг. он не более двух раз потреблял наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое ему помогал приобрести его знакомый ФИО3 №20 Сам он не знал где можно приобрести наркотик, у кого ФИО3 №20 приобретал он не знал, но со слов ФИО3 №20 знал, что у парня по имени Д., который проживает в д. Каменка. ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время, он встретился с ФИО3 №19, с которым решили совместно приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>», для личного потребления, сложившись при этом по 500 рублей. После чего он позвонил своему знакомому ФИО3 №20, и попросил того помочь приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>», на сумму 1000 рублей. ФИО3 №20 пояснил, что перезвонит позже, как он понял, ФИО3 №20 надо было уточнить у Д. имеется ли у того наркотик и может ли тот его продать. В этот же день, около 16 часов 30 минут ФИО3 №20 перезвонил и сказал, чтобы он приезжал к его дому, по адресу: 

<

адрес>. После чего он вместе с ФИО3 №19, на его автомобиле «Lada 217130 Lada Priora» государственный регистрационный знак № регион приехали по указанному адресу. Когда ФИО3 №20 вышел из дома и подошел к автомобилю, то он передал тому деньги в сумме 1000 рублей, 500 рублей из которых принадлежали ему, а 500 рублей ФИО3 №19 После чего ФИО3 №20 подошел к автомобилю бордового цвета, припаркованному также рядом с домом ФИО3 №20, который подъехал к дому ФИО3 №20 когда они уже находились там. Из данного автомобиля вышел мужчина, как он понял это и был Д., которому ФИО3 №20 передал деньги, а тот в свою очередь передал ФИО3 №20 наркотическое средство. После чего ФИО3 №20 вновь вернулся к ним и передал ему наркотическое средство «

<

данные изъяты>» в виде двух кусков. Один кусок он сразу же передал ФИО3 №19, а второй кусок оставил себе. По пути в 

<

адрес>, он остановился у АЗС в районе садового общества «Металлург», где один потребил часть наркотика из того куска что оставил себе. Оставшуюся часть наркотического средства положил в принадлежащую ему барсетку. Проезжая по 

<

адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые пояснили, что они подозреваются в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых был осмотрен его автомобиль, в передней части которого в бардачке перед пассажирским сиденьем была обнаружена его барсетка, в которой находилось наркотическое средство. Данное наркотическое средство сотрудниками полиции было изъято и упаковано в бумажный конверт. Он пояснил сотрудникам полиции, что наркотическое средство приобрел для личного потребления, без цели сбыта. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались. После чего был произведен личный досмотр ФИО3 №19, в ходе которого также было обнаружено и изъято наркотическое средство. ФИО1 ему не знаком, он ничего о том не знает. (т.2 л.д.30-31)

В судебном заседании свидетель ФИО3 №18 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, указав, что на момент допроса он лучше помнил обстоятельства произошедшего. В настоящее время в отношении него постановлен обвинительный приговор.

Показаниями свидетеля ФИО3 №19 в судебном заседании, которые аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО3 №18

Показаниями свидетеля ФИО3 №20, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что весной 2018г. он не более 10 раз потреблял наркотическое средство «

<

данные изъяты>» путем курения, данный наркотик приобретал у ФИО1. Когда у него возникло желание потребить наркотик, он по имеющемуся у него номеру телефона звонил ФИО1, интересовался можно ли приобрести наркотик, после чего приобретал у него наркотик который потреблял сам. Если наркотик у Матуль был, то они договаривались о встрече где-нибудь на нейтральной территории. Наркотик у Матуль он приобретал на сумму 500-1000 рублей, в долг никогда не брал. Когда он не мог дозвонится до ФИО1 то звонил его жене ФИО2, так как ФИО1 сам дал ее номер на случай, если он не сможет дозвонится до него. Если он не мог дозвонится до самого ФИО1 то звонил его жене и спрашивал, может ли она помочь ему, на что она спрашивала, на какую сумму ему надо, после чего уже сам Матуль привозил ему наркотик, а он отдавал тому деньги. ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время, ему позвонил его знакомый ФИО3 №18 и попросил помочь ему приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>» на 1000 рублей. После чего они договорились, что он перезвонит позднее, так как ему надо было позвонить ФИО1 и спросить, имеется ли у того наркотик и договорится о встрече. Он со своего сотового телефона позвонил ФИО1, и спросил, может ли тот продать ему наркотик на 1000 рублей, при этом Матуль он не говорил о том для кого приобретает наркотик. ФИО1 пояснил, что перезвонит позже. Примерно через два часа Матуль перезвонил и они договорились о том, что Матуль подъедет к его дому по адресу: 

<

адрес>. После разговора с Матуль он сразу же перезвонил ФИО3 №18 и сказал, чтобы тот подъезжал к его дому с деньгами. ДД.ММ.ГГГГг. около 17 часов 30 минут к его дому на автомобиле «Лада приора» приехал ФИО3 №18 вместе с ФИО3 №19 В это же время к ним подъехал ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2107 бордового цвета. Он взял у ФИО3 №18 деньги в сумме 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей. После чего подошел к автомобилю ФИО1, ФИО1 вышел из автомобиля и после того, как он передал тому деньги, тот передал ему наркотическое средство «

<

данные изъяты>», в виде двух кусков. Поговорив еще немного Матуль сел в автомобиль и поехал, а он вернулся к автомобилю ФИО3 №18 и передал купленный у Матуля по его просьбе наркотик. (т.2 л.д.34-35)

Указанные показания свидетель ФИО3 №20 подтвердил в судебном заседании, указав, что на момент допроса он лучше помнил обстоятельства произошедшего. В настоящее время в отношении него постановлен обвинительный приговор.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 и показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления:

Протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого этого по указанию ФИО1 проехали на участок местности, расположенный на расстоянии около 650 метров в северо-восточном направлении от стр. № по 

<

адрес> края, где ФИО1 указал на основание столба, пояснив, что там он ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут через закладку приобрел наркотическое средство, которое заказал и оплатил в интернет – магазине «Хард Кинг», часть данного наркотика он потребил сам, часть сбыл, в том числе и ФИО3 №15 ДД.ММ.ГГГГг. и ФИО3 №20 ДД.ММ.ГГГГг. Указать места где оплачивал наркотик не может, так как не помнит. (т.3 л.д. 190-192)

Рапорт следователя СО МО МВД России «Ачинский» Ш.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время суток, неустановленное лицо, находясь в 15 метрах в северо-восточном направлении от левого переднего угла 

<

адрес> незаконно сбыло ФИО3 №18 и ФИО3 №19, вещество, общей массой не менее 0,753 грамма, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., содержит в своём составе: 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства метиловый 

<

данные изъяты>, что является крупным размером. (т.1 л.д.174)

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 00 минут в ДЧ МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение от ПА-№ А.С.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: 

<

адрес>, возле АЗС КНП задержан ФИО3 №19, у которого находилось вещество коричневого цвета. (т. 1 л.д.183)

Рапорта инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО3 №6 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. находясь на маршруте по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в г. Ачинске ПА-№ совместно с А.С.А. на 

<

адрес> был остановлен автомобиль под управлением ФИО3 №18, у которого имелись признаки опьянения. Водитель ФИО3 №18 был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено было пройти освидетельствование. При помощи алкотестера № результат освидетельствования составил 0,00 мг/л. Учитывая, что имелись основания полагать, что ФИО3 №18 и ФИО3 №19 хранят при себе наркотическое средство, им было передано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Ачинский». (т. 1 л.д.184)

Протокол осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 18 часов 48 минут до 19 часов 00 минут дознавателем ОД МО МВД России «Ачинский» ФИО3 №7 в присутствии двух понятых и с участием ФИО3 №18 на участке местности, расположенного в 230м. в западном направлении от стр.1 квартала 4 ЮПЗ 

<

адрес> края, осмотрен автомобиль «LADA 217130 LADA PRIORA», регистрационный номер № регион. В салоне автомобиля обнаружена барсетка, принадлежащая ФИО3 №18, в которой обнаружено вещество темного цвета, которое было изъято и упаковано в конверт. На кансоле в салоне автомобиля был обнаружен сотовый телефон «Huawei», который был упакован в конверт. (т.1 л.д.185-186)

Протокол личного досмотра ФИО3 №19 от ДД.ММ.ГГГГг., проведенного в 19 часов 00 минут ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО3 №6, в ходе которого в левом кармане куртки в пачке сигарет обнаружено вещество темного цвета округлой формы, которое упаковано в конверт. (т.1 л.д.187)

Протокол личного досмотра ФИО3 №19 от ДД.ММ.ГГГГг., проведенного в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО3 №6, в ходе которого изъят сотовый телефон «Huawei», который упакован в конверт. (т.1 л.д.188)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у дознавателя ОД МО МВД России «Ачинский» ФИО3 №7 бумажного конверта с веществом темного цвета, изъятым в ходе осмотра территории, бумажного конверта с сотовым телефоном «Huawei», изъятым в ходе осмотра территорий, бумажного конверта с веществом темного цвета, изъятым в ходе личного досмотра ФИО3 №19, бумажного конверта с сотовым телефоном «Huawei», изъятым в ходе личного досмотра ФИО3 №19 (т.1 л.д.210)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводов которого представленное на исследование вещество, массой 0,346гр., содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. После проведения экспертизы остаточная масса вещества составила 0,336гр. (т.1 л.д.215-216)

Заключени эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводов которого представленное на исследование вещество, массой 0,377гр., содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. После проведения экспертизы остаточная масса вещества составила 0,367гр. (т.1 л.д.223-224)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. - бумажного конверта с веществом темного цвета, изъятым в ходе осмотра территории; бумажного конверта с сотовым телефоном «Huawei», изъятым в ходе осмотра территорий, бумажного конверта с веществом темного цвета, изъятым в ходе личного досмотра ФИО3 №19, бумажного конверта с сотовым телефоном «Huawei», изъятым в ходе личного досмотра ФИО3 №19 (т.1 л.д.227-234), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.241-242).

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и по факту совершенного ФИО1 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГг., подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, пояснившего в судебном заседании, что в ОКОН МО МВД России «Ачинский» имелась оперативная информация в отношении ФИО1, ФИО2, которые осуществляют незаконный сбыт наркотических средств. Аналогичная информация имелась и в отделе ФСБ России по Красноярскому гарнизону, в связи с чем было инициировано проведение совместных оперативно – розыскных мероприятий в отношении указанных граждан. Им было инициировано проведение ОРМ «наблюдение», к проведению которого были привлечены оперуполномоченный ФИО3 №2, старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Ачинский» К.Е.В., участковый уполномоченный ОУППиПДН МО МВД России «Ачинский» ФИО3 №9, а так же сотрудник отдела ФСБ России по Красноярскому гарнизону ФИО3 №8, которым дополнительно было инициировано проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности» по месту жительства указанных выше лиц. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 №23, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 №25 были задержаны по месту их жительства – в 

<

адрес>. В присутствии двух понятых были проведены личные досмотры ФИО2, ФИО3 №25 и ФИО3 №23, в ходе которых ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. Затем им в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, при котором так же ничего обнаружено не было и ничего не изымалось, о чем был составлен протокол. После чего в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, ФИО2, ФИО3 №23, ФИО3 №25, а так же с участием его, ФИО3 №9 и ФИО3 №2 произведено обследование 

<

адрес>. Перед началом проведения обследования ФИО1, ФИО2, ФИО3 №25 и ФИО3 №23 был задан вопрос о наличии в их квартире запрещенных предметов, на что те пояснили, что в квартире имеются наркотические средства, принадлежащие ФИО1 В ходе обследования квартиры, в санузле был обнаружен полимерный футляр желтого цвета с находящимся внутри веществом темного цвета в виде трех комков. Указанный футляр с веществом был изъят и упакован в пакет. Там же было обнаружено и изъято две полимерные бутылки, с прожженным отверстием, в подсвечнике наркотическое средство, пластиковые карты, сотовые телефоны, электронные весы, а также лист бумаги с рукописными записями. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны в установленном порядке. По факту проведения обследования в квартире был составлен протокол, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи, заявлений ни от кого не поступало. В ходе проводимых оперативно – розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО1 к сбыту наркотического средства ФИО3 №12 ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3 №15 ДД.ММ.ГГГГг. и ФИО3 №20 ДД.ММ.ГГГГг., а так же причастность ФИО2 к сбыту наркотического средства ФИО3 №15 ДД.ММ.ГГГГг. 

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, принимавшего участие в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 и ФИО2, которые аналогичны по своему содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО3 №1

Показаниями свидетеля обвинения ФИО3 №8, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он был привлечен старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» ФИО3 №1 к проведению ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, его супруги ФИО2, которые согласно имеющейся оперативной информации совместно осуществляют незаконный оборот наркотических средств синтетического происхождения в целях сбыта. ДД.ММ.ГГГГг. около 21 часа им совместно с ФИО3 №1 и ФИО3 №2 было начато ОРМ «наблюдение» за 

<

адрес> по месту жительства указанных лиц. В ходе проводимого наблюдения были задержаны ФИО3 №23, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 №25 На этом ОРМ «наблюдение» было окончено, задержанным было разъяснено, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков. После чего им с участием ФИО1, ФИО2, ФИО3 №23 и ФИО3 №25,участкового оперуполномоченного МО МВД России «Ачинский» ФИО3 №9, ФИО3 №1 и ФИО3 №2 в присутствии двух понятых было произведено ОРМ «обследование помещения» 

<

адрес>. Перед началом проведения обследования лицам, проживающим в квартире был задан вопрос имеются ли в квартире предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО1, ФИО2, ФИО3 №23 и ФИО3 №25 пояснили, что в квартире имеются наркотические средства, о чем каждый из них собственноручно внес запись в протокол. В ходе обследования квартиры, в помещении санузла на полу был обнаружен полимерный футляр желтого цвета (от «Киндер сюрприза») внутри которого находилось вещество темного цвета в виде трех фрагментов. Там же на полу было обнаружено две полимерные бутылки, внутри которых имелся налет вещества темного цвета и имелось отверстие в нижней части с оплавленными краями. При обследовании жилой комнаты № (зала) в шкафу был обнаружен стеклянный подсвечник внутри которого было обнаружено два фрагмента вещества темного цвета, каждый из которых находился в полимерном пакете. В этой же комнате на подставке для телевизора было обнаружено и изъято 13 пластиковых карт различных банков. В этой же комнате на комоде было обнаружено 4 сотовых телефона: сотовый телефон «Samsung», с сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий ФИО3 №25; сотовый телефон «DEXP», с сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий ФИО3 №23; сотовый телефон «Huawei», с сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1; сотовый телефон «Samsung», с сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий ФИО2. В этой же комнате в ящике комода были обнаружены электронные весы с налетом вещества темного цвета. В ходе обследования второй комнаты на компьютерном столе был обнаружен лист бумаги с рукописными записями. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны в соответствии с требованиями закона. По факту проведения обследования в квартире был составлен протокол с которым все участники были ознакомлены лично, после чего поставили в нем свои подписи, заявлений ни от кого не поступало. В ходе проведения обследования квартиры им так же осуществлялось фотографирование. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. им в отношении ФИО1, ФИО2 проведено ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по используемому ФИО1 абонентскому номеру №, по используемому ФИО2 абонентскому номеру №. Так в ходе проводимых оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1, ФИО2 осуществляли совместный сбыт наркотических средств примерно с октября 2017г., при этом было установлено, что непосредственно приобретением наркотика занимался ФИО1 иногда его сопровождала его супруга ФИО2 После чего они все вместе хранили указанный наркотик по месту своего жительства, при необходимости каждый из них самостоятельно фасовал наркотик и продавал наркопотребителям, согласно достигнутой договоренности. Контролировал сбыт наркотиков и получаемую прибыль непосредственно ФИО1, при обращении к нему наркопотребителей и невозможности самостоятельного сбыта наркотика – ФИО1 говорил к кому из членов его семьи обратиться по этому вопросу. Кроме того, в ходе проводимых оперативно розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО1, а следовательно и ФИО2, к сбыту наркотического средства ФИО3 №12, совершенного ДД.ММ.ГГГГг., к сбыту наркотического средства ФИО3 №15, совершенного ДД.ММ.ГГГГг. и к сбыту наркотического средства ФИО3 №20, совершенного ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.205-206)

Показаниями свидетеля ФИО3 №9 допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, проживают ФИО1, ФИО2, ФИО3 №23, ФИО3 №25. В адрес указанной семьи каких-либо жалоб, связанных с незаконным оборотом наркотических средств не поступало. Однако, в адрес ФИО1 от его родственников поступали жалобы на поведение в быту, в связи с чем им с ФИО1 по данному поводу проводились профилактические беседы, однако положительных результатов это не давало. ДД.ММ.ГГГГг. он был привлечен старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» ФИО3 №1 для участия в инициированном им оперативно – розыскном мероприятии «наблюдении» проводимого в отношении ФИО1, ФИО2. Непосредственного участия в ОРМ «наблюдение» он не принимал. На место прибыл, когда ему было сообщено, что в ходе ОРМ указанные выше лица были задержаны. В том числе он так же принимал участие в ходе обследования в квартире по месту жительства указанной семьи. В ходе обследования в квартире было обнаружено и изъято: полимерный футляр от «Киндер сюрприза» с находящимся внутри веществом темного цвета, две полимерные бутылки с прожжёнными отверстиями, два полимерных пакета с веществом темного цвета, пластиковые карты разных банков и на разные имена, 4 сотовых телефона, 2 электронных весов, лист с рукописными записями. Указанные предметы были изъяты и упакованы в разные пакеты, которые на месте были опечатаны. (т.2 л.д.209)

Показаниями свидетеля обвинения ФИО3 №22, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг., в позднее время суток,, он и еще один мужчина по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и осмотре квартиры, по адресу: 

<

адрес>. В квартире помимо сотрудников полиции находилось три женщины и маленький ребенок. Им пояснили, что ФИО1 и ФИО2 проживают в указанной квартире и подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Сначала в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, при котором ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. Затем другой сотрудник в их присутствии и с участием всех жильцов квартиры произвел осмотр квартиры. Перед началом проведения осмотра, проживающим в квартире лицам был задан вопрос, на то они все пояснили, что в квартире имеются наркотические средства. В ходе осмотра квартиры в помещении санузла был обнаружен футляр желтого цвета (от киндер сюрприза) в котором находилось вещество темного цвета, в виде 36 фрагментов. Указанный футляр с содержимым был изъят и упакован в пакет. В санузле были обнаружены и изъяты 2 пластиковые бутылки, с прожженным отверстием, которые были упакованы в пакет. В ходе осмотра зала было так же обнаружено и изъято вещество темного цвета в виде двух фрагментов, каждый из которых находился в полимерной упаковке. Указанное вещество было упаковано в пакет. В зале было обнаружено множество пластиковых карт различных банков на имена лиц, проживающих в осматриваемой квартире. Карты были изъяты и упакованы в пакет. В зале на комоде было обнаружено 4 сотовых телефона, которые были изъяты и упакованы в разные пакеты. В верхнем ящике комода были обнаружены и изъяты электронные весы, которые были упакованы в пакет. Во второй комнате, на компьютерном столе был обнаружен и изъят небольшой лист бумаги с рукописными записями, который так же был упакован в пакет. Все пакеты были опечатаны. По факту осмотра квартиры был составлен протокол, который был оглашен вслух, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи. В протоколе все было указано верно, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. (т.2 л.д.211)

Показаниями свидетеля ФИО3 №21, принимавшего участие в качестве понятого, которые аналогичны по своему содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО3 №22

Показаниями свидетеля ФИО3 №24, допрошенной в ходе представительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, из которых следует, что в мае 2018г. когда ей стало известно о своем диагнозе «

<

данные изъяты>» 4 стадии, ее мучали сильные боли, обезболивающие не помогали, она с целью снятия боли потребляла наркотические средства, которые приобретала у ФИО1 По поводу приобретения наркотика она так же обращалась и к ФИО2, которая говорила ей о наличии или отсутствии наркотика, но непосредственно передавал ей наркотик ФИО1 Наркотик она приобретала на 500 рублей, которого ей хватало на несколько раз. (т.3 л.д.87-88)

Показаниями свидетеля ФИО3 №23, допрошенной в ходе представительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в связи с отказом от дачи показаний, согласно которых в апреле 2018г. она стала замечать за сыном – ФИО1, что он потребляет наркотические средства, так как он стал вести себя неадекватно, дома постоянно были скандалы, ругань, она неоднократно обращалась в полицию по этому поводу. У него сменился круг общения, стали приходить какие-то не знакомые парни, по внешнему виду которых так же было понятно, что они потребляют наркотики. На разговоры и просьбы сын никак не реагировал. Потреблял наркотики и дома, в том числе и в ее присутствии. Где конкретно у него находятся наркотики она не знала, но когда видела их у него, то выбрасывала их, после чего дома были опять ссоры. Она неоднократно выгоняла сына из дома, просила его переехать, но он продолжал проживать с ней. О том, чтобы сын кому-то продавал наркотик ей не известно, она всегда думала, что они все вместе покупают его и потом все вместе и потребляют. Где и у кого сын покупал наркотик, не знает, покупал он его на свою зарплату, из дома денег на этого никогда не брал. О том, что вместе с сыном сбытом занималась и невестка ФИО2 она так же не знала. Она и дочь ФИО3 №25 к наркотикам сына отношения никакого не имеют, потребителями не являются. Она догадывалась что в квартире могут быть наркотики, так как когда у сына был наркотик, то он всегда его прятал и перепрятывал от них, чтобы никто из них не нашел. Перед тем как стали проводить обследование в их квартире и спросили, есть ли в квартире наркотики, сын сразу сказал, что есть, поэтому они все знали, что дома есть наркотики и написали об этом в протоколе. В ходе обследования в квартире в санузле был обнаружен желтый футляр с веществом темного цвета, который она ранее не видела, он ей не принадлежит, и две бутылки пластиковые с прожженным отверстием, через которые сын, потреблял наркотики. Указанные предметы были изъяты и упакованы. В зале был обнаружен и изъят пакетик с веществом темного цвета и электронные весы, указанные предметы ей так же не принадлежат, это вещи сына. Там же в зале были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, ее телефон DEXP с абонентским номером №, второй номер «Мегафон» не помнит. Так же изымались пластиковые карты ее, сына и невестки. В комнате, где проживает она, дочь и внучка был обнаружен листок с записями, выполненными сыном, что это за записи она пояснить не может. По факту обследования в квартире был составлен протокол, в котором они все расписались, в протоколе все было указано верно. (т.2 л.д.217-218)

Показания свидетеля ФИО3 №25, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в связи с отказом от дачи показаний, согласно которых проживает совместно с матерью ФИО3 №23, женой брата ФИО2, его дочерью В., а так же с ними до задержания проживал и брат - ФИО1. С апреля 2018г. между ней и братом были сложные отношения, так как тот стал потреблять наркотики, в связи с чем неоднократно брал у нее деньги на это, при этом если сначала он у нее просил деньги, то в последующем уже требовал, а так же брал у нее золото, которое закладывал и после чего приобретал наркотики. О том, что брат помимо того, что потребляет наркотики еще их и продает не знала, о том, что его жена продает наркотики вместе с ним она так же не знала. Она наркотики дома никогда не видела, видела только брата в состоянии наркотического опьянения. Сама к наркотикам отношения никакого не имеет, потребителем не является, не приобретала их, не хранила, не продавала и не предлагала никому, в сговор с братом и другими членами семьи на сбыт наркотиков не вступала, по просьбе брата наркотики не фасовала, не передавала никому и сама не предлагала их приобрести, деньги за наркотик так же ни от кого не получала. Наркотики в квартире видела один раз, где-то в мае 2018г., после этого наркотики в квартире никогда не видела, не хранила их, у нее наркотиков никогда не было. ДД.ММ.ГГГГг. в их квартире сотрудники полиции производили осмотр, она пояснила, что в квартире имеются наркотики, так как перед обследованием, когда уже в квартире были сотрудники полиции и задержали брата, ФИО1 сам сказал, что в квартире есть наркотики, поэтому ей об этом было известно и она написала это в протоколе. В квартире были изъяты наркотики, электронные весы, пластиковые бутылки, ей эти предметы не принадлежат, она полагает, что это вещи ФИО1 Так же были изъяты пластиковые карты, чьи они она не знает, она ими не пользовалась, у нее карт нет. Так же был изъят ее сотовый телефон «Самсунг Гэлакси» с абонентским номером №. (т.2 л.д.225)

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2 и показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность подсудимых в совершении указанного выше преступления совершенного ими группой лиц по предварительному сговору, а также совершении ФИО1 преступления связанного с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства:

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. собранные материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и ФИО2 направлены в СО МО МВД России «Ачинский» для принятия процессуального решения. (т.2 л.д.38-40)

Рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ачинский» ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в ОКОН МО МВД России «Ачинский» и отделе ФСБ России по Красноярскому гарнизону имеется оперативная информация о том, что ФИО2 и ФИО1 занимаются незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края. Согласно полученной оперативной информации, наркотические средства синтетического происхождения вышеуказанные лица хранят по месту своего жительства, в 

<

адрес> края. (т.2 л.д.41)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГг. в 22-м часу, в ходе проведения ОРМ «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а так же иных мероприятий, направленных на выявление и документирование преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, в 

<

адрес>, были задержаны ФИО2 и ФИО1 В квартире которых было обнаружено и изъято вещество темного цвета, являющееся, по оперативной информации, наркотическим средством, которое указанные лица намеревались незаконно сбыть. (т.2 л.д.42)

Справка о наблюдении от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой, старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» ФИО3 №1, совместно с сотрудником отдела ФСБ России по Красноярскому гарнизону ФИО3 №8, оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 51 минут было начато оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» за 

<

адрес>. В 21 час 48 минут входная дверь указанной квартиры открылась, на пороге была замечена женщина похожая на ФИО3 №23, в 21 час 48 минут ФИО3 №23, ФИО3 №25, ФИО2 и ФИО1 были задержаны. Наблюдение было прекращено. (т.2 л.д.43)

Постановление № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. собранные материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и ФИО2 направлены в СО МО МВД России «Ачинский» для принятия процессуального решения. (т.2 л.д.71-73)

Рапорт оперуполномоченного 5 отдела УФСБ России по Центральному военному округу Т.В.М. от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» задокументировано незаконное хранение наркотических средств в целях сбыта ФИО2 и ФИО1 (т.2 л.д.74-75)

Постановление № на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому разрешено проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО3 №23 по адресу: 

<

адрес>. (т.2 л.д.75-76)

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг., проведенный ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 00 часов 08 минут до 04 часов 449 минут старшим оперуполномоченным ОФСБ России по Красноярскому гарнизону ФИО3 №8, в ходе обследования квартиры в помещении санузла на полу обнаружен полимерный футляр желтого цвета с тремя фрагментами вещества темного цвета, который был изъят и упакован в пакет №. Там же на полу обнаружено две полимерные бутылки с отверстием и налетом вещества темного цвета, которые были изъяты и упакованы в пакет №. В ходе обследования жилой комнаты № в шкафу обнаружен стеклянный подсвечник, внутри которого находятся два фрагмента вещества темного цвета, упакованные в полимерный пакет каждый, которые были изъяты и упакованы в пакет №. В этой же комнате на подставке под телевизор обнаружено 13 пластиковых карт, которые были изъяты и упакованы в пакет №. В этой же комнате на комоде обнаружен сотовый телефон «Samsung» в корпусе темного цвета с абонентским номером №, который был изъят и упакован в пакет №; сотовый телефон «Dexp» в корпусе темного цвета с абонентским номером №, который был изъят и упакован в пакет №; сотовый телефон «Huawei» в корпусе темного цвета с абонентским номером №, который был изъят и упакован в пакет №; сотовый телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета с абонентским номером №, который был изъят и упакован в пакет №. В этой же комнате в верхнем ящике комода было обнаружено и изъято 2 электронных весов, которые были упакованы в пакет №. В ходе обследования комнаты №, на верхней полке компьютерного стола обнаружен лист бумаги с записями, который был изъят и упакован в пакет №. (т.2 л.д.77-91)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого представленное на экспертизу вещество в виде двух комков округлой формы, общей массой 0,687гр., содержит в своем составе метил 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. После проведения экспертизы остаточная масса составила 0,667гр. Представленное на исследование вещество в виде наслоения, массой 0,179гр. содержит в своем составе: - 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. После проведения экспертизы остаточная масса составила 0,169гр. (т.2 л.д.112-115)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого представленное на экспертизу вещество общей массой 1,183гр., содержит в своем составе: - 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; - 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; - 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. После проведения экспертизы остаточная масса составила 1,163гр. (т.2 л.д.122-125)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого в представленных на экспертизу двух бутылках обнаружено следовое количество метил 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.132-134)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого на представленных на экспертизу двух электронных весах обнаружено следовое количество 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.141-143)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., - 1) пакета № с полимерным футляром желтого цвета, тремя свертками из фольги с веществом внутри; 2) пакета № с 2 полимерными бутылками с отверстиями в нижней части с оплавленными краями; 3) пакета № с двумя полимерными пакетами и двумя свертками из фольги с веществом внутри; 4) пакета № с пластиковой картой «Бинбанк» № на имя ФИО3 №23; пластиковой картой «Tinkoff Bank MasterCard» № на имя ФИО3 №23; пластиковой картой «Бинбанк mastercard» № на имя ФИО1; пластиковой картой «Сбербанк МИР» № на имя ФИО3 №25; пластиковой картой «Сбербанк МИР» № на имя Т.Л.; пластиковой картой «Сбербанк Visa Classic» № на имя ФИО2; пластиковой картой «Сбербанк MasterCard» № на имя ФИО3 №23; пластиковой картой «Сбербанк МИР» № на имя ФИО3 №23; ластиковой картой «Сбербанк Visa Classic» № на имя Т.Л.; пластиковой картой «ВТБ Visa» № на имя ФИО1; пластиковой картой «Бинбанк Visa» № на имя ФИО3 №23; 5) пакета № с 2 электронными весами; 6) пакета № с листом бумаг с рукописными записями. (т.2 л.д.180-183), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.184-186)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. - 1) пакета № с сотовым телефоном «Samsung Duos, IMEI №, №, в корпусе темного цвета, с 2 сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «Yota», в чехле по типу «книжка»; 2) пакета № с сотовым телефоном «Dexp», IMEI №, №, в корпусе темного цвета, с 2 сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «Билайн»; 3) пакета № с сотовым телефоном «Huawei», IMEI №, №, в корпусе темного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и картой памяти «micro CD 4GB»; 4) пакета № с сотовым телефоном «Samsung Duos», IMEI №, в корпусе светлого цвета (золотистый), с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». (т.2 л.д.193-196), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.197)

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 №23 и ФИО3 №25 по ст.228, 228.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (т.2 л.д.231)

Постановление № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого собранные материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и ФИО2 о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», направлены в СО МО МВД России «Ачинский» (т.2 л.д.239-255)

Постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого рассекречен оптический диск CD-R рег. № с телефонными переговорами ФИО1 и оптический диск CD-R рег. № с телефонными переговорами ФИО2 (т.3 л.д.3-17)

Постановление № на проведение оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГг., в отношении ФИО1, по используемому абонентскому номеру №, сроком на 90 суток. (т.3 л.д.27-28)

Постановление № на проведение оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГг., в отношении ФИО2 по используемому абонентскому номеру №, сроком на 90 суток. (т.3 л.д.29-30)

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы, содержащейся на CD-R диске рег. № с телефонными переговорами ФИО1 с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, согласно которого ФИО1 пояснил, что при прослушивании разговоров опознает свой голос, голос своей супруги ФИО2, голоса своих знакомых, речь в разговорах идет о сбыте наркотических средств. (т.3 л.д.32-47)

Протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого по указанию ФИО1 проехали на участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров в юго – западном направлении от 

<

адрес> края, где ФИО1 пояснил, что там ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут через закладку приобрел наркотическое средство, которое заказал и оплатил в интернет – магазине «

<

данные изъяты>», часть данного наркотика он потребил сам, а остальная часть была изъята ДД.ММ.ГГГГг. при обследовании квартиры, в санузле. Данный наркотик он приобрел и хранил в целях сбыта. После этого по указанию ФИО1 проехали на участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров в северо-восточном направлении от стр. № по 

<

адрес> края, где ФИО1 пояснил, что на указанном участке местности он ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут через закладку приобрел наркотическое средство, которое заказал и оплатил в интернет – магазине «

<

данные изъяты>», часть данного наркотика он потребил сам, а остальная часть была изъята ДД.ММ.ГГГГг. при обследовании квартиры, в зале. Данный наркотик он намеревался потребить сам. Указать места где оплачивал наркотик не может, так как не помнит.(т.3 л.д. 190-192)

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение. 

Виновность подсудимых подтверждается: их признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов, протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и другими материалами уголовного дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им органом предварительного следствия преступлений, на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного им обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами уголовного дела, не противоречат в целом и показаниям, подсудимых, данным ими в ходе предварительного следствия и подтвержденным в судебном заседании, не противоречат показания свидетелей, а также иные доказательства стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом. 

Все экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречивых выводов не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают. 

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия не оспариваются сторонами, по мнению суда они произведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», соответствуют задачам и целям оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению преступлений, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ. Каких-либо сведений о проведении ОРМ с нарушением требований закона, о провокации преступных действий подсудимых иными лицами, в том числе должностными лицами правоохранительных органов, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено. 

В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении указанных выше преступлений.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимых, предложенной органами предварительного следствия, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО3 №12, ФИО3 №15, а также покушения на сбыт наркотических средств, поскольку из представленных доказательств следует, что действиях подсудимых были совместными и согласованными, подсудимая ФИО2 обладала информацией о наличии наркотических средств у ФИО1, к ней также обращались покупатели в целях приобретения наркотиков, что подтверждается показаниями свидетелей, детализацией переговоров, представленной в материалах уголовного дела, иными доказательствами, а также показаниями подсудимого ФИО1, согласно которых его супруга принимала непосредственное участие в совершении преступлений.

Размер наркотических средств определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и относится к крупному размеру.

Оценивая доводы подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Струченко Н.Н. о несогласии с квалификацией его действий, предложенной органами предварительного следствия, и полагающего, что его действия по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО3 №15 и ФИО3 №20 должны быть квалифицированы единым составом преступления, суд считает их не нашедшими в ходе судебного заседания какого-либо объективного подтверждения. Из материалов уголовного дела, обстоятельств, установленных судом, следует, что умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств возникал каждый раз самостоятельно, не одномоментно через определенный промежуток времени, разным лицам, в разное время при различных обстоятельствах. К таким выводам суд пришел исходя из поведения подсудимого как до совершения преступлений, так и во время их совершений. При этом, незаконно сбывая наркотическое средство ФИО3 №15 Матуль действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 

Доводы защитника – адвоката Евдокимова С.С. о том, что следователем не разрешено ходатайство подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствия о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве опровергаются представленным постановлением о полном отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено защитником лично ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иными болезненными состояниями психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления ПАВ (синтетических наркотиков). В период, относящийся к противоправному деянию, по отношению к которому ФИО1 является обвиняемым, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий пагубным употреблением психоактивных веществ ФИО1 нуждается в амбулаторном лечении у врача нарколога. Медицинских противопоказаний для амбулаторного лечения не имеется. (т.4 л.д.36-39)

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 психическим расстройством ранее не страдала и не страдает в настоящее время. Она могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО2 наркотической и алкогольной зависимостью не страдает. (т.4 л.д.91-93)

Изложенные выше заключения комиссии экспертов суд считает допустимыми и достоверными, поскольку судебные экспертизы проведены врачами - экспертами высокой квалификации, с достаточно большим опытом практической работы в области судебной психиатрии, выводы экспертиз основаны на изучении материалов дела и личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, обоснованны и мотивированны, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают. Не содержат данные заключения экспертизы и противоречащих друг другу выводов.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает их подлежащими уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по факту покушения на сбыт наркотических средств общей массой 1,392 гр. суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 по факту приобретения и хранения наркотического средства массой 0,707гр. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который юридически не судим, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым МО МВД России "Ачинский" характеризуется удовлетворительно, соседями, по месту учебы и работы положительно, имеет грамоты, за злоупотреблением спиртными напитками, и употреблением наркотических веществ не замечен. На учете в МО МВД России «Ачинский», в ЦЗН г.Ачинска, у врача-психиатра и фтизиатра не состоит. Состоял на диспансерном наблюдении у нарколога с 2014 года с диагнозом: эпизодическое злоупотребление алкоголем, в 2015 году снят с наблюдения в связи с улучшением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его и его матери, молодой возраст, по преступлениям, совершенным в группе лиц по предварительному сговору – активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, по месту жительства участковым МО МВД России "Ачинский" характеризуется удовлетворительно, по месту учебы и работы положительно, имеет грамоты, за злоупотреблением спиртными напитками, и употреблением наркотических веществ не замечена. На учете в МО МВД России «Ачинский», в ЦЗН г.Ачинска, у врача-психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, молодой возраст, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ – явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения подсудимым ФИО1 и ФИО2 категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, представляющих повышенную общественную опасность, а также данных о личности подсудимых, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых и отсутствия обстоятельств, отягчающих их наказание, влияния назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, полагая невозможным при вышеизложенных обстоятельствах и личности виновных исправление подсудимых без изоляции от общества и реального отбывания наказания.

При этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО2 и ФИО1 дополнительные наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных подсудимыми преступлений, поведение подсудимых после совершения данных преступлений, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений. Совокупность таких обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем, полагает возможным при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания за оконченные преступления, применить правила ст.64 УК РФ о назначении наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Однако, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями, указанных выше статей уголовного закона. 

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 также совершили одно неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ, а также иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.66, ст.60 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание за указанное преступление в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Учитывая, что у ФИО2 на иждивении находится малолетний ребенок, которого она воспитывает и содержит одна, с учетом выявленных смягчающих обстоятельств, свидетельствующих об осознании ФИО2 тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, положительных данных о ее личности, влияния назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания ФИО2 до достижения ее ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста. 

Окончательное наказание ФИО1 и ФИО2 судом назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО2, с учетом правил, определенных п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ей отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Струченко Н.Н. в судебных заседаниях в общей сумме 11760 рублей, суд принимает во внимание, что в судебном заседании не представлено сведений о том, что ФИО1 лишен возможности в силу возраста, состояния здоровья, семейных обстоятельств, заниматься трудовой деятельностью и что взыскание процессуальных издержек отразится негативно на условиях жизни его семьи, в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, учитывая, что расходы на оплату труда адвоката относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от расходов по оплате процессуальных издержек, полагает их подлежащими взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ за каждое из трех преступлений в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

-по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Струченко Н.Н. в размере 11760 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, отсрочить до достижения ее ребенком, В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, 14-ти летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства:

- 1)вещество, остаточной массой 0,754гр. содержащее в своем составе: - метил 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья И.В. Шматова