дело № 1-149/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Архангельское 09 ноября 2018 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Биктагирова P.P., 

при секретаре Горбачевой Е.В., 

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Архангельского района РБ Хайруллина И.Р., 

стороны защиты: подсудимой ФИО3, защитника Черепанова А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским межрайонным судом РБ по ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в сумме 300 000 рублей с рассрочкой выплаты определенными частями по 5000 рублей ежемесячно сроком на 5 лет; 

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кармаскалинского межрайонного суда РБ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 324-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, действия ФИО3 переквалифицированы на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, смягчено наказание в виде штрафа до 62 000 рублей, штраф оплачен, 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО3, являющаяся медицинским регистратором поликлиники ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ, находясь в служебном помещении регистратуры поликлиники ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что в ее должностные обязанности оформление, заверение печатью ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ и выдача медицинского заключения о наличии у водителей ТС медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению ТС, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, не входит, зная, что ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ и на основании указанного Приказа не уполномочено выдавать гражданам заключения на отсутствие у них медицинских противопоказаний для получения права на управление ТС категории «С», ввиду отсутствия в ГБУЗ Архангельская ЦРБ врача - специалиста для проведения электроэнцефалографического исследования и отсутствия специального медицинского оборудования для проведения указанного исследования, что согласно п. 7 ч. 6 Приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 июня 2015г. № 344н обязательно, умышленно, в нарушение указанного действующего Приказа с целью извлечения для себя материальной выгоды, а именно денежной суммы в размере 2500 рублей от обратившегося в поликлинику за указанным медицинским заключением ФИО1, в тайне от последнего, находясь в указанном месте и времени, заполнила официальный бланк медицинского заключения серии № о наличии (об отсутствии) у водителей ТС (кандидатов в водители ТС) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению ТС, где в графе «1. бланка» внесла данные заказчика, ФИО: ФИО1., в графе «2. бланка» дату рождения заказчика: ДД.ММ.ГГГГ, в графе «3. бланка» внесла место регистрации: Архангельский район, населенный пункт: 

<

адрес>, в графе «4. бланка» внесла дату выдачи медицинского заключения: ДД.ММ.ГГГГ., в графе «5. бланка» в табличке категорий галочкой отметила категорией «В, С», в остальных строках графы поставила прочерки. В графе «6. бланка» внесла ФИО выдавшего медицинское заключение: ФИО2, и умышленно подделала подпись последней, поставила мокрую печать ГБУЗ Архангельская ЦРБ. Далее указанное медицинское заключение серии № об отсутствии у ФИО1 медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами категорий «В, С» передала ФИО1, последний передал ФИО3 денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего ФИО3 воспользовалась суммой 2500 рублей по своему усмотрению. Таким образом ФИО3 из корыстных побуждений совершила подделку и сбыт официального документа, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 15.06.2015г. № 344н (бланк медицинского заключения серии №), предоставляющего право на получение водительского удостоверения на управление транспортными средствами категории «В, С». 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Черепанов А.Ю. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО3 в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой не нарушены. 

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствия для привлечения ее к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права в целях его сбыта. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При назначении наказания ФИО3 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, как обстоятельства смягчающие наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3, является рецидив преступлений. 

ФИО3 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 166), проживает с двумя несовершеннолетними детьми (л.д. 163-165), по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 162, 168). 

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновной, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимой к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденной положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, назначаемого ФИО3, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку в действиях ФИО3 усматривается простой рецидив преступлений, запрета для назначения условного осуждения не имеется. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. 

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни. 

Контроль за поведением осужденной ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – медицинское заключение серии № по вступлении приговора в законную силу следует хранить при деле; журнал регистраций выданных медицинских заключений оставить на хранении в ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ. 

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров