дело № 1-380/19

26RS0008-01-2019-002746-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буденновск 28 ноября 2019 года

Буденновский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Буденновского межрайонного прокурора Чернышовой В.И., ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого адвоката АК г. Буденновска Ковтун А.О., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО4 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Так ФИО4, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, в целях личного употребления, в период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, с целью создания благоприятных условий для посева и выращивания наркотикосодержащих растений конопли, а также повышение их урожайности, приобрел необходимые для культивирования семена конопли, в хозяйственной постройке своего домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, установил спит-систему, осветительные приборы, на пол поставил 25 ведер, которые заполнил грунтом для растений, и ДД.ММ.ГГГГ осуществил в них посадку не менее 25 семян конопли. После всхода растений конопли ФИО4 стал осуществлять за ними уход: с помощью сплит - системы поддерживал благоприятную температуру воздуха, с помощью осветительных приборов обеспечивал необходимое освещение для растений, а также осуществлял регулярный их полив, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в хозяйственной постройке по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции отдела МВД России по Буденновскому району были обнаружены и изъяты культивируемые 25 растений конопли, которые согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, представляют собой целые растения зеленого цвета с центральным стеблем, боковыми ветками, листьями, корневой системой, в количестве 25 штук, рода Конопля (Cannabis L.), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), что согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером.

Он же, ФИО4, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, точные дата и время дознанием не установлены, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после употребления путем курения конопли через пластиковую бутылку, собрал с внутренних стенок бутылки образовавшийся налет, являющийся наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, завернул в бумагу и стал незаконно хранить для личного употребления, на полке в шкафу в кухне указанного домовладения, до того времени когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» данное незаконно хранящееся наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э/с изъятое вещество, представляет собой части растений рода Табак «Nikotiana tabacum L.», пропитанные наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) и является наркотическим средством. Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде в пересчете на общую массу вещества составила не менее 0,60 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растения, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимый ФИО4 свою вину в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства признал полностью, вину в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал частично и показал, что 13 июня этого года примерно в 21 час 20 минут, уже темно было, дочка сказала, что кто-то постучал. Он вышел, открыл, стояло несколько человек. Двое представились сотрудниками полиции, показали удостоверения, пояснили, что имеется информация о том, что есть запрещенные вещества, показали документ, судебное постановление, он расписался, сказал, что у него есть, так как в пристройке выращивал, они попросили подписать документ, он подписал. Начали еще подъезжать люди, 3-4 машины стояли по периметру. Они прошли в сарай, он сразу все показал, первый, как он понял, зашел начальник. Потом они начали интересоваться, что еще есть в доме, он сказал вот растения и еще есть бутылка. Жена и дочка в доме были, они ничего не знали. Сотруднику полиции, который все записывал, он показал в кухне, в морозилке бутылку разрезанную, пояснил, что с этой бутылки снимает налет и с табаком курит. Ему сказали положить на место. У них растения и бутылка не вызвали эмоций, они начали просить чтобы он выдал им марихуану. Он сказал, что показал все что есть, скрывать нечего. Сотрудники полиции начали искать с огорода. Обыскали огород полностью, потом начали заходить в дом, он сел возле двери в кухню. Сначала зашел Свидетель №3, потом еще один человек, остальные были в сарае, выносили ведра с растениями, еще в огороде были люди. Затем Свидетель №3 нашел газетный сверток и сказал, что это гашишное масло. Он объяснил, что этот сверток уже показывал сотруднику, который писал протокол. На столе была бутылка, которую жена автоматически выкинула в ведро. Так же осматривали чердак. Все сотрудники были с телефонами, они все снимали. Потом начали собираться, попросили у жены два пакета объемом 5 литров для мусора. Они упаковали в пакеты, он дал шпагат которым все перевязали. Кусты завязывались у него, где на них помещали бирки с подписями, он не видел. Затем они поехали в отдел. Кусты были разделены на два веника, лежали в коридоре отдела полиции около двери последнего кабинета. Затем они поехали в наркологию. Также у него брали смывы с рук. То что было написано в протоколе осмотра соответствует тому, что происходило.

У него были растения возрастом 1 месяц 13 дней, всего было 25 кустов, самые высокие 5 кустов были 60 сантиметров, у них появились признаки цветения, остальные растения примерно от 40 см. Он ничего не прищипывал, листья не отрывал, знал, если будет лист какой-нибудь где то лежать, это будет другая статья. Он выращивал для личного употребления. Кусты он покупал на форуме. Человек сказал, 30 возьми, десять тебе будет бонусом. Получилось у него 40, только 25 семян вышли из них 5 девочек пошли, надо было еще недельку подождать и убирать. ДД.ММ.ГГГГ он все выдал добровольно. Он признает свою вину в том, что выращивал 25 кустов растений конопли, он ничего не отрицает. Он знает, что запрещено выращивать, поэтому спрятался и не стал в огород высаживать, рассчитывал что вырастет пять кустов. 

Табак с примесями, который был обнаружен в газетном свертке, изъятом у него на кухне, и та смола, которая была на бутылке являются идентичными. В газетном свертке находилось то, что он курил до этого и ему было жалко выкидывать. Он ножом с бутылки соскребал и смешивал с табаком. То что он собирал со стенок бутылок, это было просто нагаром, выглядело маслянистым веществом. С обвинением в незаконном хранении масла каннабиса (гашишное масло) массой после высушивания 0,6 г, в смеси с табаком не согласен, потому что считает, что не может быть налет с бутылки маслом гашишным, оно так не делается. С этим названием он не согласен.

Оценивая показания подсудимого ФИО4 суд считает необходимым указать, что фактически подсудимый признает вину в совершении двух вышеуказанных преступлений, не отрицает наличия 25 кустов конопли, пластиковой бутылки с налетом и газетного свертка с табаком с примесями, поясняя, что все это принадлежит ему, что он заказывал семена конопли, выращивал их для дальнейшего личного употребления, применял данную пластиковую бутылку для курения наркотикосодержащего вещества, табак, который был в свертке, был смешан с налетом со стенок бутылки, и он его хранил в таком виде, что бы курить как болеутоляющее. Не согласен только с тем, что то вещество, которое он собирал со стенок бутылки и курил указано в обвинительном заключении как гашишное масло, так как он читал, что гашишное масло изготавливается по другому. В силу указанного суд уверен, что в данном случае имеет место заблуждение ФИО4 относительно терминологии, так как само существо обвинения он не отрицает.

Также вина ФИО4 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Поскольку указанные преступления совершённые ФИО4 неразрывно связаны между собой, происходили в одном и том же месте, при одних и тех же обстоятельствах, в одно и тоже время, суд полагает возможным привести все доказательства с их оценкой одновременно по всем преступлениям. 

Так из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 известно, что в отношении ФИО4 была получена оперативна информация, что по месту проживания он выращивает наркотическое средство марихуана и может его хранить в крупном размере. После установления адреса места жительства фигуранта было подготовлено постановление с ходатайством в суд о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу 

<

адрес>, по месту проживания ФИО4. В ходе проведения ОРМ выехали на адрес. В ОРМ участвовали 2 представителя общественности и 4 сотрудника - он, Свидетель №1 составлял протокол ОРМ, Свидетель №4, Свидетель №3. По приезду к ним вышел ФИО4, ему предъявили постановление. Затем вошли во двор со всеми участвующими лицами. К дому имелась пристройка, которая имеет отдельный вход. ФИО4 зачитывались права, так же как и понятым, что все находятся вместе, ФИО4 был задан вопрос, есть ли что запрещенное, предложили добровольно выдать на что он пояснил, что таковые имеются и указал на пристройку. После чего ему было предложено провести их в данное помещение. Хозпостройка была оборудована для выращивания марихуаны. Помещение было обшито светоотражающей пленкой, утеплителем, имелись отдельные воздуховоды, две сплит-системы, четыре обогревательных лампы различного типа, большие поддоны, в которых находилась вода и 25 пластиковых ведер, в которых находился черный грунт с удобрением, 25 кустов, как стало известно после экспертизы, являлись наркосодержащим растением конопля. Так же имелись различные удобрения. Вход в хозпостройку располагался сбоку, на полу лежали металлические поддоны, высота бортика примерно 7 сантиметров, размером 1,5 на 1,5 метра, в них была налита вода, в каждом поддоне по 3-4 ведра, таким образом осуществлялся полив кустов. Высота стебля примерно 1,2 м. ФИО4 задавались вопросы, откуда взялись растения, откуда семена, на что тот сказал, что заказывал семена, высадил, урожай еще не собирал. Пояснил, что это растение рода конопля, выращивает для собственного употребления, пояснил возраст произрастания, как ухаживает. Спросили для чего такое количество, он пояснил, что для себя, что помогает от боли. Все содержимое вместе с ведрами как они произрастали, вынесли во двор, зафиксировали фотосъемкой, посчитали количество, записали в протокол. Потом сами растения извлекли из почвы, с корнями и разделили на два снопа, связали их между собой нитями, на бирках с оттисками печатей № 30 расписались понятые и участвующие лица. Во время осмотра никто никуда не отлучался. После чего все участвующие лица проследовали в домовладение. О том, что в доме что то есть ФИО4 не говорил, ничего не показывал. В доме находилась супруга ФИО4, пожилая женщина и его дочь, которые в момент осмотра хозяйственной постройки не присутствовали. В доме имеется вход в кухню, справа расположен трельяж, там поднималась крышка, стояла посуда, баночки и там лежал бумажный газетный сверток с табаком с вкраплениями вещества коричневого цвета, как после исследования стало известно, гашишного масла (масла каннабиса). ФИО4 его не показывал и не выдавал. Он пояснил, что распотрошил сигарету и с бутылки, которой употреблял, собирал масла со стенок, приготовил табак для дальнейшего употребления. Кто именно нашел сверток с веществом, он не помнит. Эти вкрапления выглядели, как табак в маслянистом веществе и были части, как комки. По поводу табака смешанного с частицами ФИО4 пояснял, что он для лично употребления. По его поведению было понятно, что он понимал, что это наркотическое вещество, что это запрещено. Все происходило в его присутствии, были представители общественности и другие сотрудники. Там же в кухне в районе раковины была обнаружена обрезанная полимерная бутылка без нижней части с налетом коричневого цвета внутри. Данный сверток и бутылка так же были изъяты, более в домовладении ничего обнаружено не было. ФИО4 пояснял, что данная бутылка использовалась им для употребления наркотического средства марихуана и данного вещества, которое обнаружено в свертке. ФИО4 данный факт не отрицал, даже пояснил способ, как он получил данное вещество. От курения получился налет на бутылке, от стекания масел. Затем он брал сигарету и табаком из неё затирал это вещество, потом употреблял путем курения. Протокол проведения ОРМ был составлен там же на месте. После проследовали в отдел, где были отобраны образцы для сравнительного исследования – смывы с рук ФИО4 в присутствии понятых, написали объяснение и так же ФИО4 изъявил желание написать явку с повинной. Он им упаковывать не помогал, они его не подпускали, сами упаковывали снопы.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 известно, что в отношении ФИО4 в июне было получено постановление суда о проведении ОРМ «Обследование зданий сооружений участков местности». В ОРМ участвовали 4 сотрудника, 2 представителя общественности, всего 6 человек. Представители общественности были приглашены заранее перед проведением мероприятия. Они приехали к дому ФИО4, постучались в дверь, открыл ФИО4, они представились, объяснили с какой целью прибыли к нему, ознакомили его с постановлением, где он расписался. Разъяснили, что для участия в мероприятии были приглашены два представителя общественности для удостоверения законности их действий. Перед проведением, предложили Климонтову выдать запрещенные предметы, на что он сразу пояснил, что у него имеются кусты конопли. Они проследовали в хозяйственную постройку, которая находилась в тыловой части, пристроенная к жилому дому. Когда зашли в хозяйственную постройку увидели комнату оборудованную кондиционерами, вентиляцией, освещением. Кусты находились в горшках, были удобрения, почва была взрыхлена. В присутствии всех участвующих лиц ФИО4 пояснил, что регулярно сам употребляет путем курения данный наркотик, из кустов изготавливает наркотические средства. На момент обследования кусты были примерно высотой около метра, уже в зрелом состоянии. Кусты изымались сразу. Перед изъятием предоставили всем участвующим лицам на обозрение эти растения в горшках. После этого кусты отделили от почвы и изъяли в два различных пакета. По корневищам посчитали количество кустов, и разделили на 2 пакета. Всего их было 25, в один пакет 12, в другой 13, собрали в снопы, связали, потом в полиэтиленовый пакет упаковывали. Пакеты и веревки, которыми упаковывались эти кусты возможно они брали у ФИО4, печати они всегда с собой возили. В момент обследования хозяйственной постройки и домовладения, никто из сотрудников полиции, представителей общественности никуда не отлучался, все находились вместе. Протокол обследования составлял он. После был задан Климонтову вопрос, имеется ли у него еще что-то запрещенное, он ответил, что более запрещенного он не хранит. После этого была обследована остальная часть жилого дома в том числе, где был найден газетный сверток, в котором находилось вещество - гашишное масло и бутылка с налетом на внутренней поверхности, которую ФИО4 также хранил в жилом доме, в кухне. В доме находились жена и дочь ФИО4. Где именно обнаружили газетный сверток, он не помнит, бутылку обнаружил Свидетель №3. Он пояснил, что когда зашли, данная бутылка лежала на столе, она была обрезана по нижнюю часть. Как правило, так бутылку приспособляют для курения. На внутренней поверхности был плотный налет темно-коричневого цвета. Он составлял протокол, отысканием следов занимались другие сотрудники. Он видел содержание газетного свертка, оно представляло собой растительное вещество темно-коричневого цвета. В ходе проведения мероприятия, ФИО4 пояснил, что эти предметы принадлежат ему. Газетный сверток, бутылку с налетом коричневого вещества упаковывали в обычный прозрачный полимерный пакет. С протоколом ознакомился сначала ФИО4, потом представители общественности, замечаний ни у кого не возникло, все расписались. 

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 известно, что в начале 

<

данные изъяты> года они проводили обследование у ФИО4. Было два представителя общественности и четыре оперативных сотрудников - он, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3. Постучали в ворота, Климонтов вышел, они представились, предъявили постановление суда, он ознакомился расписался, задали вопрос, есть ли запрещенные предметы, на что он пояснил, что дома у него произрастает наркотическое вещество марихуана. За домом была пристройка состоящая из двух помещений. В коридоре был грунт, потом второе помещение обшито серебристой тканью, вентилятор, свет, кусты в горшках. Были видны следы культивирования, лампы разные. ФИО4 пояснил, что выращивает для собственного употребления. Там было больше 20 кустов, около 25. Они были высотой около метра в горшках для цветов. Эти кусты изымались, их упаковывали во дворе. ФИО4 задавались вопросы, что это за постройка, для каких целей, он пояснял - чтобы выращивать. В ходе ОРМ никто из сотрудников или общественных представителей не отлучался, все находились вместе никто не выходил, ФИО4 так же не отлучался. Далее зашли в дом, в котором находились жена, дочь, мама ФИО4. В кухне был обнаружен сверток с наркотическим средством растительностью серо-зеленого цвета и бутылка с налетом темно-коричневого цвета. ФИО4 пояснил, что это масла после употребления, что эту бутылку он использовал для курения наркотического средства, по поводу содержимого газетного свертка пояснил, что он курит это.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 известно, что примерно летом появилась оперативная информация, что ФИО4 причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории Буденновска. Начали устанавливать место проживания, круг общения, и запланировали проведение ОРМ «Обследование». Основанием для проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ было судебное решение на проведение обследования. Вечером он, Свидетель №1, Свидетель №2, их было 3 или 4 человека, подъехали к дому. Также с ними было 2 представителя общественности, их фамилии он не помнит. Климонтов вышел, его ознакомили в присутствии представителей общественности, и предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества. Он пояснил, что у него имеются наркотические средства и провел их в помещение, которое было пристроено к кухне дома к внешней стене. В первом помещении находился большой разнос, в котором частично находилась вода для влажности. Во втором помещении произрастала гидропоника - это система выращивания растений в закрытых грунтах. Имелось специальное ультрафиолетовое освещение, кондиционер, вытяжки, фильтры для того чтобы окружающие запах не почувствовали, удобрения. Там было одно небольшое пластиковое окно, выходящее во двор, рядом с кондиционером с левой стороны от входа. Сколько точно было кустов, он не помнит, но больше 20. Пластиковые черные ведра, в которых произрастали растения, стояли на большом металлическом поддоне с водой, на деревянных поддонах. Там находились ведра, в каждом ведре по одному кусту конопли. Высота растения в горшке, без учета горшка по 60 см. Растения были зеленого цвета. ФИО4 пояснял, что это его растения, семена он заказывал через интернет, сорт «скороспелый», для личного употребления якобы. Эти растения были сфотографированы, потом в горшках вынесены на территорию двора, так же сфотографированы. Из каждого горшка растения вытащили вместе с корневой системой, положили, потом обвязали, упаковали в черный полимерный пакет. Кусты связали, посчитали количество и насколько он помнит, в один пучок сложили, обвязали корневища, отправили на исследования. На исследование направляли то количество, которое было изъято. После этого они спросили, есть ли еще что-то, на что ФИО4 ответил, что больше ничего нет. Начали осмотр жилых комнат с кухни. Он заметил, как супруга Климонтова выбросила в мусор пластиковую бутылку, через которую как в дальнейшем стало известно, ФИО4 употреблял наркотики. Бутылку изъяли. На бутылке был налет коричневого цвета со специфическим запахом. ФИО4 сказал, что через нее курил. При входе в кухню с правой стороны в шкафу на полке лежал бумажный сверток с веществом коричневого цвета. В этом свертке был табак, пропитанный маслянистым веществом. По поводу обнаруженного Климонтов вину признал, все рассказал, но не согласился с тем, что в свертке было гашишное масло. ФИО4 объяснили, что все направят на исследование и экспертиза покажет что это. Протокол обследования зачитывал Климонтову во дворе сотрудник Свидетель №1 составлявший протокол. ФИО4 подписал, возражений по поводу написанного не было.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №6 известно, что 

<

данные изъяты> года когда они с другом гуляли сотрудники пригласили их участвовать в мероприятии в качестве понятых. Это происходило в 

<

адрес>, номер дома не помнит. Было 4 сотрудников полиции которые попросили их поучаствовать в качестве понятых, разъяснили права, объяснили ситуацию, что будут отыскиваться наркотические вещества. Они зашли во двор. Во дворе слева была отдельная нежилая пристройка к дому, в которой росла конопля зеленого цвета. В комнате был свет, кондиционер, вентиляторы. Сама постройка была из кирпича, внутри утеплитель. Конопля была посажена в черных ведрах, которых было 20. Все что доставали им показывали, при этом находился ФИО4, от начала до конца. Растения во дворе с корнями доставали, складывали в пакет, опечатывали, велась ли при этом фото или видео съемка он не помнит. Сотрудники полиции все упаковывали сами. Насколько он помнит было 20 кустов и каждый упаковывали отдельно. В доме кроме ФИО4 была его жена и дочь. В доме в кухне в мусорке были обнаружены наркотические вещества, упакованные в бумагу. При них развернули и они увидели высушенную траву. Из мусорки изымался и фрагмент пластиковой бутылки. Потом они проехали в отдел. У ФИО4 с пальцев брали смывы. Составлялись документы, они расписывались. Когда было обследование, никто из сотрудников не отлучался, он со вторым понятым и с сотрудником все время были вместе, присутствовали при осмотре всех помещений.

Из оглашённых в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №6, данных им во время предварительного следствия известно, что ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО4 было обнаружено и изъято двадцать пять кустов растений зеленого цвета, произрастающих в горшках, с характерным запахом и видом конопли. Данные кусты растений были представлены им и они их осмотрели, затем 13 кустов растений были изъяты и упакованы в полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого обвязана нитью серого цвета, свободные концы которой склеены отрезком бумаги с оттиском печати №30 отдела МВД России по Буденновскому району на котором представители общественности и ФИО4 поставили свои подписи, остальные 12 кустов растений были изъяты и упакованы в другой полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого обвязана нитью серого цвета, свободные концы которой склеены отрезком бумаги с оттиском печати №30 отдела МВД России по Буденновскому району на котором они и ФИО4 расписались. (Т.1 л.д. 165- 168). 

После оглашения в судебном заседании показаний свидетель Свидетель №6 подтвердил оглашённые его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 известно, что 

<

данные изъяты> когда он с другом гуляли сотрудник полиции ФИО1 предложил им участвовать в качестве понятых. Им разъясняли права. На место они приехали на 

<

данные изъяты> черного цвета. Это было в районе 

<

адрес>. В мероприятии участвовали 4 или 5 сотрудников, там же он видел жену ФИО4. Это было часов в 9 вечера. Они прошли во двор, сотрудники полиции объяснили, что будет досмотр всех помещений. В пристройке было два помещения. Первое пустое во втором были растения. Они были в 25-ти горшках, высотой около метра. Было понятно, что это конопля. В этой комнате был кондиционер, вентилятор и четыре лампы - одна желтая, три разноцветные. После досмотра кусты вытащили в горшках из комнаты во двор. Из горшков повынимали, посчитали. Кусты отдельно упаковывали, в кучу их складывали и завязывали. Упаковывали в пакет и связывали ниткой, они на месте расписывались на бирках. Ствол с листьями оставались свободными, в таком виде потом повезли в отдел. Потом полностью дом был осмотрен. Он так же заходил в дом и видел как в мусорном ведре была найдена бутылка пластиковая, внутри которой было какое-то масло, как налет. Еще был обнаружен обычный табак в пакете. Он был с начала и до конца, никто из сотрудников не отлучался, все находились на месте. 

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №7 известно, что она является супругой ФИО4 Она с дочерью и свекровью проживает в доме по адресу 

<

адрес>. Прописаны они с 

<

данные изъяты>, а переехали в 

<

данные изъяты>. Супруг то же проживает с ними, но не прописан еще, он зарегистрирован по предыдущему адресу свекрови - 

<

адрес>. Собственником дома является их дочь. Она в этот вечер пришла к ним домой, но фактически она не жила там. В 

<

данные изъяты> года во дворе домовладения они построили подсобное помещение на будущее, чтобы хранить заготовки, вещи которые они еще не перевезли. До обыска она в этой хозпостройке она не была, потому что построили под зиму и ей там ничего не нужно было. Она договорилась на август с плотником, что он ей полки там сделает под банки. В хозпостройке были две комнаты небольшие, оштукатурено, обшито. Поставили кондиционер, в первой комнате было маленькое окно. Это помещение пристроено к дому, к кухне и потом вытяжку вывели в это помещение, и через окно на улицу. Кондиционер у них был лишний, поэтому его туда и установили для охлаждения летом. После обыска когда все уехали она заходила в эту хозпостройку, увидела лампы, свет, на полу были поддоны деревянные и металлические плоские. Когда 13 числа к ним приехали с обыском, она находилась в ванной и не знала и не видела, что происходило во дворе. Все люди были не в форменной одежде. Кто из этих людей является сотрудниками, а кто представителями общественности она не понимала, ей никто не представлялся. Она видела ведра с рассадой во дворе. Она их не считала, потом узнала, что их было 25. Ведра были черные. Растительность в ведрах была примерно до полуметра. Она не поняла что это такое, у мужа спросила, он сначала не ответил, потом сказал что сажал. Несколько раз она видела, что ее муж курил марихуану. Видела бутылку пластмассовую, обрезанную. С помощью этой бутылки ее муж употреблял наркотические вещества. То, что он выращивал наркотическое средство, она не знала, узнала об этом, когда вышла и увидела перед собой ведра, когда сотрудники проводили ОРМ. Её муж состоит на учете у невролога много лет так как имеются проблемы со спиной, диагноз она не знает. Когда был обнаружен сверток с измельченным веществом, она видела. Этот сверток с табаком был в шкафу кухонного гарнитура, его туда муж положил. Когда он там появился, не знает, она обратила на него внимание где-то за месяц до этого, развернула сверток и у мужа спросила, для чего он табак насыпал, на что он ответил что иногда нечего курить. Это был обычный табак, ничем не пропитанный. 

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №8 известно, что подсудимый ФИО4 ее отец. Жилье было приобретено в 

<

данные изъяты> года. В хозпостройке она была когда в середине 

<

данные изъяты> года к ним приехали сотрудники полиции, до этого не заходила. Сначала постучали в окно ее комнаты, потому что окна выходят на улицу, и она крикнула отцу что кто-то стучит. Он ушел, потом она слышала разговоры во дворе. Его не было минут 15-20. Когда в дом начали заходить она узнала, что это сотрудники полиции. Потом она видела во дворе растения, на земле лежали, как она поняла, сотрудники полиции их взяли в сарае. Она выходила во двор и видела какие-то зеленые кусты, черные пластиковые ведра. До этого она их не видела и откуда они появились не знает. Что это за растения она не знает, когда был обыск она сидела в доме с бабушкой, потому что она напугалась и переживала. О том, что это растение конопля, которое было изъято у них в хозпостройке, которое выращивал ее отец, ей сотрудники не поясняли. После того как все уехали она ходила в этот сарай, увидела полупустое помещение, там был кондиционер и свет.

Оценивая показания указанных свидетелей суд находит их логичными, последовательными, не противоречащими друг другу и подтверждающими обстоятельства совершения ФИО4 указанных преступлений. Кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого.

Также в обоснование вины ФИО4 стороной обвинения были представлены следующие доказательства:

протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 были изъяты: 13 кустов растений с характерным запахом и видом конопли, которые были упакованный в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати №30 ОМВД России по Буденновскому району для пакетов», и 12 кустов растений с характерным запахом и видом конопли, которые были упакованный в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати №30 ОМВД России по Буденновскому району для пакетов». Также в ходе обследования жилого дома, в помещении кухонной комнаты в мусорном ведре под умывальником были обнаружены два фрагмента полимерной бутылки коричневого цвета с налетом коричневого цвета на внутренней поверхности, которые упакованы в прозрачный полимерный пакет горловина которого обвязана нитью концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати №30 ОМВД России по Буденновскому району для пакетов», газетный сверток, внутри которого находилось вещество коричневого цвета со специфическим запахом, который упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати №30 ОМВД России по Буденновскому району для пакетов». (т. 1 л.д. 13-21)

Оценивая приведённое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности (ст. 88 УПК РФ) суд считает необходимым указать, что указанный протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в целом соответствует всем указанным требованиям оценки доказательств и из этого протокола следует, что у ФИО4 были обнаружены как 25 кустов наркотикосодержащего растения рода Конопли выращенные им, так и незаконно хранящееся наркотическое средство. 

Отсутствие в данном протоколе указания на всех возможно присутствовавших при проведении ОРМ сотрудников полиции не является каким-либо нарушением требований УПК РФ, так как указанный документ составлялся в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а не в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Более того, отсутствие в этом протоколе указания на иных возможно присутствующих при проведении ОРМ сотрудников полиции никак не повлияло на суть происходившего мероприятия и не имело никакого решающего значения.

Протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО4 при помощи ватных тампонов, которые были помещены в два конверта. (л.д.22-23)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что имеются и были осмотрены следующие предметы: 2 черных полимерных пакета, в которых находятся полимерные пакеты зеленого цвета в которых находятся 25 штук растений со специфическим запахом конопли, прозрачный пакет №1 горловина, которого завязана веревкой белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати»№30 ОМВД России для пакетов» в котором находится две части полимерных бутылок на стенках которых имеется вещество коричневого цвета, прозрачный полимерный пакет №2, горловина которого завязана веревкой белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати»№30 ОМВД России для пакетов» в котором находится 1 газетный сверток с веществом коричневого цвета, прозрачный полимерный пакет №3, горловина которого завязана веревкой белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «№30 ОМВД России по Буденовскому району для пакетов» в котором находится 3 белых конверта с ватными тампонами со смывами с рук ФИО4, изъятых в ходе проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ домовладения расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 89-91,97-102)

Справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и, из которой следует, что измельченные части растений коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом, массой 3,00г,- представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде в пересчете на общую массу вещества составила 0,60г. Части растений табака наркотическим средством не являются. (т. 1 л.д. 86-87)

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, из выводов которого следует, что целые растения зеленого цвета с центральным стеблем, боковыми ветками, листьями, корневой системой в количестве 25 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, представляют собой растения рода Конопля (Cannabis L), содержащие наркотическое средство-тетрагидроканнабинол (ТГК). (т. 1 л.д. 113-117).

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э/с, из выводов которого следует, что изъятое вещество представляет собой части растений рода Табак «Nikotiana tabacum L.», пропитанные наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде в пересчете на общую массу вещества составила 0,47 грамм. На внутренних поверхностях двух фрагментах полимерных бутылок выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола (ТГК)-активного действующего компонента наркотических средств изготовляемых из растений рода Конопля. (Cannabis L.) (т.1 л.д. 203-208)

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, из которого следует, что на поверхности двух фрагментов полимерных бутылок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, выявлены следовые количества наркотического средства- тетрагидроканнабинола (ТГК). (т. 1 л.д. 136-138)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ,поступивший от оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Буденновскому району капитана полиции Свидетель №2, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, у ФИО4 были изъяты наркотические вещества в количестве 25 кустов, которые он незаконно культивировал и выращивал. (т. 1 л.д. 6)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ,поступивший от оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Буденновскому району капитана полиции Свидетель №2, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, у ФИО4 были изъяты наркотические вещества в крупном размере, которые он незаконно хранил без цели сбыта. (т. 1 л.д. 65)

Оценивая в соответствии с ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации каждое приведённое исследованное судом доказательство как относимое, допустимое и достоверное, а все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для вывода о доказанности вины ФИО4 в совершении указанных выше преступлений.

Так совершение подсудимым незаконного культивирования растений, содержащих наркотическое средство, подтверждается, прежде всего фактом обнаружения у подсудимого ФИО4 25 кустов растения конопля, содержащих в себе наркотическое средство, произраставших в отдельном помещении, в специально созданных для этого условиях, с применением удобрений, средств освещения, кондиционирования, полива и очистки воздуха, что не опровергается самим подсудимым ФИО4, и подтверждается показаниями указанных свидетелей и письменными процессуальными документами приведёнными выше. 

Также совершение подсудимым незаконного хранения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) подтверждается как самим фактом обнаружения и изъятия у ФИО4 частей растения рода Табак, пропитанных указанным наркотическим средством, так и показаниями самого подсудимого ФИО4, показаниями указанных свидетелей и письменными процессуальными документами, приведёнными выше.

Тот факт, что подсудимый ФИО4 считает, что наркотическое средство - гашишное масло должно приготавливаться каким-то иным способом, и должно выглядеть по иному не означает того, что изъятое у него незаконно хранящиеся в смеси с табаком наркотическое средство не является именно маслом каннабиса - гашишным маслом. У суда не имеется оснований не доверять выводам в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э/с и сведениям содержащихся в справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и о том, что вещество изъятое у подсудимого являлось именно наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). 

Таким образом, заблуждение или незнание подсудимым ФИО4 научного названия изъятого у него наркотического средства не означает отсутствия в его действиях состава указанного выше преступления, и не является основанием как для оправдания его в совершении указанного преступления, так и для изменения квалификации его преступных действий.

В силу указанного, действия ФИО4 по факту незаконного хранения наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с частями растения рода Табак, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В то же время суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО4 такой квалифицирующий признак совершения преступления как незаконное приобретение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) как излишне вменённого, так как не имеется доказательств времени приобретения этого наркотического средства. Также суд считает необходимым указать, что при исключении из обвинения подсудимого указанного квалифицирующего признака общая квалификация преступных действий подсудимого ФИО4 не изменяется.

Действия ФИО4 по факту незаконного культивирования (выращивания) растения конопля, содержащего наркотические средства суд квалифицирует по части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Указанные преступления, совершённые подсудимым ФИО4, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого следует, что ФИО4 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому из совершенных им преступлений, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его явку с повинной (т. 1 л.д. 33-34), и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 1 л.д. 145-149).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому из совершенных им преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние его здоровья - имеющиеся у него заболевания (т. 1 л.д. 153-157) и фактическое нахождение на его иждивении его престарелой матери ФИО2, имеющей 1 группу инвалидности, за которой необходим постоянный уход. При этом у суда не имеется оснований не доверять пояснениям подсудимого об указанных обстоятельствах.

Обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание ФИО4 по каждому преступлению не имеется.

С учетом данных о личности ФИО4, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Также в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит снований для применения в отношении ФИО4 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, так как совершенные им преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со статьями 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его поведение во время совершения преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так же суд при назначении наказания ФИО4 не учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как виновному не назначается самое строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление.

С учётом изложенного, в соответствии с требованиями о справедливости наказания (статья 6 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд считает необходимым назначить ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде ограничения свободы как наиболее отвечающие требованиям справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

За совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа как наиболее отвечающие требованиям справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Также суд считает необходимым указать, что в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

В то же время частью 2 статьи 71 УК РФ предусмотрено, что штраф при сложении с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

В силу указанного назначаемое подсудимому ФИО4 наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает, что согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год установив ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов следующего дня, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ и с частью 2 статьи 71 УК РФ окончательное наказание ФИО4 назначить путем полного сложения назначенных наказаний и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год установив ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов следующего дня, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа и штрафа в размере сто тысяч рублей. Наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Обязать ФИО4 являться в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Надзор за отбыванием осужденным ФИО4 наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет с находящимися в нем 12 растениями цвета рода Конопля; полимерный пакет с находящимися в нем 13 растениями зеленого цвета рода Конопля; прозрачный пакет №1 в котором находится две части полимерной бутылки на стенках которых находится вещество коричневого цвета; прозрачный полимерный пакет №2 в котором находится газетный сверток с веществом коричневого цвета; прозрачный полимерный пакет № 3 в котором находится 3 белых конверта с ватными тампонами со смывами с рук ФИО4, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Буденновскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференц связи.

Судья подпись А.Д. Яроцкий

Подлинник приговора хранится в материалах 

уголовного дела № 1-380/2019 Буденновского городского суда

Ставропольского края.