Судья Суворов Д.Д. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 19 августа 2024 года

<

адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО15, 

при секретаре ФИО3,

помощнике судьи ФИО4, 

с участием:

прокурора ФИО5,

осужденного ФИО1, посредством видео-конференц-связи, 

ее защитника – адвоката – ФИО6, ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО8 в интересах осужденного ФИО1 на приговор Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, со средне-профессиональным образованием, являющийся само занятым, не женатый, военнообязанный, судимый,

- ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 3 года с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Предгорного районного суда 

<

адрес>, ФИО1, продлен испытательный срок на 6 месяцев; постановлением Предгорного районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, направлен для реального отбывания наказания,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначаемому по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи ФИО15, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО8 в интересах осужденного ФИО1 просит приговор суда изменить, применив положения ст. 73 УК РФ. Полагает, что судом не в полной мере учтено, что осужденный на учетах ПНД и НД не состоит, социально обустроен, положительно характеризуется по месту жительства. Обращает внимание суда на то, что осужденным ущерб возмещен в полном объеме, а именно произведено погашение задолженности по алиментам за инкриминируемый период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 40 000 рублей, в то время как сумма неуплаты алиментов в данный период составила 39 417, 48 рублей. Осужденный не представляет опасность и не нуждается в изоляции от общества, раскаивается и нуждается в снисхождении. 

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционный жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: показаниях ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, показаниях законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО9 и ФИО10 – ФИО11, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, об известных им обстоятельствах совершения ФИО1 преступления; копией заочного решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ессентукским городским судом 

<

адрес>, копией исполнительных листов серии ФС № и серии ФС №, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановлений о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола №-АП от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, в отношении ФИО1; копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, проверенных в судебном заседании, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Указанные доказательства в совокупности подтверждают, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние.

Противоречий, способных поставить под сомнение событие преступления, причастность к нему осужденного либо виновность последнего, эти доказательства не содержат.

Все приведенные в приговоре доказательства судом были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, нашли свое подтверждение и обоснованно положены в основу приговора, как доказательства вины ФИО1 в инкриминированном ему деянии.

Данные доказательства проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достоверности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Оснований для признания недопустимыми доказательств, положенных судом в основу приговора, не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, все представленные доказательства, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, судом были исследованы всесторонне, полно и объективно, а заявленные ходатайства рассмотрены и по ним в установленном законом порядке судом приняты соответствующие решения.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

При рассмотрении дела суд в соответствии со ст. ст. 15, 243 УПК РФ создал сторонам необходимые условия для исполнения своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.

Исследовав обстоятельства, в силу ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию, суд в соответствии с требованиями закона указал мотивы, по которым принял доказательства. В приговоре подробно приведены доказательства, подтверждающие вину осужденного.

Противоречий, способных поставить под сомнение событие преступления, причастность к нему осужденного либо виновность последнего, эти доказательства не содержат.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности, являющихся допустимыми, относимыми к рассматриваемым событиям и достаточными для постановления по уголовному делу законного приговора, суд, придя к правильному выводу о виновности ФИО1 и доказанности его вины в инкриминированном ему деянии, верно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, и привел в приговоре основания, по которым пришел к выводу о наличии в действиях осужденного состава данного преступления.

Оснований для иной квалификации содеянного суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО1 назначено в соответствии с общими правилами его назначения, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, который ранее судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд обоснованно признал добровольное частичное возмещение ущерба от преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него престарелой матери, её состояние здоровья, состояние здоровья осужденного и его иных родственников.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 ч.6 ст. 15 УК РФ надлежаще мотивирован судом в приговоре.

Судом учтено, что преступление, за которое осужден ФИО1, совершено им после постановление приговора от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ему назначено по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Суд принял во внимание характер и общественную опасность совершенного осужденным преступного деяния, обоснованно применил в целях исправления осужденного наказание в виде лишения свободы, и указал, что наказание должно быть назначено реально, отбытие которого, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определено в исправительной колонии общего режима. 

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, надлежаще мотивирован судом в приговоре. Не усматривает таких оснований, вопреки доводам апелляционной жалобы, и суд апелляционной инстанции.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку все сведения известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не установлено.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Не может суд апелляционной инстанции согласиться с доводами апелляционной жалобы о возмещении ущерба в полном объеме, поскольку задолженность по выплате денежных средств на содержание каждого из несовершеннолетних детей, с учетом частично выплаченной задолженности осужденным, составляет более 200000 рублей. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения апелляционную жалобу адвоката.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ. 

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО15