Дело № 2-3-57/2025

УИД 64RS0042-03-2025-000096-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года р.п. Ровное 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Красновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Сердолиевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области ГМУ ФССП России к ФИО1 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок,

установил:

специализированное отделение судебных приставов по Саратовской области ГМУ ФССП России (далее – СОСП) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на жилой дом земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что в производстве СОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> по делу №, предметом исполнения по которому является: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточнение требовании об уплате пеней и штрафа) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 125291 руб. 03 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>. Остаток задолженности составляет 121715 руб. 33 коп., исполнительский сбор 8770 руб. 37 коп. Приставом приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов: вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках и в кредитных учреждениях, направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации. У должника имеются открытые в коммерческих банках расчетные счета, на которые судебным приставом обращено взыскание, частично взыскано и перечислено в счет погашения задолженности 3575 руб. 70 коп. Согласно полученной информации из ГИБДД у должника в собственности транспортных средств не имеется. В связи с тем, что оплата должника не производится, движимое имущество не установлено, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, возникла необходимость в обращении взыскания на недвижимое имущество должника: земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровый №, а также здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 257101 руб. 53 коп., здания – 1235994 руб. 84 коп. В связи с тем, что денежные средства для погашения задолженности по исполнительному производству не поступают, просит обратить взыскание на вышеуказанное недвижимое имущество.

В судебное заседание представитель СОПС не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Судом установлено, что в СОСП находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области по делу №, предметом исполнения по которому является: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточнение требовании об уплате пеней и штрафа) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 125291 руб. 03 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области. 

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. Согласно полученным ответам из банков, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, или иное недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствуют.

Требования исполнительного документа должником ФИО1 не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 121434 руб. 15 коп., исполнительский сбор – 8770 руб. 37 коп., в ходе исполнительного производства с должника взыскано 3856 руб. 88 коп.

Истцом указано, что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было установлено, что ответчик имеет в собственности земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровый №, а также здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 257101 руб. 53 коп., здания – 1235994 руб. 84 коп.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в собственности ФИО1 также имеется земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и жилое здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству при рассмотрении дела представлено не было, длительность неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, непредставление ответчиком доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, а также то, что право собственности ответчика на здание и земельный участок подтверждается материалами дела, учитывая, что у ФИО1 имеется в собственности жилое здание и земельный участок в 

<

адрес>, указанное в иске имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, обращение взыскания на здание (жилое) и земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку добровольных действий по погашению долга должник не предпринимала, учитывая размер взысканной с ответчика задолженности в пользу взыскателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на принадлежащее должнику ФИО1 на праве собственности здание (жилое) земельный участок, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности по указанному исполнительному производству.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем. В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительное превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 16 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, даже если его стоимость будет превышать имеющийся у ответчика долг, не нарушит баланс интересов сторон и права должника.

С учетом изложенного, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области ГМУ ФССП России к ФИО1 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровый №, а также на здание (жилое), площадью 

<

данные изъяты>.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащие на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (№). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Срок составления мотивированного решения – 20 марта 2025 года.

Судья А.Р. Краснова