РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/19 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику ФИО2 об установлении факта принятия им наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, №; признании за ним права собственности на следующее наследственное имущество: 

<

данные изъяты> долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 5-7, 278).

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 135).

Третьи лица – Администрация городского округа Чехов, Управление Росреестра по Московской области, нотариус г. Москвы ФИО4, ФИО6, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что семью С-вых она знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ Она знает истца, ответчицу, знала отца сторон ФИО3 Она была в декретном отпуске, и ее друзья попросили подработать, и она пошли риелтором в данную фирму. В ДД.ММ.ГГГГ. она пришла в спорную квартиру. Она занималась размером квартиры. Этим она занималась 3-4 года. ФИО3 был добрым человеком, он поддерживал детей. Истец часто злоупотреблял алкоголем. ФИО3 принял решение продать 

<

данные изъяты> долю этой квартиры истцу. Ей известно, что истец сдавал спорную квартиру. Жена ФИО3 ей рассказывала, что истец звонил отцу и просил у него деньги за ремонт и содержание спорной квартиры.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, показания свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

На основании п. 36 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истца ФИО3 (л.д. 16).

Установлено, что при жизни ФИО3 принадлежало следующее имущество: 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Судом установлено, что после смерти ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок с заявлением для принятия наследства обратилась дочь наследодателя – ответчик ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО3 (л.д. 148-190).

Установлено, что ответчику ФИО2 после обращения к нотариусу 

<

адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 

<

данные изъяты> доли на квартиру по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 173).

Также из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 усматривается, что ответчиком ФИО2 при принятии наследства иных наследников, являющихся наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3, в частности, истца ФИО1, приходящегося сыном наследодателю ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, указано не было, что подтверждается заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрировала на свое имя в установленном законом порядке право собственности на спорную 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, о чем в ЕГРН была сделана запись о государственной регистрации права №.

Установлено, что в силу ст. 1142 ГК РФ истец ФИО1 являются наследником первой очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Других наследников первой очереди по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кроме истца ФИО1 и ответчика ФИО2 не имеется.

Из материалов дела также следует, что третье лицо ФИО6 с наследодателем ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в зарегистрированном браке не состояла, и никакого отношения к спорной квартире она не имеет, что подтверждается материалами наследственного дела и заявлением самой ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 214).

Судом установлено, что после смерти отца ФИО3 его сын – истец ФИО1, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-месячный срок не обращался.

Установлено, что после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 фактически принял, принадлежащее наследодателю имущество, поскольку истец после смерти отца ФИО1 нес и несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивал и оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается представленными квитанциями (л.д. 191-208). 

При этом, представленные истцом ФИО1 доказательства ответчиком ФИО2 не опровергнуты.

Как следует из пояснений представителя истца, истец ФИО1 по истечении установленного законом срока для вступления в права наследника ФИО3 не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, поскольку истец не знал об этом в силу юридической безграмотности и думал, что он фактически является собственником данного имущества. Однако, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку уступил во владение и управление наследственным имуществом.

Таким образом, принимая во внимание, что после смерти наследодателя ФИО3 истец ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, проживал в спорной квартире, являясь зарегистрированным в названной квартире, а также то, что установить данный факт иным образом невозможно, а указанный факт имеет юридическое значение, от которого зависит возникновение личных и имущественных прав истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 об установлении факта принятия им наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Доводы ответчика ФИО2 о том, что истец ФИО1 является недостойным наследником к имуществу отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд находит надуманными и несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 117 ГК РФ для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания наследника недостойным.

Между тем, ответчиком ФИО2 суду не представлено предусмотренных законом доказательств, что истцом ФИО1 были совершены противоправные действия в отношении наследодателя, а именно: вступившие в законную силу приговор или решение суда, которыми были бы установлены обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения ответчика от наследования, а также доказательств того, что истец способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию, в связи с чем суд полагает, что оснований для признания ФИО1 недостойным наследником не имеется.

Поскольку истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наравне с ответчиком ФИО2 является наследником первой очереди по закону, то в силу ст. 218 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3 на 1/4 долю наследственного имущества – ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО4 ответчику ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №с-718 (наследственное дело №) на 1/2 долю спорной квартиры является недействительным, так как ответчик ФИО2 имела право наследовать лишь 

<

данные изъяты> долю спорной квартиры.

Суд также считает возможным аннулировать запись о государственной регистрации права собственности № в ЕГРН, произведенную ДД.ММ.ГГГГ в отношении права собственности ФИО2 на 

<

данные изъяты> долю квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, суд находит исковые требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1111, 1112, 1141, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, ст. ст. 2, 56, 57, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и о признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>7, зарегистрированное в реестре за № на имя ФИО2, на 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда является основанием для аннулирования в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности на ? долю квартиры на имя ФИО2, за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.