Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уяр Красноярского края 27 марта 2017 года 

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Килиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, ЕОВ, ЕВА о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ЕОВ, ЕВА о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указало, что истец является энергоснабжающей организацией жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. Абоненты ФИО1, ЕОВ, ЕВА, проживающие в 

<

адрес> указанного дома, были подключены в установленном порядке к присоединенной сети и принимают энергию, в нарушение условий договоре полный расчет за потребленный энергоресурсы не производят. В ходе проведенной ПАО «МРСК Сибири» -«Красноярскэнергосбыт» проверки был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сделан перерасчет за пользование электроэнергией на сумму 116 567,11 рублей. С учетом произведенной ответчиками оплаты задолженность за потребленную электроэнергию составила 112 327,11 рублей. Требования истца заявлены на основании ст. 540, 539, 544 ГК РФ. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» сумму задолженности в размере 112327,11 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3446,54 рубля. 

В судебное заседание от истца поступило заявление, в котором от заявленных исковых требований к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии истец отказался в полном объеме, в связи с полным погашением ответчиками задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против прекращении иска не возражал, мотивируя тем, что сумма задолженности по оплате электроэнергии им погашена в полном объеме.

Ответчики ЕОВи ЕВА в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Суд находит, что отказ от исковых требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены, в связи с чем, в соответствии со ст.173 ГПК РФ может быть принят судом, следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220,221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Красноярскэнергосбыт» от исковых требований к ФИО1, ЕОВ, ЕВА.

Производство по делу по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, ЕОВ, ЕВА о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 112327 рублей 11 копеек и судебных расходов в сумме 3446 рублей 54 копеек, - прекратить.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Лисейкин